Reprise du message précédent :

 
Et 60% de dépenses

Réussir a faire comprendre aux droitards que ceci est plutôt un élément favorable pour la soutenabilité de la dette, par contre, va vraiment falloir se lever tôt...

Assemblée : Borne prête à briguer la tête du groupe Renaissance, Darmanin pourrait ne pas se lancer

https://www.lefigaro.fr/elections/l [...] r-20240711

 
Ha, mais qu'ils continuent à jouer au cons, ça ce réglera dans la rue en septembre, et ils verront la gueule du barrage républicain dans 3 ans.  
 

 
Uniquement si tu baisse les dépenses, sinon c'est plutôt un boulet.

Sauf que les dépenses augmentent, la dette également et les recettes n'arrivent plus à suivre.  
Continuons à faire n'importe quoi et dans 5-10 ans, tu auras une fiscalité doublée, un grand rabot sur les aides, un taux de pauvreté qui explose et en parallèle l'insécurité aussi.  
 
On va droit dans le mur mais gardez vos oeillères

Je pense que la plupart le savent, mais sont bien moins altruistes que leur vote ne veut le faire croire.  
 
La dolce vita avec l'argent des générations futures leur va très bien

T'as besoin de bien moins rogner sur tes dépenses en proportion...

Attal peut se présenter tant qu'il est en gouvernement ? Pas sûr  

Il peut. Quand il sera aux affaires courantes. Le gouvernement démissionnera le 17 juillet.

 
https://x.com/gdarmanin/status/1811 [...] h4J0mqI--A
 
Loi dont les décrets d’application ne sont toujours pas publiés…

 
Ca rentre de partout.  
 
Quand je bossais dans le transport, on avait un flux avec les prisons et un de nos chauffeurs s'est fait soudoyé et choper à entrer des téléphones portable. C'était en 1995....

 
 
 
en fait on pouvait déjà le faire, mais on ne le savait pas
 
 
 
 
ou bien on n'avait pas envie
 

Perpignan : deux hommes refusent de payer l’addition puis tirent des coups de feu en l’air

https://www.lefigaro.fr/faits-diver [...] r-20240711
 
 
construisons des prisons
 

 
désolé mais il y a une responsabilité collective. Tu es citoyen français, tu hérites donc ( tout comme moi ) de ce qui a été fait. C'est pas quelqu'un d'autre qui va rembourser mais bien nous.
 
Et si tu n es pas d'accord avec ça, tu as toujours possibilité de quitter le pays et de tenter de changer de nationalité pour un pays qui propose mieux à tes yeux.
 
En attendant, il faut faire avec, il y a une dette avec un déficit, et il faudra que tout le monde y mette de sa poche. Sinon, qui va le faire ? L'autre ? l'autre, c'est toi, c'est nous tous.

 
Mais je comprends pas, il faut la rembourser la dette ? La gauche nous dit depuis des années qu'on s'en fout. Pourquoi faudrait la rembourser là d'un coup ? Mélenchon avait proposé qu'on aille voir l'europe et qu'on annule tout. Ca marche pas ?

Faudrait peut être arrêter d'écouter la gauche

 
Ok mais on divise la dette par tous les français et chacun paye la même somme. Ceux qui ont la somme tant mieux pour eux, les autres ont s'assure qu'ils payent ou alors qu'ils ne bénéficie plus d'aucun avantage français tant qu'ils n'ont pas payer.  
On va rire quand tous nos RSAistes vont devoir payer des dizaines de milliers d'euros et plus de RSA versé le temps qu'il le fasse. Au moins les français découvriront que l'argent magique n'existe pas.

Tu peux toujours officiellement refuser de rembourser la dette, après faut pas avoir besoin d'emprunter
 
 
Quand tu vois tout ce que la Corée peut se faire offrir en envoyant un missile tout pourri se perdre en mer de temps en temps, imagine les couilles en or que la France pourrait se faire si nos dirigeants eux en avaient.

32 000 €/personne (edit : en 2016)

Bernard Arnault pourrait payer la part des 6 millions de Français les plus pauvres, il lui en resterait encore

Des cousins  

 
Mais il ne devrait pas le faire et laisser les 6 millions les plus pauvres se débrouiller. Après tout si on est tous responsable, les pauvres le sont tout autant que Bernard Arnault.  

 
 
 
dans un monde libéral, Bernard Arnault se replierait dans un ranch avec ses 200 milliards et paierait de sa poche des hommes de main pour protéger son magot, comme dans les westerns
 
mais non, dans notre démocratie bourgeoise, c'est la collectivité qui le protège des crève-la-faim.

Il n'est plus rien
 
Notre-Dame de Paris: la commission du patrimoine rejette la création de vitraux contemporains

https://www.lefigaro.fr/culture/pat [...] s-20240711

Gné ? Quand je gagnais quedalle, je revais pas de me faire B.A. Merci de ne pas prêter tes intentions curieuses aux autres

Elisabeth Borne est-elle toujours une femme de gauche ?
 
Elisabeth Borne siégera au sein du groupe Renaissance, son président n’est toujours pas élu

https://www.lemonde.fr/politique/li [...] 23448.html

Vu que B.A. n'a pas 149 Mds de liquide sur lui, en fait ça voudrait dire forcer à vendre les entreprise du cac à des étranger pour payer les dettes d'années en années.

tu justifies l'injustifiable

un homme ne peut mériter 200 milliards

Vous voyez ce que ça fait déjà un milliard ?

 
Bon , vu le ton ...
 
Tu comprends pas ? C'est peut être un peu normal
 
La gauche, je sais pas ce qu'elle dit mais je m'en fous. Je pars dans l'hypothèse où il faut rembourser puisque c'est ce que vous criez apparemment. Et visiblement , vous n'y arrivez pas à rembourser, parce que la dette, elle s'envole, et pas sûr que ce soit à cause de la gauche, ils ont été peu au pouvoir comparé aux autres. Donc, la bonne méthode, vous l'avez visiblement pas.

 
Non on divise proportionnellement à la capacité de payer. Faut prendre l'argent là où il est. Tu peux aller piquer dans la coupelle du clodo, mais t'auras pas grand chose. Tu pourras le mettre en surendettement, mais il ne sera pas solvable de toutes façons.
 
Si tout le monde paie proportionnellement, je paierai ma part, et elle sera bien plus élevée que la moyenne.

J'ai pas dit qu'il les mérite je dis que payer la dette avec son patrimoine revient transférer son patrimoine et donc les entreprises correspondantes à des étrangers. Après tout si Xi améliore LVMH pourquoi pas.

 
Dans un monde fini, où l'accumulation génère des externalités négatives, ce qui est le cas ici, en effet, ce n'est pas normal.

Appeau à Campedel cela

Hein ?
Donc on fait quoi ?
On lui prend 150 mrds ? Et on les donnes à qui les parts ?

 
La question est plutôt de se poser : est-ce qu'un décideur sur Terre est mieux placer que lui pour utiliser ce capital de bonne façon. Probablement pas.
 
Et aussi plus fondamentalement, décider du seuil maximal de richesse est ouvrir la porte pour que maximum décrété soit de 100m dans 10 ans ou pourquoi pas 2m plus tard, etc...
 
Pour rappel, le communisme en Lettonie au début avait decreté que tous les logements de plus de 220m étaient saisis, que personne n'avait besoin de plus. 15 ans après c'est 60m2 pour une famille de deux enfants.
 
Donc non, évaluer qui mérite ou pas tel ou tel niveau de fortune est philosophiquement vraiment quelque chose qui ne me conviendra jamais. Vous réalisez ce que veut dire le communisme ou pas ? C'est terrifiant.

Aux clodos de France pour remplir leurs coupoles  

Un peu de lecture : https://journals.openedition.org/acrh/28641

 
 
 
au peuple  
 
 
et on instaure une démocratie populaire évidemment pour pas que ça recommence

 
 
va pourtant falloir t'y faire, on a gagné les dernières élections
 
 

C'est quoi la taille d'entreprise maximale à avoir en France, pour toi, en valorisation ?

 
Oui ce serait dommage qu'il y ait d'autres réussites planetaires en France
 
L'idéal serait vraiment que l'on ait que des petits commerces de quartier peu rentables, à l'ancienne, sans importation, c'est ça ?
 
Quel enfer réactionnaire et triste. Les communismes sont vraiment le poison de cette Terre, j'en veux beaucoup aux programmes éducatifs qui l'embellisse.