On parle de l'impôt sur le revenu, qu'est-ce que le super brut vient foutre là-dedans ?    

 
Loi de l'offre et la demande, si ca leur a coûté 3000€ le coût de construction (ce qui est vachement extrême hein) et qu'ils ne peuvent pas vendre, ils vont devoir baisser les prix.
 
On a déjà des articles de promoteurs qui doivent faire jusqu'à plusieurs dizaines de milliers de remises pcq ils ne réussissent pas à vendre leurs neufs.
 
Alors après, je ne connais pas leurs capacités de résilience et où se situe la frontière entre risque de perdre à la vente ou maintenir l'immo non vendus dans les bilans.

 
Si t'investit la ou vive les députés, le gouvernement et les cadres des cabinets de conseils il n'y a aucun risque

IL ne s'agit pas de faire un amendement spécial qui-que-ce-soit, mais de faire en sorte qu'échapper à sa TMI soit plus difficile que ça.
Il n'y pas "d'égalité" devant l'impôt, c'est bien mis en évidence par cet exemple.
 
Ca rapporterait bien plus que mettre une TMI 2% aux RSAistes.

Pour virer des fonctionnaires, baisser les prestations sociales et ensuite les contributions des plus haut revenus.

 
on parle d'imposition.
 
la différence entre ton super brut et ton net après impots, quasiment tout est de la taxe/impôt
 
mais libre à toi de croire que tu ne payes que 14% de ton travail à l'état.

Tuer la demande pour faciliter l’accessibilité, c'est ce que tu proposes ?

 
on parle d'imposition.
 
la différence entre ton super brut et ton net après impots, quasiment tout est de la taxe/impôt
 
mais libre à toi de croire que tu ne payes que 14% de ton travail à l'état.

 
 
Okay, donc tu ne sais pas faire la différence entre impôts et cotisations sociales.  

ca serait un complot. je n'ose y croire  

Oui si on mélange tout tout est pareil

 
Le plus simple est de parler de prélèvements obligatoires et non d’impôt

 
haha oui c'est une facon de voir les choses    

Ben ça dépend de ce qu'on veut comparer

Moi, je le compte dedans, jusqu'à preuve du contraire c'est pas cadeau
 
Par contre on est tous soumis aux même règles. Je ne sais pas comment sont comptés les 14% mais s'il y arrive c'est qu'il a les moyens notamment via ses diverses sociétés de faire écran.
Ce que chacun fait en fonction de ses possibilités.
Mais tu peux pas faire un amendement spécial Pinaut. Principe d'égalité du citoyen devant l'impôt.

c'est un comique gay, ce sont les gamins de ces "classes populaires" qui ont fait les dégâts

Rigoureusement aucune différence d'essence.

FT ne s'est pas tant cassé la gueule par rapport à sa mise sur le marché, et à même fait pas loin de x20 lors de la bulle internet.

Oui c'est sûr que si t'écoutes ton "conseiller" BNP ou CE quand tu places ton pognon t'es mal barré.

holdings?
un pote devenu millionnaire m'a dit que plus t'avais d'argent plus c'était facile de s'arranger
bon lui il a investi dans des sociétés fr (un loi hollande a 10% un truc comme ca mémoire)  plutôt que d'exporter sa richesse a l'étranger. ticket au début mais quasi plus rien après. des conseillers financiers très créatifs en tout cas. pas comme ceux du Français moyen comme il avait avant "prenez du fond euro"

 
 
   
 
 
mmmh c'est un peu simplet comme exemple, tu as choisis le truc un peu ideal pour servir ton raisonnement. comme je l'ai dit ca va dependre enormement de la ou tu vends et ou tu veux bouger, tout le marche de bouge pas de la meme facon partout. Il ya autre chose que tu prends pas en compte: le credit immobilier que tu as sur ta maison. Si tu as achete ta maison a 300k  avec un credit a 150k et qu'elle baisse a 150k, allez tu auras 50k a toi en apport une fois le credit immobilier rembourse sur une autre maison vas y pour acheter ta maison a 500k....PAr contre dans l'autre sens, si ta maison de 300k vaut 500k, alors tu retrouves avec 400k en apport pour la prochaine maison, je te laisse deviner la difference que ca fait en terme d'acces au credit ou meme la possibilite d'acheter une maison (peut etre plus petite certes) sans crdit ou alors avec un credit minimum
 
Mais tu as raison aussi si tu es dans une situation particuliere, c'est a dire sans credit par exemple, je doute tout de meme que ca soit la majorite des gens tout de meme

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] s-20230712
 
La France qui se prépare pour la fête nationale  
Putain mais comment avons nous pu en arriver à cette tiers-mondisation
Question réthorique bien entendu

ben, c'est pourtant leur rôle non?

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] s-20230712
 
La France qui se prépare pour la fête nationale  
Putain mais comment avons nous pu en arriver à cette tiers-mondisation
Question réthorique bien entendu

Entre autre, probablement oui, sauf que c'est la holding qui perçoit les revenus ou dividendes et pas lui directement. Donc ça ne rentre logiquement pas dans ses revenus imposables et donc sans incidence sur ton TMI.
Lui est simplement propriétaire des parts de ses holdings et tant qu'elles ne distribuent pas il ne supporte pas la fiscalité ce qui est normal.
 
Après ce qui est certain c'est que plus t'as d'argent et de moyens, forcément plus tu as de possibilités pour profiter des dispositifs.  
L'idée c'est qu'en revenus tu ne touches que ce qui est nécessaire pour ton train de vie, le reste est placé ou investi pour éviter d'être fiscalisé dessus.

ben, c'est pourtant leur rôle non?

voila
remarque sinon je crois qu'il avait calculé que si tu fais rien en qqs années t'as quasi plus rien

Leur rôle c'est de te refiler les placements sur lesquels ils touchent le plus de pognon.

ca j'ai bien compris oui (parano comme je suis ) mais le francais moyen honnête se fait donc avoir en toute complicité ou je m'en foutisme de l'etat qui aime tant a contrôler pourtant?

Si tu fais "rien", t'as pas de revenus et donc pas d'IR, pas de PS.

 
Je pense pareil, le salaire "brut" est une pure construction théorique sans grand intérêt.  
 
Cependant beaucoup ne sont pas super logiques (voire un peu hypocrites) et vont faire appel au salaire brut ou au superbrut suivant ce qui les arrange.

Je ne pense pas que ça soit à l'état de gérer les directives des services commerciaux des banques.

nan si tu laisses ton argent sur ton compte.

Se mettre a parler en superbrut, non seulement c'est réellement plus utile, mais c'est aussi très bon pour l'ego et ça permet de chouiner sur l’état communiste spoliateur. Aucune raison de pas le faire.

Si tu laisses ton argent sur "ton compte" tu ne perds rien non plus, modulo l'inflation.
 
Et eux ont des comptes rémunérés je pense

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] s-20230712
 
 
 

Si tu laisses ton argent sur "ton compte" tu ne perds rien non plus, modulo l'inflation.
 
Et eux ont des comptes rémunérés je pense

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] s-20230712
 
 
 

 
Oui pourquoi pas, si dans la même temps on impose également les grosses fortunes à un niveau acceptable et supérieur à celui de la classe moyenne.
Bernard Arnault imposé à 14 % seulement… dans le silence médiatique

Y a la moindre source à ces affirmations ?