Reprise du message précédent :

Genre tu es doctorant en génétique comme l'autre qui disait que les crétins des Alpes étaient consanguins ?    
 
Je regarde le Principe de Hardy-Weinberg que tu as posté. C'est intéressant, je le reconnais.  Il parle de population infinie alors que je parle de population finie. Il précise ensuite en disant que d'un point de vue pratique, à partir de 1000 individus, une population peut être considérée comme infinie. Cependant, il s'agit d'un modèle théorique, avec notamment des règles bien précises qui n'existent pas dans la réalité qui est là surtout pour expliquer l'évolution des gènes et non pas pour démontrer les effets d'un ensemble important d'individus se reproduisant entre eux (au contraire, la loi comme postulat exclue les relations consanguines = "Les croisements entre les individus au sein de la population doivent se faire au hasard" ).
 
Cette loi ne contredit pas ce que je disais, elle est complémentaire, les deux décrivent des aspects différents de la génétique des populations.

Oui, balaye d'un revers de main, c'est plus simple. Et puis ça te donne tellement l'impression d'avoir raison comme ça
 
Bonne nuit.

 
Tu es inépuisable, mais ce serait mieux que tu ais un minimum de connaissance avant de t'aventurer sur un terrain scientifique sur lequel tu es complètement ignorant.
 
C'est un peu ridicule et malaisant de te voir essayer de "débattre" sur un sujet dont tu ne connais visiblement rien.
 
T'en es où pour les sources sur les propos d'Albert Jacquard, les auraient tu inventés ? Ou ce qui est plus probable vu ton niveau d'ignorance dans ce domaine, les auraient-tu mal compris ?
 
 
Comparer 68 millions de personne à une population isolée, ha ce doux bonheur d'être ignorant mais pourtant sûr de soi : la planète Terre a aussi une population isolée si on va par là...

 
Oui mais là c'est mort, il faut déjà augmenter nos heures de travail et supprimer des congés, et avec la baisse de natalité le temps de travail des actifs va devoir augmenter chaque année  

Dirtybiology : https://youtu.be/onbPjqSOAPE

Complotiste.

 
 
Il me semble que les Kanaks, avec 60% de caldoches sur leur ile, ont déjà accepté plus qu'une "forte immigration", non ?  
 
Quand on voit comme ça geint et ça rage sur HFR avec moins de 10% en France métropolitaine...  

Ligne rouge - ARTE Radio Podcasts

 
  Respect. Ce mec devrait écrire un livre.

 
Tu oublies les naturalisations et le droit du sol en France :
 

 
Donc bon, on peut aisément parler d'au dessus de 20% si on les ajoute à tes 10%, soit une personne sur cinq en France maintenant, sachant que je ne parle que du droit du sol là... (chez moi on est à un peu plus de 4 sur 10 d'après France Stratégie, ancien commissariat général au Plan créé au lendemain de la guerre par de Gaulle)
 
Pardon de t'avoir dérangé, tu voulais dire que les français en Calédonie étaient des colons et qu'il faudrait retirer la nationalité française aux gens natifs de cette île ?

 
Comme quoi, c'est exactement ce que j'avais donné dans le message au dessus du tien comme source : des experts de la conservation (Ian Franklin et Michael Soulé), et une étude des statistiques génétiques (Hardy-Weinberg).
 
Pas les "j'en ai vaguement entendu parler, je m'en souviens pas trop bien mais je l'assène comme argument d'autorité par un "professeur", sans être capable de retrouver une source" d'otobox.

 
Surtout que leur population a très fortement souffert des maladies importés par les colons.
 
Une hypothèse de calcul de la population pré-contact est donc entre 5 et 20 fois la population minimum estimée par l'administration coloniale à 27 000 en 1900, soit entre 135 000 et 540 000 habitants à son apogée
 
Une autre contribution plus tragique au niveau démographique de l'arrivée des Européens a consisté à l'importation de maladies alors inconnues dans le Pacifique. De façon consistante, en particulier en Nouvelle-Zélande, à Hawaï et en Polynésie française où la chose est plus documentée que dans les petits archipels du Pacifique, la mortalité due aux épidémies est de l'ordre de 80 % et culmine parfois à 95 % des populations autochtones. Cette cause de mortalité dépasse de loin toutes les autres causes (conflits, guerres…), même dans les îles qui ont fait l'objet d'opérations coloniales militaires d'envergure. Les estimations des conséquences démographiques sont donc une division des populations dans un facteur de 5 à 20. La diminution souvent brutale à la suite des épidémies, perdurait sur plusieurs décennies et s'aggravait à cause du bouleversement de son espace, du manque de main d'œuvre pour l'agriculture, de la perte des transmissions culturelles orales et de la déstructuration des organisations sociales.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/D%C [...] C3%A9donie
 
C'est un peu plus documenté pour les iles Vanuatu voisines qui sont devenues indépendantes en 1980.
 
Les infections apportées par les navires - choléra, petite vérole, grippe, pneumonie, fièvre jaune, dysenterie - provoquent des épidémies dans la population, faisant passer leur nombre d'environ un million au début du 19 ème siècle à 650.000 en 1870 et, vingt ans plus tard, à 100.000, pour atteindre 41.000 habitants en 1935.
https://www.senat.fr/ga/ga33/ga332.html

 
Marrant cette définition génétique et raciale de l'immigration    
 

https://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c1328

Tu mets pas la source donc on peut pas savoir mais attention avec ce genre de graphs.  C'est sur une base 100 donc oui les retraites ont plus augmenté que les salaires mais peut-être que les retraites étaient à la ramasse complet et qu'ils ont juste un peu rééquilibré les choses

On peut plus ouvrir ce topic sans se taper les délires d'Octobox. Franchement, on devrait renommer le sujet, c'est devenu son safe space

 
C'est clair que le brassage génétique intercontinental a pu produire quelques erreurs, comme ton exemple ou les indiens d’Amérique, mais c'était pour leur bien sur le long terme...

 
totobox a balancé une énorme connerie, et maintenant les autres font du brandolini et tenter de lui faire avouer que c'est n'importe quoi
 
on peut encore prendre 10 pages comme ça

 
Dans le meme esprit, les vidéos de JackLeFou sont très intéressantes.

 
Ça nous change de tes monologues et obsessions.

 
Je pense qu'il lui a été bien mis son nez dans son caca génétique, et que son ignorance et la débilité de ses arguments a bien été mise en évidence...
 
Et sans même mentionner qu'Albert Jacquard était pro-Mélenchon avant sa mort en 2013.
 
Jacquard était un très bon scientifique dans son domaine, et Mélenchon n'était pas encore l'apprenti dictateur qu'il est devenu.
 
otobox toujours incapable de sourcer ses propos d'ailleurs, ce qui n'est pas trop étonnant, vu qu'ils n'existent pas, à moins de confondre une population endogène de 100 personnes avec 68 millions de personnes. Il a juste eu des difficultés de compréhension des concepts qu'il a un jour entendu, en toute bonne foi sans doute de par son ignorance crasse des concepts basiques de la génétique et des maths qui vont avec.

Raconter nawak, ne pas l'admettre, être de mauvaise foi, en faire des tonnes, c'est un peu l'apanage du forum. Même après toutes ces années, c'est toujours amusant à suivre (bon en fait c'est lourdingue   ).

 
 
Efface  

C est l experience sociologique du forum, appréhender les schemas mentaux de l’ignorance qui se sont sophistiqués avec internet, et qui profitent de l’effondrement du niveau l’EN, pour se diffuser et se crédibiliser.
 
Tu as zappé le cours de bio de 3e mais tu cites Jacquard pour appuyer ton point, c est le savoir 2.0.

Budget 2025 : le ministre de l'Économie veut rassurer les Français qui ne paient pas d'impôts sur le revenu

https://www.capital.fr/economie-pol [...] nu-1507414
 
c'est triste

 
Traduction : la classe moyenne va morfler ou on va encore présenter un budget en déséquilibre.

 
Je suis sûr qu’il va nous faire regretter LeMaire.

Pas forcément la classe moyenne. Ou alors peut être celle d'HFR

Tout passera par prélèvement indirect, le temps que les gueux s'en aperçoivent, ils seront déjà plumés

On va avoir un budget 2025 ?

 
 
Y aura forcément un budget, mais prend un verre d'eau d'abord

Budget 2025 : augmentation des retraites de 6% pour nos vieux !

Macron voulait supprimer l'heure d'hiver, même pour ça il a échoué  

Tout le monde devrait payer l'impôt sur le revenu, même symboliquement. Histoire de bien signaler que l'argent magique n'existe pas.

 
Je suis classe moyenne inf, et s’ils remettent la taxe d’habitation je perds 1900€ par an

Je ne vais pas passer une deuxième journée sur ce sujet.
 
Je vous laisse vous marier entre cousins en bonne conscience, à priori c'est bénéfique, yaka voir Christine Boutin

 
La différence , c'est que les ascendants des Français originaires d'Afrique ne sont pas arrivés avec une armée d'occupation et n'ont pas installé une administration coloniale pour soumettre les peuples qui occupaient l'hexagone avant eux, contrairement aux ascendants des "loyalistes" en Kanaky .  

On ne peut supprimer que l'heure d'été, sous peine d'être bien trop décalé par rapport au soleil en hiver

T'habites dans un château ?

 
Oui mais Albert Jacquard m'a dit que....  

Y'a aucun risque d'avoir un budget à l'équilibre en 2025. S'ils arrivent à réduire le déficit d'un point ce sera déjà un miracle.

 
 
ce n'est qu'une convention

Surtout que c'est l'heure d'été qui est une connerie.