La retraite de base est déjà plafonnée a 1900 brut soit 1700 net (avant impôts)

A part l'euthanasie je vois pas d'autres sujets sur lesquels il pourrait faire un referendum.

Pour ou contre abroger la limite à deux mandats du président

Ma passion c'est de brûler des tonnes de charbon a libre comme ça sans raison. Certes je rejette 500t de CO2 par an personnellement mais a l'échelle du monde les amateurs du brûlage a l'air libre de charbon on ne représente que epsilon % des émissions donc aucun problème a continuer.

Moi voisin lui est amateur des v8 de 8litres et plus des années 60-70. Certes il roule tous les jours avec sa bagnole a 60l au cent. Mais ils ne sont qu'une poignée en France. Ils représentent une part infinitésimale des émissions de CO2.

Il est bien commode de se caser dans une catégorie qui représente pas grand chose, pour que ce soit les autres qui changent, ces pollueurs, mais pas touche a mon mode de vie perso, tout le monde peut le faire.

Cette segmentation n'a aucun sens sinon de tenter de s'autodisculper. La seule mesure qui vaille ce sont ses émissions perso. Si ton mode de vie c'est 20 tonnes par an c'est un problème, peu importe l'origine de ces 20 tonnes.

Pas du tout d'accord.  
 
Déjà tes exemples sont au mieux marginaux mais surtout invraisemblables.  
 
Je ne crois pas au bon sens de chacun et à l'autorégulation, ça ne marche pas, on voit bien ce que ce donne actuellement. On est surtout dans l'effet levier, et le résultat c'est que pour le moment, les émissions sont en augmentation constante.  
 
La seule chose qui peut marcher, c'est la contrainte forcée, l'interdiction par la loi, donc le mieux est au contraire de savoir comment c'est réparti pour mieux agir là cela peut être significatif.
 
 

 
Tout à fait.
Le fascisme vert.  
C’est la seule et unique solution !

La seule chose qui peut marcher, c'est la contrainte forcée, l'interdiction par la loi, donc le mieux est au contraire de savoir comment c'est réparti pour mieux agir là cela peut être significatif.

 
Tout à fait.
Le fascisme vert.  
C’est la seule et unique solution !

Oui il dit en gros "je vous demanderai de trancher certains sujets déterminants", si ce ne sont pas des référendums c'est du foutage de gueule... ce qui est tout à fait possible avec le loustique

Ou l'argent.Taxe sur les billets d'avion, la base, 1000 euros supplémentaires par  tonne de CO2.

 
Qui croit une seule seconde que Macron fera des referendums ?

 
Marche pas. Les frontières ne sont pas fermées.

Ou l'argent.Taxe sur les billets d'avion, la base, 1000 euros supplémentaires par tonne de CO2.

…
La seule chose qui peut marcher, c'est la contrainte forcée, l'interdiction par la loi, donc le mieux est au contraire de savoir comment c'est réparti pour mieux agir là cela peut être significatif.
 
 

 
Tout à fait.
Le fascisme vert.  
C’est la seule et unique solution !

Non mais pistache ne veut surtout pas qu'on touche à sa sacro sainte liberté de détruire le monde dans lequel il est.  
 
Interdire = fascisme vert ici ( les 2 mots sont faux mais c'est pas grave )

Pas du tout d'accord.

Déjà tes exemples sont au mieux marginaux mais surtout invraisemblables.

Je ne crois pas au bon sens de chacun et à l'autorégulation, ça ne marche pas, on voit bien ce que ce donne actuellement. On est surtout dans l'effet levier, et le résultat c'est que pour le moment, les émissions sont en augmentation constante.

La seule chose qui peut marcher, c'est la contrainte forcée, l'interdiction par la loi, donc le mieux est au contraire de savoir comment c'est réparti pour mieux agir là cela peut être significatif.

Oui exactement, la contrainte forcée par la loi.  
 
Le truc qui est pratiqué régulièrement par les différents gouvernements qui se succèdent. On n'est pas gouvernés par des fascistes jusqu'à preuve du contraire à ce que je sache.  
 

 
Non c'est surtout pour marquer que chacun peut se trouver un catégorisation qui va bien pour ne pas se sentir coupable.  
 
La seule chose qui peut marcher c'est le crédit carbone individuel, avec achat-revente des excédents personnels, et t'en fais ce que tu veux.
 
Tout le reste ça ne poussera qu'à l'élection de l'ED. Et j'ai envie dire c'est justifié. Le prolo sans thune qui émet 4 tonnes de CO2 pour son petit appart et ses 10k km par an dans sa clio diesel et quasi aucun loisir ressent une très violente injustice, à raison, contre le CSP++ de centre ville qui émet le triple avec ses voyages en avion et/ou ses RS, et qui en plus lui fait la morale. Dans ton système le premier est en plus taxé et le second non.
 
Comment tu peux imaginer une seule seconde qu'une régularisation aussi inéquitable puisse être acceptée sur le long terme.

Non mais pistache ne veut surtout pas qu'on touche à sa sacro sainte liberté de détruire le monde dans lequel il est.  
 
Interdire = fascisme vert ici ( les 2 mots sont faux mais c'est pas grave )

Non, mais pourquoi interdir l’avion ? Et pourquoi pas un autre truc ? Comme la viande par exemple ?

Bon. Pour ou contre 2025 ?  

Non, mais pourquoi interdir l’avion ? Et pourquoi pas un autre truc ? Comme la viande par exemple ?

Bon. Pour ou contre 2025 ?  

Chaque chose en son temps. Il faut aller du plus facile vers le difficile.

 
Le premier qui m'interdit de manger de la viande, je le découpe en morceaux...  

 
Une mixture de blattes broyées et d’épices bien choisies, tu verras pas la différence

"la puissance diplomatique et militaire"
 
parle nous de ton bilan africain

 
Il est hors de question que je bouffe ces saloperies d'insectes...    

Pas du tout d'accord.  
 
Déjà tes exemples sont au mieux marginaux mais surtout invraisemblables.  
 
Je ne crois pas au bon sens de chacun et à l'autorégulation, ça ne marche pas, on voit bien ce que ce donne actuellement. On est surtout dans l'effet levier, et le résultat c'est que pour le moment, les émissions sont en augmentation constante.  
 
La seule chose qui peut marcher, c'est la contrainte forcée, l'interdiction par la loi, donc le mieux est au contraire de savoir comment c'est réparti pour mieux agir là cela peut être significatif.

 
Une mixture de blattes broyées et d’épices bien choisies, tu verras pas la différence

 
Il est hors de question que je bouffe ces saloperies d'insectes...    

 
 
c'est une assurance, que ton conjoint claque 15 jours après son départ en retraite ou 30 ans, ça ne change rien, tout comme un célibataire peut profiter de deux semaines ou de 3 décennies de pensions
 
 
ça responsabilisera les couples adoptant le modèle de la dépendance financière d'un conjoint envers l'autre, c'est une mesure progressiste
 
 
 

 
Non c'est surtout pour marquer que chacun peut se trouver un catégorisation qui va bien pour ne pas se sentir coupable.  
 
La seule chose qui peut marcher c'est le crédit carbone individuel, avec achat-revente des excédents personnels, et t'en fais ce que tu veux.
 
Tout le reste ça ne poussera qu'à l'élection de l'ED. Et j'ai envie dire c'est justifié. Le prolo sans thune qui émet 4 tonnes de CO2 pour son petit appart et ses 10k km par an dans sa clio diesel et quasi aucun loisir ressent une très violente injustice, à raison, contre le CSP++ de centre ville qui émet le triple avec ses voyages en avion et/ou ses RS, et qui en plus lui fait la morale. Dans ton système le premier est en plus taxé et le second non.
 
Comment tu peux imaginer une seule seconde qu'une régularisation aussi inéquitable puisse être acceptée sur le long terme.

 
Je verrais bien une taxe sur les batteries des voitures électriques.
100 € par kilo serait pas mal

 
Tu fait ça et ils coulent..., par-contre tout les autres sites de pron russes ou autres gratos via vpn qui demandent juste de cliquer sur "j'ai plus de 18 ans"..., vont grimpés en flèche...  

on ne fait pas encore de taxe basé sur "eux je les aime pas, faut les taxer même si ça n'a aucun autre but que les faire chier"

Ben en fait non pas du tout

par habitants
https://www.google.com/search?q=%C3 [...] e&ie=UTF-8
au total
https://fr.statista.com/statistique [...] ne-france/