Reprise du message précédent :

Les biais classiques d'un chercheur qui essaye de faire coller son idéologie à ses travaux. Par exemple sa dernière itw à parler de génocide des pauvres ou un truc du genre pardon mais c'est poubelle hein.  

https://www.20minutes.fr/societe/27 [...] cole-chine
 
C'est aussi le cas a Taiwan, qui est une démocratie bien plus transparente que la France.

 
Lorsqu'on écrit un article qui dénonce un mensonge, il convient d'éviter de mentir dés le départ
 

 
sauf qu'il a été très rapidement précisé : "son siège fiscal ou une filiale sans activité économique réelle dans un paradis fiscal"
 
Ensuite, et surtout l'article s'étonne que celà ne concerne que les paradis fiscaux retenus comme tel par la France. C'est juste l'évidence même : ils ne vont pas prendre al définition de l'OXFAM pour faire plaisir à Marianne ! Surtout qu'ils réclament tout simplement de retirer de certains pays européens où il y a une réelle activité ....  
 
Pourtant, dans le cas contraire, Marianne ne s’embarrasse pas pour pleurer sur le sacrifice des fleuron abandonnés par l'état :
https://www.marianne.net/economie/a [...] ut-le-camp
 
 
bref, du whataboutisme de piètre qualité.  
 
Et pourtant, il y en aurait à redire je pense, sans doute demander un plan de relocalisation de certaines activité de montage se situant hors UE, celà aurait été déjà un poil plus cohérent, mais non, là, ils font juste de la merde.  
 

Tu disruptives trop.
Sur ce, je retourne jouer aux Lego avec Bresse et après, ptete on se touchera le zizi, si je le fais boire assez.  

oui oui on sait les paradis fiscaux ont été supprimés par sarko...

 
Je demande à voir. ca a été longtemps un régime militaire. de plus, les gens confondent souvent transparence et simplification mensongère des faits.  
 
La transparence veut dire que tu as tous les faits communiqués. Sauf que ces derniers ne vont pas toujours dans le même sens et ça donne souvent un tableau confu où ceux qui en sont pas spécialistes ne comprennent rien ; c'est ce qu'il s'est passé pour l'incendie de Rouen et ce qu'il se passe pour le COVID 19 : un exercice de transparence brut va semer la confusion car les données communiquées sont "flou" "complexes"  
 
J'ai été confronté à une telle situation au boulo. Je peux te dire qu'au moment où tu arrête d'être transparent et que tu fait une synthèse simplifiée, le public auquel tu t'adresse est bine plus content. J'ai même à ce sujet recadrer un commercial qui voulait du 100% transparent, ce qui affolait les clients. Les mêmes client qui après 2 semaines avec une communication bien mieux calibrés étaient bien plus satisfait de leur produit et je suis passé pour une sorte d'expert d'un domaine que je découvrait à peine en réalité  
 
Alors, il y a deux erreurs :
- ne rien communiquer et dire "que c'est sous controle"  
- tout communiquer dans tous les sens tous les détails
 
Le gouvernement actuel a une grosse tendance à passer d'un extrème à l'autre.
 
La bonne solution est un entre deux :
- tu communiques les chiffres les plus importants
- tu communiques ce qui a un impact direct sur le public visé  
 
Il y a aussi plusieurs manière de dire que tu ne sais pas un truc. Il faut savoir que le public a souvent horreur de l'incertitude
 
A ne pas faire :
- nous n'avons pas encore cette donnée, on fait tout pour chercher, on est dessus, on vous communiquera dés qu'on aura des infos
---> tout est flou, c'est inconfortable
 
mieux :
- nous n'avons pas encore cette donnée + ajouter un élément factuel + ajouter une date précise d’une prochaine communication sur le sujet
---> ok c'est flou, mais il y a deux informations précises
 
 
Pour Rouen, ils étaient sur le premier shéma. ici, ils sont un peu sur le second, mais ça a du mal à passer malgrès tout. L'idée est qu'il ne faut pas donner le sentiment de laisser ton interlocuteur dans le flou, même si d'un côté, celà revient à l'infantiliser.  
 
Et au final, les commentateurs de médias que j'entend sont dans un shéma où ils ne supportent pas être dans le flou et reprochent au gouvernement d'être dans le flou : ils ont besoin d'être calinés avec des certitudes. Et quand bien même ils demandent à ne pas être infantilisés, ben c'est bien ce qu'ils souhaitent en pratique : c'est qu'il y aie une sorte d'adulte qui leur disent précisément ce qu'il se passe et quoi faire et surtout pas "on ne sais pas"
 
Par contre, avec ma fille, je n'hésite pas à lui dire "je ne sais pas" bien que beaucoup de parents veulent à tout pris combler toute incertitudes vis à vis de leur enfant. Je souhaite effectivement qu'elle puisse vivre et gérer l'incertitude de manière sereine et ne pas être complètement paniquée à la moindre inconnue.

 
homme de paille  

mais c'est du nationalisme tu veux le retour de la bête immonde ? et fermer les frontières pour le coronavirus tant que tu y es ?

 
Sérieusement...

il n'allait pas mettre en vente des masques qui ne servaient à rien cela aurait été de la tromperie pour le consommateur  

 
Et Pecresse et la région IDF qui se plaignaient de ne pouvoir donner gratuitement que 500 000 masques aujourd’hui dans les transports avec des gens qui ont fait la queue pour, au final, ne pas en avoir
 
Sans commentaires...

 
Fake.
 
Le mec est pas si con pour annoncer ça oklm.

vrai ou pas ?

Pas sur.  

Allez directement à la source.

https://www.bfmtv.com/economie/alex [...] 04470.html
 
De là à en conclure qu'il les a stockés depuis le début de la crise, il y a un pas que je ne franchirai pas.

idem, après c'est évident qu'il n'a pas du attendre que le gouvernement les scientifiques changent d'avis...

 
ça n'a rien de nouveau les équipes de marseille ont démontré la même chose en mars (à savoir que les enfants ont autant de charge virale que les adultes, ce qui est différent que de dire qu'ils sont autant contagieux, ça ce sont les journalistes qui l'ajoutent, les chercheurs allemands ou français ne l'ont jamais écrit tout est au conditionnel)

 
Si c'est sur twitter c'est que c'est forcément vrai  

 
 
https://twitter.com/circonscripti18 [...] 29666?s=21
 
Par contre c’est sécurisé, pas stocké.  
Donc je pense qu’ils en avaient en stock mais pas autant.

La vente de masques chirurgicaux en supermarché révulse les médecins libéraux
 

 
https://www.lefigaro.fr/sciences/la [...] x-20200430

bon c'est juste les pharmaciens qui voient leur bizness de masques à 5e s'évanouir...

 
c'est effectivement un véritable scandale si on découvre que les GS avaient des stocks énormes depuis des semaines.

mais des masques qui ne servaient à rien  

 
Carrefour annonce qu'ils ont été commandés en Asie après que la réquisition a été levée. C'est possible.

Patxnuméro est un assisté ; il chialera tant que les décisions politiques n'iront pas dans son sens, quelles qu'elles soient.

Ça dépend de la société en question j'imagine.
Mais dans la société française d'aujourd'hui ta politique de réinsertion c'est un leurre.

 
Dans le détaille, il parlent de commandes sécurisées : en gros, ils sont 100% sur d'être livrés.
 
Bien sur, le jeu du téléphone arabe transforme celà en "ils en stocké depuis le début". Tout est bon tant que ça peut buzzer  

 
ce qui est un mensonge de ta part (expliqué plus haut),  tout est bon, faut que ça buzz ... Et après ce sont les mêmes qui vont faire des leçons de morale aux journalistes    

Il y a un petit soucis quand même, tu lances pas une opération comme ça, dans cette période, sans avoir un minimum de stock.

Et dans le cas présent ca représente des millions de masques qui auraient dut être saisi par l'état mais qui ont par chance, réussit à trouver un moyen d'arriver jusqu'aux entrepôts des GS.

C'est quoi encore cette entourloupe.

Bonjour,

J'ai vu que la police toulousaine était d'une fermeté exemplaire avec les dissidents osant critiquer Monsieur le Président.

Quel dommage qu'elle n'en fasse pas autant pour tous les délits qui ont explosés depuis quelques années, mais bon, je comprends qu'entre une agression et une critique du gouvernement, il faille choisir.

Il y a moins de chance d'avoir un accident de portière avec la contestataire qui affiche un gentil mot qu'avec les français pratiquant le rodéo    
 
Notre force de police est pragmatique dans son action.

il y a effectivement des chances que ces masques aient été stockés pardon mis de côté à l'étranger dans le pays de production pour éviter la réquisition en France, mais c'est pour l'instant impossible de savoir ...

Quand tu critiques le Président c'est le peuple entier que tu insultes    
Ces dissidents acquerront peut-être une forme de sagesse  

Tu me traite de menteur?
 t es pas foutu de comprendre ma phrase
J ai écrit " si " c est avéré
 
T es tellement obsédé par la chasse au Fake que t en pond ici au km
Apprend à lire

Maintenant : source?

Du Todd, bien lourd, et bien saignant, cachez vos miches petits serviles macronistes.  
 
Extrait d'une longue interview d'Emmanuel Todd pour le blog "le vent se lève", interview qui reprend d'ailleurs l'essentiel des idées qu'il avait formulées dans ses dernières vidéos à propos de son dernier livre sur les Luttes de classe en France au 21ème siècle.
Je répète que les analyses strictement économiques ne nous renseignent que sur le fond des problèmes, nous laissant interdits sur les formes particulières que peuvent exprimer ces problèmes suivant les états.
Seul un sadisme de masse -comme il s'en est exprimé en d'autres endroits et en d'autres époques- peut expliquer les formes aberrantes que prend la politique du gang Macron depuis l'automne 2018.
Sadisme qui s'appuie à la base sur le désarroi et l'énervement d'une société qui sent de plus consciemment que le lait dont on l'a nourri depuis des décennies -laissez faire, laissez passer, appliqué à tous les domaines de la vie- ne fonctionne plus, et surtout ne garantit plus à la majorité des classes moyennes l'ascension sociale et le statut que le système avait permis et maintenu vaille que vaille jusqu'à la crise de 2008.
Le reste du scénario est écrit puisque la dialectique fonctionne aussi en psychologie : expulsion des expulseurs, dans le meilleur des cas.
 
LVSL : Est-ce du cynisme dans ce cas ? Y-a-t-il à Bercy un masochisme des jeunes hauts-fonctionnaires qui, tout en participant à l’austérité budgétaire, constatent pour eux-mêmes des baisses de salaire et de progression à poste égal par rapport à leurs aînés ? Ou est-ce davantage du sadisme de leurs aînés ?
 
E.T. : C’est au-delà du cynisme : l’État français est en mode aztèque. Dans le livre, je spécule sur la mentalité de l’aristocratie stato-financière, qui m’apparaît beaucoup plus stato que réellement financière. Ils sont certes privilégiés, faisant carrière et fortune dans le privé, mais ils sont malheureux et frustrés car ils subissent à l’échelle européenne, voire internationale, depuis que l’euro a été créé, une formidable dégradation de statut. Ils sont maltraités par leurs homologues allemands, qu’ils doivent consulter en tout.
 
C’est une classe humiliée qui s’intègre bien à mon modèle général d’une cascade de mépris descendant.
 
Le mépris des prolétaires français pour les populations immigrées, ou celui qu’ils subissent eux-mêmes de la part des petits bourgeois n’est qu’un mépris très symbolique. En revanche, ce qui différencie l’aristocratie stato-financière, c’est qu’elle dispose des commandes du pays et peut librement se passer les nerfs sur la population.
Le problème n’est pas le masochisme des jeunes, mais le sadisme de ceux qui gouvernent et je suis convaincu que la taxation des carburants et plus encore l’abolition du système des retraites n’est pas du tout un acte de rationalité administrative, mais un acte sadique perpétré contre la population française. C’est une déclaration de guerre de l’État profond à la société française.
Les années d’après-guerre ont entretenu l’illusion que les classes dirigeantes étaient enfin sorties de leur folie millénaire. Je vous invite à regarder la biographie des premiers directeurs de l’INSEE, qui étaient des remarquables fonctionnaires, voulant construire un monde meilleur et servir l’intérêt général, même s’ils ne furent qu’une parenthèse dans l’histoire. En réalité, l’irrationalité déchaînée se situe toujours au sein des classes supérieures.
 
« Il faut se représenter une aristocratie stato-financière en proie à des pulsions et des tendances sadiques. »
 
S’il existe une tendance à humilier dans l’appareil supérieur de l’État, Macron était idéalement taillé pour le job. L’école des Annales, dont la méthode historique s’intéresse aux masses humaines, qu’elles soient populaires ou bourgeoises, refuse l’idée des personnalités dans l’histoire. J’y ai été formé. C’est un rejet de l’histoire événementielle et de quelques personnages connus, mais une prise en compte des forces collectives.
Cependant, l’autonomisation de l’État avec une classe bureaucratique en lévitation au-dessus de la société, ravagée de sentiments sadiques parce qu’elle est humiliée à l’échelle européenne, me pousse à m’interroger sur la personnalité d’Emmanuel Macron qui a eu l’audace de prendre le pouvoir avec l’appui de ces hautes sphères. Je me pose tout de même la question d’une possible déviance psychique d’Emmanuel Macron qui, pour moi, est un homme qui souffre.
Il avait déclenché les hostilités en parlant des intellectuels aux passions tristes et j’en étais venu à me demander pour quelle raison il en voulait aux gens de la génération de sa femme – dont je fais moi-même partie. Son agressivité extérieure est générale, envers les Anglais, les Américains, les Russes même s’il s’est quand même ici calmé depuis, ou si quelqu’un l’a calmé, suggérant qu’il existe quelque part dans les hautes sphères quelques personnes raisonnables.
Il n’en demeure pas moins que son comportement et son agressivité vis-à-vis des gens ordinaires ou humbles, verbale par son langage, physique par la répression des manifestations, est très inquiétante.
 
Par conséquent, il faut se représenter une aristocratie stato-financière en proie à des pulsions et des tendances sadiques, mais si on pense en statisticien, on ne peut jamais inclure 100 % des gens dans une même catégorie. Il existe un certain pourcentage de personnes aux pulsions sadiques dans l’aristocratie stato-financière comme il existe un certain pourcentage de personnes raisonnables et il existe sans doute un conflit interne entre les gens de ces deux tendances.
Certains d’en haut peuvent se dire qu’il faudrait se débarrasser de Macron. Beaucoup de grands patrons ne souhaitent pas qu’un conflit social se prolonge, ils préféreraient une option pacificatrice, de même qu’ils penchent certainement pour un règlement pacifique des négociations sur l’accord commercial avec le Royaume-Uni, sachant pertinemment que la France est sans doute le pays qui a le plus à perdre dans un conflit économique avec l’Angleterre. Si Macron nous met en conflit avec l’Angleterre, il met en danger ce qui reste du patronat français, autant qu’il menace les intérêts français au Royaume-Uni qui sont énormes : 200 000 Français vivent outre-Manche, majoritairement à Londres. Le Royaume-Uni est l’un des derniers pays développés avec lesquels la France a toujours un excédent commercial.
S’il continue comme ça, il peut faire peur à une partie de la classe dirigeante. Lors de la crise des gilets jaunes, une partie du patronat a insisté pour que le gouvernement lâche du lest alors que la direction du budget a œuvré pour que les mesures gilets jaunes coûtent le moins cher possible à l’État et soient reportées vers les caisses de sécurité sociale, afin de légitimer les futures réformes de l’assurance-chômage et des retraites. L’État est plus violent que les grands patrons.
 
Depuis que vous m’avez posé la question, le confinement a commencé. Je me dis, à chaud, qu’il a dû être difficile pour Macron et sa bande de passer du rôle de persécuteur des Français ordinaires à celui de protecteur, pensant à l’épisode inouï qu’a été le premier tour des municipales : l’exécutif a alors pris le risque d’un coup d’accélérateur majeur à l’épidémie. Macron ne peut ici s’abriter derrière les préférences de l’opposition (Larcher, Jacob, Baroin), puisqu’il en a pris la décision et je ne peux m’empêcher d’évoquer là une pulsion sadique inconsciente. L’inconscient serait ici individuel et freudien. Il est vrai toutefois qu’une indifférence aux hommes et à la réalité du monde suffirait à expliquer ce choix des municipales. L’hypothèse du sadisme n’est peut-être pas absolument nécessaire, car cette indifférence à l’humanité pourrait d’ailleurs elle-même renvoyer, soit à une certaine forme d’autisme soit, tout simplement, à de la bêtise. Les historiens et, j’espère, les juges, vont avoir du boulot.

Je dis pas qu'il ne fait pas assez, je dis qu'il fait mal !
 
Si il faisait tout bien, la vie serait parfaite, y aurait pas de delinquance, tout ça tout ça!
Tu constates ça ?

Non. C'est une vision vraiment naïve de la vie. Il me semble que tu es psy en plus, c'est inquiétant.

C'est ça le fameux Todd dont on nous bassine ? De la psycho de comptoir ?

 
Vous pourriez au moins respecter le travail  
 
Par ailleurs, il y a des archives sur ce forum, le désir de punir les amateurs de thermomix est très présent chez électeurs de Macron.

 
 
Evidemment que je caricature ...!
 
M'enfin celui qui explique que notre systeme social est merveilleux et n'a pas de faille ne met pas souvent le nez dehors ...