ça je pense que c'est malheureusement vrai. Enfin je pense surtout que Macron ne comprend pas les français. Il comprend une grande partie des problèmes de la France par rapport au commerce international, par rapport aux grands défis géopolitique etc... Mais il a totalement surestimé la capacité du français moyen à le comprendre.

Tu comprends rien à l'évolution du monde. T'es obsédé par le libéralisme comme si c'était le seul problème. Le problème est une répartition des richesses qui est de plus en plus difficile à réaliser.
 
T'es comme les mecs de l'UPR, tu penses qu'on peut revenir 50 ans en arrière et hop, on sera perché. Ben non, l'évolution du monde, ça marche jamais comme ça.

Tu comprends rien à l'évolution du monde. T'es obsédé par le libéralisme comme si c'était le seul problème. Le problème est une répartition des richesses qui est de plus en plus difficile à réaliser.

T'es comme les mecs de l'UPR, tu penses qu'on peut revenir 50 ans en arrière et hop, on sera perché. Ben non, l'évolution du monde, ça marche jamais comme ça.

Je n’ai jamais dit que les gilets jaunes étaient tous des victimes. A l’avenir je pense qu’il est préférable que tu ne me prêtes pas de propos que je n’ai pas tenu (ni pensé d’ailleurs pour ta gouverne) car cela obscurci les débats et ce n’est vraiment pas sympa pour moi par ailleurs.
 
Quant à ton rôle sur la qualité des débats, je crois qu’en tant que modocrate tu autorises de fait les gens à user du même langage que toi. « Si un modocrate le dis alors c’est autorisé ».
Par ailleurs je crois que c’est très différent de dire qu’une partie des gilets jaunes sont responsables de leur problème que de réduire l’ensemble des gilets jaunes à des acheteurs compulsifs de thermomix.
 
C’est un peu la différence entre le troll et l’argumentation.  
 
Sinon je peux parler des électeurs socialistes en les appelant sans cesse les sociaux traîtres aussi.

Non. Tu dis que tu savais que A était dangereux. Mais sans jamais dire que B, C et D étaient dangereux. Hors on avait pas de preuve de dangerosité pour A, par contre on en avait pour B, C et D. Ca manque beaucoup d’objectivité ton "analyse"

Je n’ai jamais dit que les gilets jaunes étaient tous des victimes. A l’avenir je pense qu’il est préférable que tu ne me prêtes pas de propos que je n’ai pas tenu (ni pensé d’ailleurs pour ta gouverne) car cela obscurci les débats et ce n’est vraiment pas sympa pour moi par ailleurs.
 
Quant à ton rôle sur la qualité des débats, je crois qu’en tant que modocrate tu autorises de fait les gens à user du même langage que toi. « Si un modocrate le dis alors c’est autorisé ».
Par ailleurs je crois que c’est très différent de dire qu’une partie des gilets jaunes sont responsables de leur problème que de réduire l’ensemble des gilets jaunes à des acheteurs compulsifs de thermomix.
 
C’est un peu la différence entre le troll et l’argumentation.  
 
Sinon je peux parler des électeurs socialistes en les appelant sans cesse les sociaux traîtres aussi.

« Alexandre Benalla rendait compte de ses déplacements à l'Élysée »
 

 
franchement y a pas grand chose

C'est autorisé parce que c'est vrai. En fait tu voudrais que je censure et que j'interdise de dire la vérité. Et sur HFR, le sarcasme est souvent d'usage.  
 
Trouve toi un autre forum si ça te convient pas mais arrête de me chercher ou ça finira en sanction. Ou alors tu vas en parler à Marc. Dernier avertissement.

Sinon je peux parler des électeurs socialistes en les appelant sans cesse les sociaux traîtres aussi.

Tiens je vois que la prose d’ernestor suscite d’autres proses très courtoises. Quelle surprise de voir que les modocrates de part leur fonction ont une position d’exemplarité de fait.

 
Le topic FI te tend les bras.  

Sur F5 ils disaient que le Solomon est pas net effectivement. Quelqu'un en sait plus ? J'trouve nada  

 
 
une société équilibrée est celle dans laquelle les gens vivent de leur boulot et pas de l’aumône publique.
 
Le RU est une mesure libérale qui ne sert qu'à faire perdurer un système qui met au rebus de plus en plus de gens devenus socialement inutiles.

 
 
tu réclames le changement radical qui ne change rien, on reconnaît là l'électeur PS

Benalla est la fille de Macron  

Bordel, j'ai voté pour le mec qui est le premier à proposer quelque chose de nouveau depuis 20 ans même si mal foutu. Rien à branler du PS.

J'espère qu'elle va pas les confondre

 
elle est moche pas myope.

 
elle est moche pas myope.

Bordel, j'ai voté pour le mec qui est le premier à proposer quelque chose de nouveau depuis 20 ans même si mal foutu. Rien à branler du PS.

 
En fait, comme beaucoup d'autres, t'as pas réfléchi plus loin que l'bout de ton nez.
Sans offense aucune hein, on est (ou avons été) des millions comme ça, à acheter le paquet de lessive parce qu'il est joli, y'a un petit ourson dessus.
Les mecs auraient tort de pas continuer à nous piner vu que tous les 5 ans la populasse en redemande en espérant que cette fois-ci, ce sera différent.
Surtout qu'en plus le matin y'avait un très bon reportage Téléfoot sur Blaise Matuidi.  
Avec le poulet du dimanche, fallait être fou pour perdre son temps à cette élection

 
 
une société équilibrée est celle dans laquelle les gens vivent de leur boulot et pas de l’aumône publique.
 
Le RU est une mesure libérale qui ne sert qu'à faire perdurer un système qui met au rebus de plus en plus de gens devenus socialement inutiles.

 
rigole si tu veux, mais ce qui oppose fisca à ses détracteurs ce ne sont pas des choix politiques différents mais la compréhension du monde
 
et ceux qui n'ont rien vu venir et s'étonnent du naufrage actuel de Macron, je te laisse deviner où je les classe

 
Cite moi le dernier président populaire pendant son mandat.
 
Une fois que c'est fait, est-ce que tu penses sérieusement que c'est prendre un risque d'annoncer que le prochain président sera impopulaire?
 

T'as toujours pas compris que ce monde n'existe plus, qu'on arrive à la fin de ce modèle. Mais continue comme ça, faudra juste pas t'étonner de voir continuer de monter l'extrême droite en Europe.

 
Cite moi le dernier président populaire pendant son mandat.
 
Une fois que c'est fait, est-ce que tu penses sérieusement que c'est prendre un risque/faire preuve de sagacité et de pertinence que d'annoncer que le prochain président sera impopulaire?

C'est une réforme complète du monde riche capitaliste qu'il faut faire de toute façon. Mais personne n'y est prêt ni ne l'envisage. Du coup ça bricole chacun dans son coin et ça finit par craquer un peu partout : USA, GB, France, Italie ...

Mais je n’ai jamais appelé à aucune censure. Je n’ai même jamais alerté à part tes posts et je ne l’ai fait que parce que tu es modocrate. Donc non je réfute en bloc, je n’ai jamais appelé à aucune censure.
 
En revanche la différence entre le sarcasme et le troll n’est pas très claire. Pourrais-tu me l’expliquer simplement ?

T'as toujours pas compris que ce monde n'existe plus, qu'on arrive à la fin de ce modèle. Mais continue comme ça, faudra juste pas t'étonner de voir continuer de monter l'extrême droite en Europe.

 
Cite moi le dernier président populaire pendant son mandat.
 
Une fois que c'est fait, est-ce que tu penses sérieusement que c'est prendre un risque/faire preuve de sagacité et de pertinence que d'annoncer que le prochain président sera impopulaire?

 
je me souviens target2  
je me souviens  
 
le passé était plus simple
la vie nous a rendu plus amer  
les choses sont devenues moches  
 

 
 
 
Macron n'est pas impopulaire, il est détesté en plus d'être castré politiquement parlant depuis le 18 juillet dernier, et on constate que les mesures qu'il a pris pendant la première année de son mandat n'ont porté aucun résultat probant (pour être gentil)

 
Quelles différences par rapport à Hollande, Sarko Chirac?

Sur F5 ils disaient que le Solomon est pas net effectivement. Quelqu'un en sait plus ? J'trouve nada