Reprise du message précédent :

 
ce gars, mais ceux dont je parle dans mon message, ils sont vraiment comme ça

 
J'ai déjà soumis le projet de flotte de bateaux-drones de location, capables d'éviter le trafic et de retourner seuls à la base si par malheur/hasard leur équipage devait débarquer. Et en option une version furtive.

 
Et donc il ne faut rien faire?
 

 
Les joie du franglais...
 

 
Il ne ment pas.
Il juxtapose deux discours différents certes, mais non contradictoires.

Deux discours différents = incohérence. Sinon, ce serait le même, mots pour mots.

 
parce que c'est un clivage au moins aussi important, la seule différence c'est que sur ce point tu es dans le même camps qu'eux

 
?? Il ne répétait pas son discours dans deux langues, hein ...

 
 
pour quoi faire ? pour la sauver ? évidemment que non, elle pousse à la ruine toute une partie du pays et fait en conséquence le lit de l'extrême droite.

ben non, il a dragué le capitalisme mondial en anglais puis a tenu un discours de protecteur à la population française

c'est de la com clientéliste et foutage de gueule à défaut d'être un mensonge

Effectivement, tu chopes vite la haine d'être Français

 
Ils sont différents, ce qui n'en fait pas une incohérence.
Comme ils disaient dans la presse c'est un discours double, à ne pas confondre avec un double discours.
 
C'est à la manière d'un algorithme qui personnalise un même discours à la personne à qui il s'adresse, c'est très StartupNation.
Il fait vraiment bien le job, on n'est pas habitué il faut dire.

 
Bref, il a défendu les intérêts du pays. Je crois qu'on le paye justement pour ça.

Non, je pense même pas que ce soit foôôôrmidable d'avoir un président qui cause bien l'angleterre. Je pense juste que c'est une question de parcours : la plupart des présidents de la Vième parlaient mal l'anglais (ou de moins en moins bien, avec un accent à chier ), donc ils évitaient de le parler
 
Là on a un président qui parle un anglais passable. Mais je pense pas que ce soit la qualité première d'un chef d'Etat. C'est sur les réalisations que je juges, pas les fioritures.  
 
Et c'est pas génial.
 
 
Mais bon, chacun son combat.

C'est exactement ce que je dis.

40 paires de chaussettes vendues à l'export, "France is back"

http://www.lefigaro.fr/conso/2018/ [...] ncaise.php

 
Non, tu dis que parce qu'il a dit des choses différentes, c'était incohérent. Ce qui est faux. Tout discours est un ensemble de phrases différents, ça ne le rend pas incohérent pour autant.

 
 
 
mais non, ça n'a rien à voir avec le niveau d'anglais, le problème c'est la charge symbolique, mais vu que tu ne la reconnais pas, on peut juste constater notre désaccord.

Félicitations au président Macron, qui, par son généreux discours dans une langue étrangère, (quoique extrêmement influencée par le français, oserais-je dire inféodée même*) prouve ainsi que la France est ouverte au monde et n'est pas obnubilée par sa gloire passée, préférant de loin celle à venir.

* http://www.imagiter.fr/2015/06/plu [...] caise.html

 
Tu es déjà sorti de la France ?
 
Au contraire, c'est un plaisir d'être Français...

14 000€ !
 

 
Vive la France !  

 
 
je ne crois pas non
 
Buisson avait essayé d'expliquer à Sarkozy qu'il n'avait pas hérité du job de président, mais d'une charge... mais, selon lui, Sarko n'a rien compris à cette remarque.
Je vois beaucoup de Sarko ici.

Quand les phrases qui ne se contredisent pas

 
Et donc il devrait s'en tenir à couper des rubans et faire le monarque ? Drôle.
 

 
Drôle aussi, après ton fail monumental sur le vénézuela sur l'autre topic.

A quel point de vue? Car perso j'ai pas trouvé, mais l'approche étant forcément différente c'est pas illogique.

 
il devrait déjà arrêter d'abîmer la France en parlant le globish depuis l'Elysée ou à Versailles

 
Avis complètement contraire, donc : il devrait le faire encore plus.

 
 
 
la haine des autres Français éventuellement. Par contre y'a rien de mieux pour constater qu'on est plus français qu'européen

Mais je pense pas m'être contredit, hein.

 
C'est bien le problème   .

Non, le problème, c'est que vous considérez que glisser un bulletin dans une urne est un blanc seing pour faire n'importe quoi ensuite

pour un lecteur de CH, tu me parais un peu trop attaché au symbolisme.

Genre s'asseoir sur des élections, sur la constitution en place, pour y substituer ses potes et se faire faire des décisions/lois/constitution/élections sur mesure ? ouep, mais on dévie, donc j'arrête là

Ca dépend de ton voisinage mais rien vu de ça pour ma part et c'est pourtant pas particulièrement glorieux dans le coin.
 
Par contre, ce qui m'a sauté aux yeux c'est l'inexistence de l'Europe politique et la "liberté de mouvement" pas si évidente que ça en pratique, de ce fait. Chacun fait sa soupe dans son coin, aucune interopérabilité, aucune coopération et un véritable dédale administratif pour des conneries... bref, l'UE comme on l'aime quoi

Ca me paraît tout à fait à propos au contraire.

 
J'en étais sûr

 
 
je ne suis pas FI, je ne suis pas CH, je ne suis pas Michéa
 
concernant Macron, je suis pourtant plutôt compatible avec CH. Et sur cette symbolique, qui n'est pas du folklore mais le symptome d'un rapport au monde, je ne suis pas sûr que les courbettes de Macron au patronat mondial passent pour si inoffensives pour ce journal.
 

Bah 4 millions d'abrutis qui défilent avec des stylos bics portés haut dans le ciel au nom de la liberté d'expression et qui viennent ensuite nous chier une pendule au sujet de l'écriture inclusive, excuse-moi, mais la symbolique est forte, là

 
Ah, parce que c'est pile les mêmes 4 millions ?    
Tes sources doivent être très très serieuses pour affirmer ça,  aussi je ne te ferai pas l'affront de te les demander.  

Oh ben, suffit de croiser les 2 topics, féminisme et CH, pour retrouver les mêmes têtes de gondoles en croisade