LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 32304 32305 32306 .. 37414 37415 37416 37417 37418 37419 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

DP59

Reprise du message précédent :

Marcel Pitou a écrit :

Sauf que celui qui n'a pas de véhicule, verra aussi sa facture EDF de son appartement considérablement augmenter.

Ça sera pour financer les futures centrales nuk.

Mais les rouleurs électriques vont vite regretter leur achat.
Le meilleur moment pour profiter, c'est maintenant.

Publicité

la lampe

varlocke a écrit :

Whouaa quelle analyse sortie du fin fond des chiottes!
C'est du même acabit que, quand sur un autre topic, et sérieusement, un modo te sort que les zémouristes sont tous des incels.
[:impactshiny:6]

[:psywalk] mais c'est quoi le rapport ?

asmomo

clem3nt a écrit :

J'ai pris le pari depuis longtemps que cette interdiction en 2035 sera levée
C'est complètement ubuesque, aussi débile que les ZFE qui chassent les pauvres des centres urbains. D'ailleurs, personne n'a eu le courage d'appliquer les amendes des ZFE, à chaque fois on a repoussé la date (exemple A86 en IDF)
Ubuesque économiquement, où on tué une industrie UE, ubuesque socialement pour ceux qui ne pourrons plus les acheter, ubuesque en terme d'infrastructure de recharge à déployer (notamment pour les vacances)
C'est pourtant un propriétaire depuis plusieurs années d'une Tesla qui écrit

Pour le pari tu as peut-être raison mais pour le reste tu as tort.

Quand les voitures électriques seront meilleures en tous points aux thermiques, et c'est pour très bientôt, plus personne ne voudra acheter de thermique (normale, je parle pas de voitures d'exception), interdiction ou pas.

Message cité 2 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

The NBoc

Quo Modo Deum

asmomo a écrit :

Pour le pari tu as peut-être raison mais pour le reste tu as tort.

Quand les voitures électriques seront meilleures en tous points aux thermiques, et c'est pour très bientôt.

Mais non.

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...

Lagoon57

_OttO_ a écrit :

Arnaque marketing en conservation de la dénomination. [:sat 08:3]

C'est sûr, on est plus sur une Renault 6 ou 14 qu'une 4

---------------

DP59

_OttO_ a écrit :

T'auras vraisemblablement plus un problème de coût du kwh, voire de disponibilité du kwh pour ta mobilité (RTE a déjà alerté sur le manque de prod programmée en rapport des nouveaux usages élec').

Les japonais ont déjà plus iu moins anticipés le problème avec Chademo.

C'est une prise bi directionnelle. Elle peut aussi servir à alimenter le foyer.

À grande échelle ça peut lisser la demande

Message cité 1 fois

verdoux

And I'm still waiting

Citation :

C’est encore pire que prévu!
Alors que le déficit de la Sécurité Sociale était prévu cette année à 10,5 milliards d’euros, puis à 16 milliards en juin, il atteindra finalement 18,5 milliards d’euros, selon le dernier rapport de la Commission des comptes de la Sécurité Sociale que Le Figaro s’est procuré.
Pire, en 2025, «avant intervention de nouvelles mesures en recettes et en dépenses, le déficit des régimes de base et du Fond de solidarité vieillesse (FSV) pourrait atteindre 28,4 milliards d’euros. Il représenterait alors 0,9 point de PIB, après 0,6 point en 2024 et 0,4 point en 2023», souligne le document

https://www.lefigaro.fr/social/secu [...] 5-20241014

[:nawker:6]

Message cité 5 fois

maouuu

Cherche caresses/croquettes

verdoux a écrit :

Citation :

https://www.lefigaro.fr/social/secu [...] 5-20241014

[:nawker:6]

gars_lent

Pas rapide

Mais qui aurait pu prévoir ce vieillissement de la population?

---------------
Porte bien son pseudo.

Latiole

verdoux a écrit :

Citation :

https://www.lefigaro.fr/social/secu [...] 5-20241014

[:nawker:6]

[:babyboomeuse] [:babyboomeuse:1] [:johnjohn7] [:wumalpy:2] [:nunurs mega power:2] [:_synapse_] [:mitch2pain:5]

Citation :

En 2024 et en 2025, comme les années précédentes, le déficit est porté pour l'essentiel par les branches maladie et vieillesse du régime général, et par la Caisse Nationale de Retraites des Agents des Collectivités Locales (CNRACL)

L'infographie de Bouli aurait parfaitement sa place là.

Message édité par Latiole le 14-10-2024 à 20:23:26

Publicité

1000Trees

Qui nous décombe.

verdoux a écrit :

Citation :

https://www.lefigaro.fr/social/secu [...] 5-20241014

[:nawker:6]

Mais a fuera la SECU [:so-saugrenu31]
Ou alors qu'on taxe chacun en fonction de ses risques.
Surprime pour les gros, les fumeurs, les buveurs, les motards et les sédentaires.

Message cité 2 fois

---------------
I'm so glad that Jurgen is a red, I'm so glad he delivered what he said.

roland-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

verdoux

And I'm still waiting

roland- a écrit :

C'est vrai aussi. Honnêtement, une électrique met une branlay à 90% des thermiques. C'est juste une question d'autonomie, de prix, et de couverture géographique qui bloquent

C'est con c'est ce qu'on demande à un véhicule lambda

Message cité 2 fois

La Monne

Tu dois rompre.

verdoux a écrit :

C'est con c'est ce qu'on demande à un véhicule lambda

Ce qu'on demande à un véhicule lambda c'est de nous amener en sécurité et si possible rapidement (dans les limites de vitesse) d'un point A à un point B.
Et ça, une voiture électrique le réalise aussi bien voire mieux qu'une thermique pour 95% des trajets

---------------
Lu et approuvé.

gars_lent

Pas rapide

1000Trees a écrit :

Mais a fuera la SECU [:so-saugrenu31]
Ou alors qu'on taxe chacun en fonction de ses risques.
Surprime pour les gros, les fumeurs, les buveurs, les motards et les sédentaires.

On va basculer les dépenses de plus en plus vers les mutuelles. On cotisera autant pour des remboursements sécu moindre tout en payant plus cher notre assurance.
Le pire des deux mondes… le point positif c’est que les vieux vont douiller avec leur contrat

Message cité 1 fois
Message édité par gars_lent le 14-10-2024 à 20:33:04

---------------
Porte bien son pseudo.

roland-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois
Message édité par roland- le 14-10-2024 à 20:33:27

Marcel Pitou

roland- a écrit :

C'est vrai ! Mais les progrès sont rapides. Suffit d'équiper les gens en points de recharge et rulez.

Reste le prix. Nos amis les chinois vont bien réussir à nous faire des trucs super accessibles. Bon, on aura sacrifié notre industrie auto au passage, certes.

EN REVANCHE. Si vous avez les moyens, coffrez des sportives dès maintenant. Ca va faire qu'augmenter. Avec des malus entre 60 et 90k€, le nombre de véhicules neufs va vraiment être très faible et l'occasion exploser.

Rien qu'une petite 205 GTI première gen, tu as de l'or en barre dans ton garage : https://www.largus.fr/actualite-aut [...] %20€. [:perco_35:1]

Citation :

Une Peugeot 205 GTI 1.9 de 1987 vient d'être vendue aux enchères pour 82 960 €, un prix record qui démontre une fois de plus l'engouement spéculatif dont font maintenant l'objet certains youngtimers.

Moins de trois ans et de 300 km plus tard, elle vient donc de rapporter une plus-value de près de 80 % à son vendeur. Reste maintenant à savoir jusqu’où la cote de la Peugeot 205 GTI grimpera encore…

Message cité 3 fois
Message édité par Marcel Pitou le 14-10-2024 à 20:47:23

gars_lent

Pas rapide

Ça fait un petit moment que les young timer avec un peu de cheveaux ont pris de la valeur…

Message édité par gars_lent le 14-10-2024 à 20:40:56

---------------
Porte bien son pseudo.

roland-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

chienBlanc

Vu sur un autre forum, de quoi inspirer notre PM ! :love:

Citation :

9 plans d’austérités en Grèce, et 3 crises majeures, 2010, 2011 et 2015

Bonjour,

Voici un résumé, non exhaustif, des différentes mesures d’austérité qui ont été imposées au peuple Grec.

2009-2010:

- diminution de 10% des dépenses de fonctionnement de l’état
- gel des recrutements et des salaires supérieurs à 2000€ dans la fonction publique, puis baisse des salaires de 8%
- imposition à 90% des bonus dans les banques privées
- rétablissement des droits de succession et de l’équivalent de l’IFI
- suppression des 13è et 14è mois dans la fonction publique, remplacés par une prime de 1000€ pour les salaires inférieurs à 3000€
- hausse de la tva à 23% et des taxes sur alcool, tabac, carburants et produits de luxe
- les annuités de cotisation retraite passent de 37 à 40, et gel des retraites publiques et privées
- ouverture des professions réglementées.

2011-2013:

- baisse du seuil minimal d’imposition à 5000€ annuels, hausses d’impôts pour les revenus supérieurs à 21000€
- hausses des taxes (TVA, immobilier et fioul)
- non-remplacement de 9 fonctionnaires sur 10, possibilité de licencier des fonctionnaires
- réforme du marché du travail
- vague de privatisations
- réduction de 20% des retraites supérieures à 1200€, une autre baisse ensuite en 2012
- baisse de 22% du salaire minimum
- augmentation de l’âge de la retraite à 67 ans
- baisse des salaires publics
- imposition des armateurs

2015:

- tva à 23% élargie à l’hôtellerie-restauration
- tva réduite passe à 13%
- tva à 6% pour les produits de première nécessité
- limitation des préretraites et suppression d’une prime octroyées aux faibles retraites.

Message cité 2 fois

---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock

fiscalisator

tu dois rompre

jkf a écrit :

Justice pour Fiscalisator injustement condamné.

[:trololol:3]

Les gens qui ont multiplié les mp pour censurer jusqu'au dessin d'une gamine assassinée en prétendant qu'ils faisaient tout ça par "respect pour la famille" attention

Message cité 1 fois

steeveaustin

Géopoliticien profond

The NBoc a écrit :

Ce qu'ils ne pourront jamais admettre, c'est que si eux se faisaient emmerder, c’était pas le cas de tout le monde, a iso couleur de peau. Je sais que c'est pas de leur faute, mais y a des gens, ils dégagent quelque chose qui donne vraiment envie de... A tout le monde. Les gens plus évolués savent mieux s’empêcher que les communautés les plus pauvres, c'est tout.

The NBoc a écrit :

Beaucoup pour des motifs économiques, en réalité...

A mon avis tu fais fausse route.

C'est pour les 2. Historiquement, le vote FN était un vote anti-immigration. La motivation économique s'est ajoutée avec le temps, et de mémoire d'après une étude, en 2022 pour la 1ière fois elle dépasse la question migratoire bien que cette dernière reste une motivation importante, juste derrière.

Pour l'économie, les votants RN seront déçus. D'une part, on a bien vu qu'à l'approche du pouvoir, les discours deviennent plus réalistes (ce que je trouve rassurant), d'autre part (spoiler alert) le RN ne créera pas magiquement de la richesse (ça c'est le pouvoir magique de LFI) et la lutte contre l'immigration ne rapportera certainement pas les sommes escomptées sur le court terme.
Est-ce de la pure tactique électorale ou de l'incompétence ? Ça, je n'ai pas trop de certitude [:dlm75]

Pour l'immigration, que des gens aient eu des mauvaises expériences, oui c'est possible mais c'est ça tout le problème.
Plus simplement, les gens se rendent compte que le projet multiculturel festif vendu de 1980 à 2000 est un échec. Les personnes ne sont pas des individus interchangeables du village monde, ils se regroupent et viennent avec leurs mœurs, leurs idéologies, leurs croyances, leurs visions du monde etc... Ils n'ont pas envie d'en changer, non pas parce qu'il n'aurait pas compris un principe quelconque mais juste car c'est leur identité. Ajoutez à ça une immigration de peuplement provenant de quelques pays pauvres, violents, plein de ressentiment à notre égard, là on a le combo fatal pour que tout se passe mal.
Ce qui est anormal ce n'est pas les scores hauts du RN, c'est que les Français aient été aussi amorphes pendant si longtemps.
Est-ce que quelqu'un peut oser me dire qu'on aurait eu Samuel Paty sans immigration afro-musulmane ?

Je sais que ce narratif déplait car il exige de remettre en cause des convictions, mais il me semble le plus proche de la réalité.

korrigan73 a écrit :

ce que tu appelles "ED de protection" c'est toi qui le fantasme.
dans les faits, 90% du programme du RN d'aujourd'hui aurait pu etre porté par le PS mitterandien.

C'est ce qu'on appelle un confus [:donkeyshoot]

Citation :

Il y a à la fois des choses qui marchent très bien et l'accumulation de bombes potentielles liées à une immigration qui continue. Parce que ça continue.

L'équipe de France de football ? Elle est en proie à une «communautarisation, une segmentation, une ethnicisation».

Le seuil de tolérance ? «Je pense qu'il y a trop d'arrivées, d'immigration qui ne devrait pas être là.»

«C'est Sisyphe ! On les fait parler français, et puis arrive un autre groupe, et il faut tout recommencer. Ça ne s'arrête jamais (…). Donc, il faut à un moment que ça s'arrête.»

L'islam ? «Qu'il y ait un problème avec l'islam, c'est vrai. Nul n'en doute.»

Comment peut-on éviter la partition? Car c'est quand même ça qui est en train de se produire: la partition.

Hollande mon gars sur d'ED [:cacatomique:2] [:fenston:3]

Tu ne peux pas te baser sur des déclarations sinon quasiment tout le monde peut-être compatible RN au vu de la situation migratoire. Ce qu'il faut regarder c'est les mesures concrètes (réalisées ou le cas échéant proposées) pour juger. A aucun moment, le programme actuel du RN ne pourrait être celui du PS de FM. Je rappelle que FM a régularisé, lancé l'anti-racisme, s'est couché devant le voile etc...
Surtout que ces propos s'inscrivent dans le contexte de la montée du FN de la fin des années 1980, le RPR faisaient alors ses assises de l'immigration et proposaient le même programme de Reconquête, donc en gros tout le monde était FN, sauf que derrière ça a créé une levée de bouclier et tout le monde s'est couché.

J'ai l'impression qu'il y a une volonté de l'emporter en prenant par stratégie de billard à 3 bandes, le totem de moralité de la gauche pour bénéficier d'une sorte d'aura magique... Mais ça ne marchera jamais, si tu te reconnais dans le RN / la droite / l'ED, tu dois affronter la gauche sur le terrain politique, il n'y a pas de raccourci. Analyse contre analyse, idée contre idée etc et après on va à l'élection et on voit qui gagne. Aucun artifice rhétorique ne t'épargnera le combat politique.

Message édité par steeveaustin le 15-10-2024 à 00:09:35

---------------
And that's the bottom line cause Stone Cold said so!

wombat1515

gars_lent a écrit :

Avec la mentalité française l'idéal d'un point de vue économie serait une grande sécu qui boufferait complètement les mutuelles ne leur laissant qu'un statut de surcomplémentaire facultative réservée aux plus aisés. Le problème c'est que le financement de la SS est basé sur la taxation du travail et pour changer de ce paradigme et aller prendre 150 ou 200 euros de prélèvement obligatoire par mois sur les pensions des retraités laisse tomber le suicide politique.

Du coup la solution que tu évoques n'est pas si mauvaise pour faire des économies. Elle a l'avantage de basculer la charge sur les populations consommatrices de soins sans que ça râle trop contre l'état. L'inconvénient c'est qu'au passage il y a de la perte de pognon qui va engraisser les armées mexicaines des mutuelles (connu pour être des planques).

babyboy4

1000Trees a écrit :

Mais a fuera la SECU [:so-saugrenu31]
Ou alors qu'on taxe chacun en fonction de ses risques.
Surprime pour les gros, les fumeurs, les buveurs, les motards et les sédentaires.

Ils coûtent moins chers, ils vivent moins longtemps

Message cité 1 fois

Latiole

Mais qu'on gère en bon père famille de bordel :
X recettes à N-1 = X versements retraites à N.

Et quon restreigne définitivement les dépenses de sécu. On a une idée de ce que peuvent coûter les cures, transitions, opérations useless et autres ?

verdoux

And I'm still waiting

Pour réformer la sécu faudrait commencer par supprimer le droit de vote au-delà de 80 ans

La Monne

Tu dois rompre.

babyboy4 a écrit :

Ils coûtent moins chers, ils vivent moins longtemps

Les séances de chimio ça vaut bien quelques années de vie saine d'un vieux

---------------
Lu et approuvé.

la lampe

C'est quoi les youngtimer?

Ya du blé à se faire avec les saxo, vielle Punto etc ? C'est pour un pote. [:getalife]

Message cité 3 fois
Message édité par la lampe le 14-10-2024 à 20:59:01

verdoux

And I'm still waiting

la lampe a écrit :

C'est quoi les youngtimer?

Ya du blé à se faire avec les saxo, vielle Punto etc ? C'est pour un pote. [:getalife]

Y a des amateurs
https://youtu.be/mBFjHjm0O5M

chaisedejardin

John-Nada a écrit :

Je trolle pas.
Tempo + masses économies y comprit couper le chauffage elec sauf par temps extrêmement froid + eau froide pour les douches ca permet de garder la même facture qu'en 2020.
Sans tempo les factures feraient vraiment trop mal au cul.

Moi je regarde pas à la conso' vu que mes factures mensuelles dépassent pas 200€

---------------
Jésus t'aime

multikill

Ils vont vraiment nous faire chier avec une loi immigration ? Ça valait le coup de pas voter rn...

Message cité 2 fois

Latiole

multikill a écrit :

Ils vont vraiment nous faire chier avec une loi immigration ? Ça valait le coup de pas voter rn...

Tu es un noborder ?

La Monne

Tu dois rompre.

multikill a écrit :

Ils vont vraiment nous faire chier avec une loi immigration ? Ça valait le coup de pas voter rn...

On est encore en attente de décrets pour faire appliquer la loi immigration votée y a 1 an. Sans compter qu'on est pas capable de faire appliquer des lois datant de x années genre les OQTF.
Mais à part ça certains politiques veulent d'une nouvelle loi qui va tout solutionner cette fois c'est la bonne [:hotcat]

---------------
Lu et approuvé.

Koolklem

Rooftop Korean

John-Nada a écrit :

Et la douche froide c'est dans ma morning routine d'entrepreneur avec le réveil à 5h00 et les 10 minutes de HIT cardio
[:zeroz]

---------------
I DO NOT RECOGNIZE THE BODIES IN THE WATER

Marcel Pitou

la lampe a écrit :

C'est quoi les youngtimer?

Toutes les voitures des années 70/80/90, mais sportives (GTI, Turbo, etc....)

"L'icone" des Youngtimers, c'est la Golf GTI première génération..., mais une Citroën CX GTI Turbo : https://www.youtube.com/watch?v=g5FOzEt0xRc , c'est aussi une Youngtimers (dont le prix est entrain de grimper, car elle devient rare).

PS : un modèle "non sportif", peut aussi être recherché pour récupérer des pièces (portières, phares, etc...), pour rénover une sportive..., d'autant plus si il est rare...

Par exemple, retrouver une 205 GTI première génération en bonne état, c'est compliqué, parfois on à besoin d'une voiture donneuse d'organes..., du coup même une 205 Junior peut prendre de la valeur pour en récupérer des pièces communes aux deux modèles...

la lampe a écrit :

Ya du blé à se faire avec les saxo, vielle Punto etc ? C'est pour un pote. [:getalife]

Me semble qu'il y'a eu quelques modèles sportifs, comme la VTS 16V : https://www.caradisiac.com/citroen- [...] 181905.htm

Sur cette article qui date de 2020, les prix étaient plutôt bas, mais ça a surement du grimper depuis 4 ans...

Citation :

Les Saxo Vts 16V ne sont pas très onéreuses, moins, étrangement, que les 106 S16. Les prix, pour un exemplaire non modifié et ne nécessitant pas de travaux, varient de 4 500 € à 8 000 € suivant l’état et le kilométrage.

Comme pour tout, il y'a un topic HFR pour les Youngtimers, si ça t'intéresse : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 [:sire de botcor:1]

Message édité par Marcel Pitou le 14-10-2024 à 21:49:05

Latiole

Non mais quite à se doucher froid quotidiennement, autant tenter le stage commando des fusiliers marins que ça ait de la gueule plutôt que de galérer seul dans sa pauvre cabine de douche en s'imaginant comment on va en mettre plein la vue aux copains de HFR.

1000Trees

Qui nous décombe.

fiscalisator a écrit :

Les gens qui ont multiplié les mp pour censurer jusqu'au dessin d'une gamine assassinée en prétendant qu'ils faisaient tout ça par "respect pour la famille" attention

Ban non levé tant que l'avatar n'était pas changé, attention.

Message cité 1 fois
Message édité par 1000Trees le 14-10-2024 à 21:14:26

---------------
I'm so glad that Jurgen is a red, I'm so glad he delivered what he said.

Hector Stringer

The NBoc a écrit :

Blagues a part, je pense que si sur HFR y a autant de sensibilité d’extrême droite, c'est parce qu'il y a réellement une surreprésentation d'ancien gamins a lunettes qui se faisaient emmerder a l’école.

Ce qu'ils ne pourront jamais admettre, c'est que si eux se faisaient emmerder, c’était pas le cas de tout le monde, a iso couleur de peau. Je sais que c'est pas de leur faute, mais y a des gens, ils dégagent quelque chose qui donne vraiment envie de... A tout le monde. Les gens plus évolués savent mieux s’empêcher que les communautés les plus pauvres, c'est tout.

Je pense plutôt au contral social de Nicolas, 30 ans:
https://rage-culture.com/wp-content [...] social.png

---------------
ça restait très stylisé, la tête parlait encore.

multikill

1000Trees a écrit :

Ban non levé tant que l'avatar n'était pas changé, attention.

En vrai il aurait du mettre Thomas, avec sa petite moustache de puceau et son côté un peu facho on aurait cru que c'était lui et fin de l'histoire.

Message cité 2 fois
Message édité par multikill le 14-10-2024 à 21:28:41

_Nada

−· ·− −·· ·−

hyenal1 a écrit :

Mais tu as fini de te pignoler sur une capture d'écran d'un tableau de l'IFRAP d'il y a 10 ans ? :lol:

Essaie de le lire correctement au moins ton tableau : le nombre de personnels administratifs N'APPARAIT PAS dans ton tableau. En fait c'est comme d'habitude, c'est toujours la confusion personnel non enseignant / personnel administratif. Non, tout ce qui n'est pas un personnel enseignant n'est pas un personnel administratif. Là encore c'est pas mal ils ont séparé les AED des autres personnels non enseignants. Mais pour autant, tout le reste n'est pas du personnel administratif non plus, c'est d'ailleurs écrit noir sur blanc dans le tableau, bon ok ils ont essayé de l'écrire en petit et avec un acronyme peu clair, pour essayer de faire en sorte que les neuneus fassent la confusion mais tu n'es pas un neuneu, alors essaie de pas te faire avoir par ce genre de procédé.

C'est la même chose quand les gens regardent les chiffres à l'hôpital. Woulala on a 30% de personnel administratif à l'hôpital [:nain_rouge:1] mais c'est dingue, quand est-ce qu'enfin on va virer tous ces scribouillards inutiles et laisser bosser les vrais soignants. Ben non en fait, les gens regardent juste la proportion de personnel non soignant, et ils sautent directe à la conclusion : 30% de non soignant = 30 d'administratifs. Alors qu'en fait dans les 30% y a les postes purement administratifs, les encadrants et dirigeants, les techniciens, l'entretien des locaux, le ménage, la restauration, la blanchisserie... bref tout un tas de métier qui sont nécessaires au fonctionnement d'un hôpital.

Donc en fait tu regardes un chiffre qui n'indique pas le nombre de personnel administratifs. Et si tu fais l'effort de rechercher un minimum cette information (au lieu de te contenter de partager une petite capture d'écran partagée par je ne sais qui sur les réseaux), tu verras que la proportion de personnel administratif est loin d'être faramineuse dans l'enseignement.

Et d'ailleurs j'ajoute également que même quand tu auras fait l'effort d'avoir les vrais chiffres, il faudra aussi te rendre compte que les comparaisons internationales sont en fait assez difficiles. Tu verras par exemple que tous les pays ne remontent pas tout à fait la même chose sous l'étiquette personnel administratif et qu'au final c'est difficile de comparer sans aller regarder dans le détail.

Ensuite il faudra comprendre aussi que moins de personnel administratif, ça veut pas dire moins de bureaucratie : par exemple si tu emploies un médecin à 100% et qu'il consacre 25% de son temps à faire des actes administratifs, tu as 100% de personnel soignant et 0% de personnel administratif, alors que si tu fais le choix d'employer une secrétaire médicale pour décharger le médecin des tâches administratives et lui permettre de consacrer son temps aux patients, tu te retrouves avec un médecin à 75% et une secrétaire médicale à 25%, et tu as 75% de personnel soignant et 25% de personnel administratif. Une lecture superficielle des chiffres te laissera penser que le premier système, qui emploie moins d'administratifs est le plus efficace, alors qu'en réalité dans les deux cas la charge administrative est strictement la même. Et vu le delta de salaire entre un médecin et une secrétaire médicale, il y a fort à parier que le deuxième système soit le plus économe.

Un autre point qui vient fausser les comparaisons internationale, c'est qu'il suffit qu'un pays ait plus tendance à externaliser certaines prestations de service pour que ce pays affiche des chiffres beaucoup plus légers en termes de personnel. Par exemple si tel pays recours systématiquement à l'externalisation des prestations de ménage et de restauration pour ses écoles pour qu'il affiche des taux de personnel non enseignants beaucoup plus bas. L'externalisation peut avoir des avantages sans doute, et des inconvénients aussi, mais en aucun cas il faudra conclure de ces chiffres que ce pays arrive à faire la même chose avec moins de personnel : ils ont simplement recours à des personnels extrieurs.

TL;DR : ton analyse n'a aucun sens

---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !

macgawel

ElPedro a écrit :

Mais tu comprends qu’on estime que le juge est en faute grave ?

On ne devrait pas à avoir à mettre en place une automaticite.

Dans ce cas il faut accepter que le juge ne le fasse pas automatiquement [:cosmoschtroumpf]

Pour ce qui est de la faute grave, à partir du moment où le jugement respecte le droit je ne vois pas trop où elle est :??:
Et si son employeur estime qu'il y en a une, il a des leviers pour sanctionner le fautif. Dans le respect du droit, toujours...

Message cité 1 fois

---------------
Choisir le vote de protestation aux élections, c’est comme débarquer dans un hôtel et décider de faire ses besoins dans le lit en guise d’indignation, puis se rendre compte qu’il va falloir dormir là quand même (Alan Moore)

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 32304 32305 32306 .. 37414 37415 37416 37417 37418 37419

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Page générée en 0.107 secondes