Reprise du message précédent :

 sur le poste JO, on devrait faire des économies, quand même  

 
 
les immigrés de ces catégories  sont rares chez ceux qui nous arrivent, qui plus est EUX peuvent choisir dans quel pays ils vont aller. Et je doute que la France soit souvent un 1er choix dans l'appli "parcours émigré supp"  

T'es sûr de ça ?

ben oui, c'est ça un compromis, c'est pas de convaincre un autre camp de voter ton texte tel quel

On peut ajouter la remigration des riches en Belgique et Suisse

 
 
tout dépends dans quel contexte et avec qui alentour
 
en buvant un café dans ton salon en compagnie de margerite sterne et de milafique doit pas y avoir trop de risques  

Non je ne pense pas qu'on puisse anticiper et l'éviter. Le NFP déclare partout qu'il a la majorité, il faut démontrer qu'il ne l'a pas avant de reprendre les discussions sur des bases saines.  
 
Le vrai problème amha c'est que Macron a peur qu'une alliance de circonstance NFP/RN détricote la réforme des retraites avant que le gouvernement ne se fasse censurer. Et je pense qu'il y a effectivement un risque. Malgré tout il faut le faire je pense. Je pense que revenir en arrière sur les retraites serait une connerie monumentale mais que préserver les institutions démocratiques est plus important, donc les retraites ne sont pas une raison valable de trainer sur l'investiture d'un PM.  
 
La constitution est claire en tout cas, le président a le devoir de nommer un PM. Je comprends totalement que Macron ait temporisé le temps des JO (risques sécuritaires importants), mais maintenant c'est fini, il doit nommer un PM. Quitte à le censurer.

d'un autre côté, et pas mal connaissent mon mépris pour méluche, il a accepté de se coucher et maintenant accepté que le gouvernement ne comporte aucun LFI. Du coup, au final, seul le NFP a commencé à faire des compromis pour aller vers les autres. Les autres étant encore plus intransigeants et tourné vers le coup d'après ne font que des dénégations du menton en espérant qu'un autre se plante à leur place pour récupérer les marrons...

 
Et Melenchon a promis juré craché de ne plus s'en mêler  

Il faut un gouvernement avec le soutien passif ou actif de 2 des 3 groupes.  
 
Les seules possibilités réalistes sont un gouvernement hollandiste, avec le soutien passif des centristes, ou un gouvernement LR/Horizons, avec le soutien passif du RN

Voilà rien ne change pour que rien ne change.

attends le compromis que tu viens de décrire c'est de faire tout ce que dit l'autre et plus rien du sien

 
 
les propos de Mélenchon sur une non participation de LFI au gouvernement c'est surtout une question rhétorique pour embêter les autres formations plus qu'une hypothèse de travail sérieuse

Tu peux aussi imaginer un gouvernement eg avec le soutien passif de l'ed (ou l'inverse), mais c'est quand même pas le plus probable.

non, trois tocards sur twitter ce n'est pas "partout"
ceux qui comptent vraiment au NFP ne disent absolument pas ça...

faut instaurer le RIC et ne plus légiférer que par referendum
 

C'est la Constitution "Sur la proposition du Premier ministre, [le PR] nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions." donc impossible de renier ultérieurement un engagement pris.

 
Assez avec ces fake news, la prise de fonction de Castets date de fin 2023.
 
Tu es proprement insupportable.

 
Si tu trouves 289 députés pour soutenir un programme mélenchoniste fais nous signe.

 
Impossibilité légale quant à l'automaticité. C.f. principe de l'annualité budgétaire. Donc nécessité de passer l'examen du budget sous les fourches caudines de l'AN.

y'a eu la possibilité évoquée par certains RN le temps de faire un rewind sur les retraites, mais comme pour macron c'est un nogo ça ne se fera pas...

 
Nope, du coup on organise les JOs en 2025

Il n'y avait pas non plus cette condition remplie en 2022, d'ailleurs c'est l'argument qui a été donné pour la dissolution.

Ouep, sur un sujet en particulier, c'est pas impossible.

Bien sûr que si, il y avait le soutien actif ou passif de 289 députés.
 
Sinon l'une des 30 motions de censure aurait été voté

 
c'est étrange, aux dernières nouvelles, la réforme des retraites est pourtant passée.

 
Du coup c'est quelle motion de censure qui a fait tomber le gouvernement Borne (ou Attal) ?

 
Il me semblait bien, aussi...
 
Bon ça m'avance pas des masses  
 
Ma réponse pour le moment, c'est on sait pas, feat pas de budget.  
Ya quelques fonx qui vont faire la gueule vers le 25 janvier

 
 
ce n'est pas pareil de voter contre un texte et de faire tomber un gouvernement
 

Alors pourquoi Macron a dissous en donnant comme raison qu'il y aurait une MC de votée à la rentrée ?

Y'en a une qui est pas passée loin quand même, de mémoire ( 9 voix si je dis pas de conneries ).

Parce que les équilibres changent, et qu'il était probable que le gouvernement ne survive pas au budget 2024

 
 
parce que LR a menacé de le faire  sur le budget

Ouep. D'où la dissolution amha

 
En effet, mais là on avait toute l'opposition, même des LRs et ça ne s'est pas fait.

   
"Le programme du NFP, rien que le programme et tout le programme"
"Aucun compromis"
 
Ca vient directement des chefs de parti. Bref de toute façon cette situation de merde avec chacun qui accuse l'autre de déni de démocratie ne peut plus durer. L'organe qui doit décider si quelqu'un est légitime ou pas pour former un gouvernement, c'est l'Assemblée Nationale. Donc il faut que Macron nomme un PM, et que quelqu'un dégaine au plus vite une motion de censure pour donner l'occasion à l'Assemblée Nationale de trancher le débat en votant ou non cette motion.

En vérité y avait pas mal de bluff de Ciotti qui faisait du chantage à un accord afin de récupérer un ministère pour lui, et Macron ne voulant rien dealer et poussé par ses cloportes et Darmanin est tombé dans le panneau.

3 tocards dont la présidente de LFI

C'est clairement une possibilité

C'est plus d'actualité ça.
Donc de fait le compromis a bien lieu.

 
 
Non, je comprends pas ton raisonnement.
 
Si réellement ils souhaitent le pouvoir, quelle autre voie y'a-t-il que la négo et donc les concessions ?
 
Peu importe qui sera PM, il devra ne passer par là.