Reprise du message précédent :

Plus bas si on s'en tient au bateau en lui-même, mais ça ne prend pas en compte les émission induites, et plus largement toutes les émissions rendues possibles par ce bateau. Comme le CO2 émis par la production de tous les produits importés d'Asie et qui ne pourraient pas l'être sans ce bateau.  
 
C'est un problème systémique, et beaucoup ont tendance à passer à côté en se focalisant sur l'électricité française.

Ce que tu veux, mais on ne remplace pas du nucléaire par du charbon ou du gaz, point barre.

Essayer de résoudre des problèmes systémiques n'impliquent pas non plus de raconter n'importe quel contresens scientifique.

les enr pourraient devenir intéressantes pour générer de l'hydrogène en carburant.
soucis: la encore le nucléaire le fait mieux
par contre c'est plus facilement privatisable
autre soucis "ah mais oui mais on ne sera pas concurrentiel!"

en gros c'est ce que disent les allemands et donc veulent verrouiller ou même détruire le nuc francais historique et le futur polonais tant qu'a faire pour être tranquilles.

bref le soucis ca reste ces gens qui continuent encore a voir tout comme concurrences privées obligatoires.

Encore une fois j'ai jamais dit l'inverse  
 
Mais dans ce cas il faut dénoncer tous les contresens scientifiques, qui ne viennent pas que d'un camp. Ça dépend du domaine dont on parle. Par exemple dans les années 90 le climato-négationnisme était la norme à droite, et n'a pas encore totalement disparu. Et les gens de droite vont souvent défendre la viande ou l'alcool au nom des traditions françaises, en niant l'impact carbone de l'un ou en défendant les fake new du genre "un ou deux verres de vin par jour c'est bon pour la santé". De même que la fake news "les émissions de CO2 d'un VE en Allemagne sont plus élevées que celles d'une thermique à cause du charbon" ne vient pas de LFI/EELV.

 
Sauf que dans les faits, c’est charbon ou nucléaire,  vu que le renouvelable est très insuffisant seul dans des pays comme l’Allemagne ou la France.

 
Mais franchement tu n’as aucune honte toi.  
Ton guide ne veut aucun investissement dans le nucléaire. AUCUN !  
Donc pas de grand carénage pour repousser la date des centrales existantes.
Donc au revoir en 2030 à quasi tout le parc nuke français.
Donc importation massive d’électricité, probablement produite par du charbon ou de la lignite ailleurs en Europe.
 
LFI, les idiots utiles pour détruire l’économie française et notre modèle social fortement redistributif.

- Défendre des choses au nom des traditions, ce n'est pas un contresens scientifique.

- Les émissions de CO2 d'un VE en allemagne sont plus faibles que celles d'une thermique ok ( mix énergétique 50% carbone et pas 100% encore heureux ). Maintenant, se faire chier a électrifier le secteur automobile avec tout ce que ça comporte comme contraintes, comme dépendance matières premières, pour un résultat aussi merdique de gratter 30 ou 40% alors qu'en France, on gratte 95 d'émission carbone juste grâce à notre mix énergétique, oui c'est ballot.

je te renvoie au programme de la NUPES qui précise, entre autres mesures :

- planifier le démantèlement, la réhabilitation et la reconversion des sites nucléaires et de l’ensemble de leur bassin de vie.

- Sortir des énergies carbonées : arrêter les subventions aux énergies fossiles, y compris à l’étranger.

- Planifier la bifurcation et la rénovation énergétique.

https://nupes-2022.fr/le-programme/

Le vote écolo est surtout dans les grandes villes, arrête d’enfiler les perles

dans les faits oui car la France est le plus mauvais élève d'Europe en matière d'investissement dans les renouvelables.

 
Non, merci.      

Ils sont écolos 363 jours dans l’année
Il suffit d’avoir la bonne représentation

Clairement.

Vu le monument historique impossible à isoler (interdiction de toucher aux décors tant extérieurs qu'intérieurs), c'est un choix raisonné.
Sauf à tolérer qu'il fasse 10° dans le bâtiment 2-3 mois par an.

Mais carrément !
Dès l'an 2000 la chaudière fioul aurait dû être virée (ou pas installée).

Il passe dans toutes les rues de la capitale ?

Soutenir les forces de l’Ordre dans leur combat contre les racailles, c’est être pro-Zemmour ? Vouloir vivre en paix en France, c’est être pro-Zemmour ?

et pendant ce temps dans cette Allemagne qu'on appelle Europe...
https://www.lesechos.fr/monde/europ [...] he-1963474
 
edit: erf

Si on le fait à coup d'arguments antiscientifiques (le fameux verre de vin par jour), bien sûr que si, ça l'est...

 
Non, elle a fait le nécessaire sauf que c’est la merde le renouvelable quand on est à pays de 60 millions d’habitants.  
 
Encore heureux que nous avons sauvé notre bilan carbone grâce au nucléaire, contrairement aux allemands.

Le bois est encore autorisé, le granulé le restera probablement plus longtemps vu le fossé en émissions de particule entre bois-bûche et granulé.
Je pense qu’il faudrait modifier la législation pour permettre des petites chaudières à gaz en complément d’une PAC pour les grands froids dans les zones concernées

 
si  
 
Energies renouvelables : la France, seul pays de l’Union européenne à avoir manqué ses objectifs.
https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

Le renouvelable cela marche tres bien, le financement est plus facile, le déploiement c est en mois pas décennie, cela complete tres bien le nucléaire.
 
A opposer les modes de production au lieu de sortir ces outils et sa calculette on a perdu 20ans.

Si on avait relancé la filière nucléaire il y a 20 ans, on aurait pu se passer des renouvelables, mais là, d'ici à ce que les EPR2 entrent en fonction, je vois mal comment on va pouvoir faire autrement...

 
faux!
le nucléaire n'a pas besoin des enr justement

l'échec énorme en ingénierie de Flamanville n'a pourtant vu aucune tête tomber  

le parfait exemple de la Macronie :
 
https://twitter.com/loic_mra/status/1682073886609883162

les conséquences d'un attentat sur un panneau photovoltaïque ne sont pas les mêmes.

Les modèles hybride existent mais le relais électrique reste le moins cher compte tenu de la faible probabilité de telles vagues. D'ailleurs c'est aussi possible de faire hybride PAC-bois donc toujours pas réellement besoin de gaz...

 
Que les pauvres vivent mieux dans la pauvreté!  
Elle concourt pour le titre de blague politique de l’année

aurore berGPT dans ses œuvres  

Mais aurore berge ou schiappa elles ont quoi comme qualité pour pouvoir truster les postes à responsabilité malgré leurs incompétences?

 
A la fin des fins on obtiendra gain de cause . l'Allemagne paiera.  

 
Cet argumentaire tout pêté !  

 
Les objectifs européens c’est du flan car c’est du renouvelable pour le renouvelable.  
 
Quand on n’est pas climato sceptique comme toi, on regarde les émissions de CO2, et on dit merci au nucléaire.

 
La forte hausse des coûts de l’électricité est donc une excellente chose pour accélérer les investissements dans le renouvelable.

Je suis au granulé bois, je me tâte à installer une PAC en plus (en gardant la chaudière granule pour les grands froids)

Le lapsus
 
Au moins une qui assume

Ben si.
 
On a 23 réacteurs arrêtés pour maintenance, et pourtant on exporte de l elec, car les enr et surtout le solaire c est 1/3 du nuc.  
Le solaire ca va nous permettre de passer les pics d’été du a la clim tout en ayant le temps pour la maintenance.
 
Sans ENR on tiendra pas jusqu en 2045, installer des panneaux sur un supermarché ou un parking en 6 mois c est fait. Dans Etat défaillant en pleine decrepitude le modele monolithique centralisé c est fini.

La macronie déteste les pauvres et adore les riches c'est un fait établi, tout le monde l'a compris.

à la limite si vous défendiez un nucléaire  français nationalisé afin de garantir une maîtrise des prix et une planification des investissements sur le long terme permettant de garantir pérennité et sécurité on pourrait négocier. La structure actuelle du marché européen de l'énergie nous plonge la tête sous l'eau.

on va prendre +75% d'ici fin 2024 je vous le rappelle.

 
Paratonnerres et gourdes. Un random secrétariat et en échange elles concentrent la merde sur les réseaux.