Reprise du message précédent :

 
Pour l'environnement ? Je veux bien une source.  

Vrai. Après, se passer de viande et agriculture biologique ne vont pas ensemble.  

Tu penses vraiment que c'est aussi simple ? Optimiser le rendement coute que coute ?

un gène humain de "l'obesité" a été testé et ca augmente sérieusement les rendements effectivement
faudrait que je retrouve le lien  
 
mais nourrir les gens c'est pas vraiment le problème
le vrai problème toujours non discuté c'est la surpopulation
la pollution c'est avant tout un problème de densité
 
bref on en revient a ce qui a été dit ici plusieurs fois. parler d'écologie SANS parler de natalité c'est grandement de l'hypocrisie  

Etant donné la population mondiale et son évolution, j'aurais tendance à être assez d'accord.
On va vers une bouffe de plus en plus artificielle, l'utilisation intensive des OGM, des élevages d'insectes pour fournir les protéines, de l'aquaculture industrielle, etc... qui seront le seul moyen de nourrir la population mondiale.
Et à côté, on aura une agriculture bio élitiste, pratiquant des prix astronomiques, pour une élite qui sera heureuse de pouvoir affirmer au monde qu'elle, au moins, mange sainement.

T'es sérieux ?

Non, ce n'est pas aussi simple. Mais c'est le plus urgent.

On est dans le domaine de la croyance, comme les pseudo-médecines, le complotisme, les anti-nucléaires, les anti-5G les vegan, les cheveux bleus, les lgbt+, les 68ards... Généralement on retrouve les mêmes, tout marine ensemble.
 
 

Je ne suis pas convaincu du tout.

 
ce sont les même c'est juste que leurs priorités ont changé
et comme ca arrive au final quasiment pareil a toues les générations c'est que ca doit etre plus profond  
 
on a failli avoir un Cohn-Bendit le rouge ministre de l'intérieur dans un gouvernement libéral hein  
plus on vieilli plus on s'embourgeoise c'est valable pour la grande majorité des gens    
 
si tu hérites d'une maison est ce que tu restes d'accord pour l'imposition forte du capital, les squats et autre rêves de gauche?
 
bref c'est bien l'esprit petit bourgeois qui a encore triomphé
sans doute parce que c'est le plus proche des aspiration humaines moyennes    
 
comme je disais, les idéaux ca surtout fait de jolis discours

 
ou se passer de gens
plus d'aides pour les enfants deja.
un enfant par adulte pour un poids carbone équilibré point.

 
Les mecs qui s’accrochent à des résultats de 2012 et qui pensent que c’est inébranlable, genre la recherche ne peut améliorer QUE l’agriculture conventionnelle, et ça se présente comme défenseur de la science
 
Et j’imagine pas une seconde que ça vous fera changer de perspective, mais quand même  
 
https://www.inrae.fr/actualites/mei [...] ntionnelle

 
idem
je vois l'avenir comme ca aussi
et on aura toujours les même tartuffes pour faire la leçon que manger naturel c'est pas plus cher bien sur (alors que c'est bien du marketing avant tout)

 
Le jour où le bio fait aussi bien que le conventionnel en terme de rendement on en reparlera mais pour le moment c'est loin d'être le cas.

Les exemples se multiplient de fermes avec des rendements qui explosent le conventionnel.
 
https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] entier.php
 
C’est pas un cas isolé du tout

 
L’autre avantage des ogm, c’est au’on pourra faire des légumes et fruits qui contiennent la vitamine B12 (on sait déjà faire), et du coup les végétariens (par choix mais aussi manque d’argent) n’auront plus de carence.
Surtout que limiter la consommation de viande est vraiment écologique (question surface et utilisation d’eau).

 
Tranquille le cherry picking ?

Se passer de bouffer aussi

Ah pardon faut arrêter le bio parce que les précurseurs ont pas encore envahi la planète

Et le rapport avec le complotisme ?
 
 
Le rapport Meadows n'était pas encore sorti

 
La ferme du Bec Hellouin est un très mauvais exemple pour défendre l'agriculture biologique, même si c'est l'un des plus souvent mis en avant (à tort).

 
Tu fais comme si toutes les personnes qui avaient fait Mai 68 était une classe sociale homogène, ayant connu le même parcours social, professionnel et idéologique....  
Réduire Mai 68 au parcours d'un CB, c'est une vision très réductrice, plus médiatique qu'autre chose....
 
Et pour répondre à ta question sur l’héritage, j'ai déjà écrit maintes fois sur ce forum que j'étais pour une taxation de l'héritage plus fort qu'elle n'est, ayant déjà hérité d'un (petit...) pécule sur lequel je n'ai rien payé alors que le fruit de mon travail voit une partie redistribué sous forme de cotisations dès le premier euro.
Je suis propriétaire d'une maison et paye l'IRPP et regrette que celui-ci ait baissé au fil des décennies......

 
Oui.  
Tu veux du BIO et en même temps tu ne veux plus de viande.  
 
Je veux bien que tu sources comment ça peut être profitable à l'environnement.  

En gros t'es pour taxer l'héritage maintenant que tu n'est plus concerné ?

Tout est chimie.
 
 
Ben voyons.
 
 
Oui mais ils rentrent sournoisement sous forme de gazpacho.
 
 
Quelle surprise.
 

Pourquoi ça ?
 

Ah parce qu'ils en ont ? Et tu t'en soucies, c'est important pour toi ?

Très bien, pourquoi ? Car c’est vers ça que bcp vont aux US, en Europe et même en Afrique et Amérique du Sud…

C'est pas vraiment compatible, il n'y a pas énormément d'alternative au fumier pour l'agriculture dite biologique.

Gros succès du pass sanitaire sur les terrasses
 
https://twitter.com/besse_pascale/s [...] 57440?s=19
 

 
Perso je trouve pas non...

9:02 y’a quelques clampins, qu’est-ce qui est anormal?

 
Une terrasse vide un lundi à 9H du matin, par un temps pourri, c'est vraiment stupéfiant.  

Pendant ce temps le clandestin qui avait tenté de cramer la cathédrale de Nantes l'année dernière vient de tuer un prêtre.
La Fronsse.

Hélas.
 

En résumé les travailleurs paient pour y travailler (et se former).

Sans parler de Solveig Hellouin.

 
https://twitter.com/GDarmanin/statu [...] 32036?s=19

 
On s'en doute.  
Mais les en même temps, écolo-socialo, qui veulent une natalité à chier au plafond, du bio, et du véganisme faut les mettre face à leur contradiction.  
 
Et bizarrement, ils disparaissent.  

Le zadiste à fond sur les faits divers. Comme c'est étonnant.

Il avait pas fait de pancarte, y'a rien.

Je vois pas le rapport avec le rendement, et y’en a sur le même genre de modèle de permaculture qui ont une activité économique normale (et même mieux vu les revenus dégagés)
Puis ça gueule sur les rendements et quand on montre qu’il existe des formes de cultures qui dépassent les rendements du conventionnels faut trouver un autre motif…

Sérieux ?
C'est le même ?
Bordel...

Et en français ça veut dire quoi ?