Le bio sert d’abord à protéger l’environnement effectivement m’enfin bon tu penses pas qu’un environnement moins dégradé aura à terme un effet positif sur la santé?

Le bio sert d’abord à protéger l’environnement effectivement m’enfin bon tu penses pas qu’un environnement moins dégradé aura à terme un effet positif sur la santé?

Le bio sert d’abord à protéger l’environnement effectivement m’enfin bon tu penses pas qu’un environnement moins dégradé aura à terme un effet positif sur la santé?

L’inserm vient de renforcer le niveau de risque du glyphosate en 2021
 
https://presse.inserm.fr/publicatio [...] ees/43303/

 
Depuis quand les posts de Spartak constituent-ils une source sérieuse ?      
 
 
Si on se fie aux slogans pour analyser un mouvement politique, on peut arriver à démontrer que Staline et Mao étaient de braves gens qui ne voulaient que le bonheur de leur peuple.
 
 

 
Ouais c'est vrai que les GJ ont déjà fait tomber la République, ça fait peur. Les GJ ne foutent pas dans la merde le gouvernement, ils foutent dans la merde tous les français.
 
Concrètement, tous ces enfants gâtés ne savent rien faire d'autre que casser leurs jouets, en sachant très bien que les parents vont en payer d'autres. C'est pas demain la veille qu'ils feront pendre papa/maman.

   
Genre les amateurs de bio pensent que ça améliore leur santé uniquement de façon indirecte via l'environnement.
Ca va la mauvaise foi ?

ca c'était en 68 quand ils étaient jeunes
quand ils étaient plus âgés dans les 40-50 ans crois moi que y avait un paquet de fieffés connards qui se versaient des bon salaires en faisant bosser les jeunes de la genX pour le smic
je sais j'ai connu
et en plus ils nous faisaient la leçon car on était libéraux selon eux et pas socialistes comme eux  
le génération silencieuse d'avant était plus paternaliste certes mais moins hypocrite
 
bref les idéaux hein c'est facile quand on a rien a perdre et bcp a gagner
quand on s'embourgeoise on change de comportement (mais pas de discours pour ceux ci)  
 
bref ramener 68 a ses slogans c'est comme parler du communisme avec ses discours  

   
Genre les amateurs de bio pensent que ça améliore leur santé uniquement de façon indirecte via l'environnement.
Ca va la mauvaise foi ?

Tu nies le fait que les 68ards étaient contre le consumérisme ?
 
Si c'est vraiment le cas t'es teubé, je suis désole mec...

Non bien sur, puisqu'ils sont cons.
 
Toi t'es intelligent, tu ne manges pas bio.
 
C'est surement pas parce que c'est plus cher ou que tu ne te soucies pas de préserver l'environnement.

L'impact n°1 sur le goût reste la variété de la plante.

C'est surtout que consommer bio et se soucier de préserver l'environnement c'est antinomique.

 
 
 
Sauf que le bio ne protège pas l’environnement à cause des pesticides qu’ils utilisent moins performants que les pesticides de synthèse,  et aussi pour la même quantité de terre utilisé, le bio produit moins en quantité donc nécessite davantage de surface, et il faut utiliser le moins de surface si on est ecolo.

Non. Le bio sert à limiter l'utilisation de pesticides chimiques car ils sont supposément plus dangereux que les pesticides naturels utilisés en bio. La protection de l'environnement c'est une vue de l'esprit quand les rendements sont inférieurs.

C'est surtout que consommer bio et se soucier de préserver l'environnement c'est antinomique.

Les étudiants de 1968 rejetaient la société de consommation, il faut être inculte ou de mauvaise foi pour le nier, surtout après le post de spartak.
 
Le fait que certains aient retourné leur veste 20 ans n'y change rien.

 
 
 
Que certains soixantehuitards aient retournés leurs vestes, c'est indéniable. Mais ça, tu en trouvera ça toutes les époques et dans tous les mouvements sociaux, politiques, idéologiques...
Réduire mai 68 à Cohn-Bendit est certes facile, mais il ne me semble pas qu'il était seul dans la rue, non ?
Là, on parle de ce qu'était mai 68 (un de ses aspects, car il en eut plusieurs....) et non de ce que certains on ont fait....

 
Tu devrais lire tes liens...

C'est surtout que consommer bio et se soucier de préserver l'environnement c'est antinomique.

Carrément antinomique
C’est bien connu que l’agriculture conventionnelle protège mieux l’environnement:o

 
Depuis quand les posts de Spartak constituent-ils une source sérieuse ?      
 
 
Si on se fie aux slogans pour analyser un mouvement politique, on peut arriver à démontrer que Staline et Mao étaient de braves gens qui ne voulaient que le bonheur de leur peuple.
 
 

Oui. Diminuer la surface utilisée pour les cultures c'est le plus important.

Carrément antinomique
C’est bien connu que l’agriculture conventionnelle protège mieux l’environnement:o

 
 
Les voyages à Katmandou furent en effet à la mode chez certains après...
 
Mais bon, ça concerne 0,1% de ceux qui firent mai 68....
 
Et eux ne prétendaient pas s'y rendre en 12 heures et trouver un hôtel 4 étoiles à l'arrivée....  

C'est surtout que consommer bio et se soucier de préserver l'environnement c'est antinomique.

 
 
 
Que certains soixantehuitards aient retournés leurs vestes, c'est indéniable. Mais ça, tu en trouvera ça toutes les époques et dans tous les mouvements sociaux, politiques, idéologiques...
Réduire mai 68 à Cohn-Bendit est certes facile, mais il ne me semble pas qu'il était seul dans la rue, non ?
Là, on parle de ce qu'était mai 68 (un de ses aspects, car il en eut plusieurs....) et non de ce que certains on ont fait....

C’est aussi important oui, mais c’est pas le seul truc à faire non.
Et le bio est loin d’être une catastrophe côté rendement par rapport à ce qu’en disent les détracteurs.

Ben oui l’inserm est passé de “faible” à “moyen” sur le lien entre glyphosate et LNH entre 2018 et 2021

En 2012, il n’y avait un écart de rendement à l’hectare moyen que de 25% entre bio et non bio (inégalement réparti entre les type de culture genre très proche pour les légumineuses et gros écart pour les céréales) alors qu’il y a 50 ans de retard dans la recherche sur l’agriculture biologique…

C’est aussi important oui, mais c’est pas le seul truc à faire non.
Et le bio est loin d’être une catastrophe côté rendement par rapport à ce qu’en disent les détracteurs.

Carrément antinomique
C’est bien connu que l’agriculture conventionnelle protège mieux l’environnement:o

Oui. Diminuer la surface utilisée pour les cultures c'est le plus important.

 
 
Sans oublier que la guerre, c'est la paix....

 
ce sont pas les idéaux qui font tourner le monde mais ce qu'ils deviennent dans la réalité  

 
Et plus important encore serait de se passer de viande.