Reprise du message précédent :

Il n'y a pas d'argent pour la justice mais il y en a pour payer certains avocats par contre

ben c'est un peu ce que je dis     mais tu as des disciplines qui n'ont rien à voir avec la politique, donc un physicien peut se permettre d'être de gauche ou de droite sans qu'on le soupçonne d'orienter ses recherches en fonction de ses idées politiques je ne pense pas que Villani fasse des maths "de droite"

"les cérémonies religieuses seront limitées à 30 fidèles par office !"
* appel facebook *
"oui allo ?"
 
"ouin ouin !"
"ti va augmenter la jauge, ou sinon !"
"Aaaaaaaaah     !"
 
"ah hum... Bon en fait c'est open bar ..."

le combo

le parquet avait pourtant requis 8 ans ferme et mandat de dépot (edit : le max c'est 10 avec plus d'une circonstance aggravante)

Enfin cela dit, les avocats, hors aide juridictionnelle (dont les montants sont infimes en rapport, sans parler de l'accumulation des retards de paiement de ceux ci par là justice), ne sont pas payés par la justice mais par les particuliers. Du coup c'est pas vraiment comparable.

schiappa sur tiktok c passé?
 
ca date de plus tot dans l'aprem autrement dit c une nouvelle presque vieille a l'heure de twitter
https://twitter.com/kevboucher/stat [...] 5611660288

je ne crois pas que ce soit ça    

En la matière, personne ne peut battre Gérard Longuet

je dirais que l'hypocrisie de la part d'un sociologue serait presque l'inverse, de faire croire qu'il n'est pas de parti pris, d'adopter un discours et une attitude qui se veulent neutres, on peut faire le même reproche aux journalistes d'ailleurs
 
Todd est comme ça, ses prises de parole sont toujours très engagées voire outrancières, pour moi ça n'entache pas son boulot de scientifique

J'ai pas les mots  

Je ne cherche pas à comparer, simplement à souligner qu'on a un système judiciaire qui a des moyens ridicules quand certains justiciables peuvent rémunérer grassement des stars pour y échapper.
 
Un sytème tout à fait sain
 
On compte sur le ministre de la Justice, qui en a été un des grands profiteurs, pour réformer tout ça en profondeur

 
   
Tout a fait, la sociologie est éminemment politique de part son sujet d'études.
Le problème c'est la perception qu'on a de la science dans nos sociétés, tout ce qui n'est des sciences dites "dures" est mal considéré (sauf l'économie , c'est fou hein ), du coup les sociologues, déjà décriés parce qu'ils ne sont pas exactement dans le carcan scientifique, cherche à s'y conformer pour que leurs études soient entendues.
Et perso, du peu que j'ai vu de Todd, il corresponds bien a ce mec qui a suffisament de stature pour envoyer chier ce type de convention, les Pinçon-Charlot, déjà que leur travail va avoir du mal à trouver une audience vu le substrat culturel auquel il s'adresse, si ce n'est pas enrobé de "respectabilité scientifique" c'est même pas la peine.

 
Le libéralisme appliqué à la Justice ça donne ça effectivement, une loi du plus fort déguisée.

je n'ai jamais lu les Pinçon Charlot donc je ne me rends pas compte du sérieux et de la nature scientifique de leur boulot, ils me donnent plus l'impression d'être des enquêteurs, dans le sens journalistes, un peu ce que faisait l'émission strip-tease il y a 30 ans avec leurs immersions chez les ploucs, en l'occurrence ici chez les riches, ce qui n'est pas indigne d'intérêt d'ailleurs, c'est presque plus de l'ethnologie que de la sociologie, mais je me trompe peut-être

À tomber d'une armoire normande

Salut jeune entrepreneur

Wai, le truc c'est pas qu'elle soit sur TikTok, osef, c'est pas la première politique à le faire, mais le truc déja pété, qui plus est d'un truc douteux, et qui a 6 mois, je sais pas comment elle a pu se dire que "c'est cool, ca fait jeune"!

Ok boomer lol

 
J'aime beaucoup l'usage de ce terme
Même si pour le coup c'est assez précis effectivement  

C'est pas parce que d'autres cons sont allés se vautrer dans une fosse septique que c'est moins choquant de le faire à son tour. Et puis TikTok, quoi… Déjà que je ne vois pas l'utilité de se commettre sur cette merde de Twitter, j'aimerais qu'on m'explique celle d'essayer de racoler un public qui n'est en majorité même pas en âge de voter. C'est juste pour le plaisir de passer pour une débile ?

 
Elle a une 40aine d'année la mère Schiappa, elle va vouloir rester dans le game encore longtemps, un bon politique fait ses courses dès le berceau  

 
Ah bah libre à toi de trouver çà con, il n'empeche qu'aujourd'hui c'est le media / réseau social qui a percé donc c'est une plateforme pseudo 2.0 comme une autre, à ce titre ça me choque pas!  
 
Aprés ce qui va demeurer c'est la question du contenu, la on est autant dans le malaisant que la video de Melenchon qui fait du Wejdene ou même celle de Macron... bref, ils maitrisent pas l'outil, et ca se sent, donc c'est génant.
 
 
En 2017, on a bien eu les filtres snapchat et c'était largement pire

 
Et ça fonctionne, elle est en tendance sur Twitter
Bon tout le monde se fout de sa gueule, mais quand même

En même temps s'ils maîtrisaient l'outil ils sauraient qu'ils n'ont strictement rien à y foutre, comme sur les autres RS.

 
C'est surtout notre perception de ces gens qui est à interroger.
Certes ils passent pour des cons, mais aussi et surtout comme des gens "normaux" qui font les cons sur Snapchat. Pour moi ça démontre une certaine maitrise de l'outil global qu'est la Comm', Twitter/Tiktok c'est juste le dernier avatar à la mode.
Et encore une fois, le but d'un politique c'est d'exister publiquement, donc les voir passer sur ces plateformes c'est absolument normal, et le fait que c'est moins maitrisé c'est entres autres parce qu'ils n'ont pas toutes les cartes en main comme lors des interview TV où tout est préparé à l'avance.

 
OK Boomer  

Non mais franchement, qui peut croire que ces guignols soient suivis par plus de monde que leurs fans hardcore, des pseudo-journalistes et qques glandus qui n'ont rien d'autre à foutre ? Qui peut croire qu'ils gagnent plus de visibilité publique grâce à leurs prestations sur les RS, dont on ne parle que quand ils sortent une connerie digne d'être reprise par les grands médias ?
Par exemple, une des personnes politiques les plus présentes sur les RS doit être Mélenchon, qui stagne pourtant à 10% depuis au moins 2018. On a beau être en 2020, ce sont encore les grands médias (et notamment la télé) qui forgent l'opinion, pas Youtube ou Twitter, et encore moins Tiktok

Il faut interdire l'utilisation des réseaux sociaux aux ministres.

Ah non mais ça clairement. Mais avec un président qui s'y commet lui-même comme un guignol, c'est difficile à imposer

Oui, lui il faudrait déjà lui dire d'y communiquer en français. On est pas rendus.

+1.
La télé est encore beaucoup plus puissante et influente qu'internet.

 
Non mais bon, bourrée, ça peut arriver, sous coke et cannabis bon, c'est la suite logique, 107 km/h au lieu de 70, ça peut se comprendre vu son état, mais en train de se filmer avec son portable en conduisant, c'est un scandale, ça mérite perpette.
 
 

 
La question c'est pas le nombre de leur fans, mais leur visibilité. La preuve, on en parle ici, alors qu'on est ni fans hardcore, ni pseudo journalistes (encore que pour certains... ) ni des glandus (bon là je m'inscrit en faux).
Pour Mélenchon, tu oublies sa campagne avec son hologramme, son jeu vidéo et toute sa comm' faite par le 18-25, quasi intégralement à l'oeil, et c'est pas parce que Melenchon, représentant de l'extrême gauche en France dans le paysage médiatique, n'as pas gagné ces élections que ça change quoi que ce soit à ce fait.
Après oui ca reste la TV qui fait les opinions, pour combien de temps encore?
Je rappelle que le propos de base c'est qu'elle s'adresse à des gens qui pourront voter pour elle dans le futur, son nom sera connu par la nouvelle génération, entre autres parce qu'elle leur parle directement sur le média qu'ils utilisent.

 
Est-ce qu'il y a des macronistes qui peuvent m'expliquer leur idée de fermer des boites de "temps libre" "mais pas trop" ou leur "confinement partiel."
 
On laisse tout ouvert retour à la normal, je comprend.  On ferme tout à l'autrichienne on met l'armée pour faire des tests à l'autrichienne, je comprend aussi.
 
Mais le toi tu fermes, toi tu fermes pas du semi confinement tiré au dé, j'ai du mal à comprendre l'intérêt que ce soit en France, en Allemagne ou ailleurs. Ni le rapport avec la maladie en fait. On a plus de chance d'attraper le Corona au resto qu'à la Cogip? Ca fait des mois que ça dure, ça fait des mois que je ne vois pas la logique. C'est quoi l'idée?

 
Bordel, comment elle fait pour avoir l'air encore plus vieille et déconnectée que Mélenchon

En même temps tu fais un office religieux à 30 personnes dans la cathédrale de Chartres ou bien dans la cave à Momo c'est pas la même coté risque épidémique.
Ce serait plus logique de raisonner en personnes/m².