Reprise du message précédent :

Je t'invite à lire son wikipedia, il sort des mêmes universités même si c'est un fils à papa comme 99,99% des étudiants.  
Il a fait la Wharton School dont sont sortis des gens qui s'occupent notamment des plus gros fonds de pension américain.
 
A l'origine, le mec était tellement bâché lors de sa (première) élection que je me suis rencardé. C'est pas le débile qui est dépeint ici. J'ai même lu Art of the Deal.
 
Bref, à part réagir à ses tweets parfois débiles, vous êtes pas mieux que lui. Sauf qu'il est tout en haut de l'échelle, pas vous. Cdlt.

Une étude qui classe LO dans les populiste perd un peu de crédibilité, quand-même...

Très bonne idée.

toutes les élites sont passées par Harvard ou Yale, Trump n'est pas passé par ce moule...

 
Mais carrément. Ce calimérotage de Montchalin, ouin ouin ouin... Todd avait encore raison : les macronistes sont des enfants.

 
Des adulescents

https://fortune.com/2015/08/14/donald-trump-wharton/
 

Trump, Salvini et Bojo ont été précédés par les clones de Macron : des "progressistes" économiquement libéraux, pour qui le social se résume au sociétal. Au bout d'un moment la population vote pour ceux qui lui parlent, même en racontant n'importe quoi, plutôt que pour ceux qui, au mieux, l'ignorent royalement, au pire, lui expliquent qu'elle est trop débile de ne pas savoir s'adapter à la M.ondialisation.

T'auras beau rigolé que ça en restera que ta vérité.
Quand on me désigne quelqu'un comme particulièrement débile je me renseigne également de mon côté.
https://www.amazon.com/Trump-Art-De [...] merReviews
Pas mal pour un mec haï par les gauchistes progressistes.

A part réagir à ses tweets débiles depuis 2000 pages, et à rebondir sur les multiples tentatives désespérées des démocrates (procédure impeachment qui va finir au fond du caniveau), c'est quoi l'intérêt de s'exciter sur lui ?

 
Alain Soral à l’Education Nationale

Tu réponds à côté, mais alors complètement.  
 
Il est passé par Wharton, comme quantité de gros businessmen à l'époque, qu'importe que ce soit 2 ou 5 ans.

T'as pas osé placer Molinier à l'Economie et Lustiger à l'Education (il a le temps là...) ?

 
Nah, Moundir à l'égalité H/F    
 
Président: Hanouna    
1er ministre: Delormeau    
Economie: Ophélie Winter    
Ecologie: GMK    
Education: Nabilla    
Intérieur: Squeezie    
Affaires étrangères: JCVD    
Agriculture: Karine Lemarchand    

https://www.cnews.fr/france/2019-10 [...] christophe

 
 
Que veux-tu, un eczema ou un psoriasis, on finit tous par le gratter même si ça sert à rien....

 
J’avoue, j’ai ri

t'es d'une naïveté, mec

si t'as compris que l'article discute sur 2 ou 5 ans, c'est toi qui est complètement à côté

 
Le programme économique économique de Trump et BoJo, c'est moins d'impots pour les riches, Trump a largement affaibli la protection sociale pour les CSP- (comme il l'avait promis), BoJo quand à lui cherche par tous les moyens à transformer le RU en un Singapour avec une City encore bien plus puissante qu'aujourd'hui et le reste du pays laissé sur le bas côté. Salvini j'ai pas trop suivi sur le plan éco donc je ne me prononcerai pas mais les deux autres, ils ne sont pas du tout dans une logique sociale pro CSP-. Bien au contraire.

Todd a toujours raison  

Je ne peux pas faire confiance à quelqu’un qui a une tête de champignon.

Tant de veritance.

Je vais pleurer  

Relis ce que j'ai écrit : qu'importe son contenu, le discours de Trump, Bojo et Salvini s'adresse au peuple. Je rappelle par exemple que Trump c'était avant tout MAGA et bring back our jobs, là où Clinton c'était les droits des femmes et minorités.

Décidément, quand ça ne veut pas ça ne veut pas    
 
Le Conseil constitutionnel acte la gratuité de l’enseignement supérieur

De toute façon, c'est pas rationnel
 
 
Trump est autant dans le système que les autre, juste qu il a le bon discours qui parle au peuple.  
 
Comme les votants RN se foutent que Marine soit un pur produit du système et qu elle se fait financer par les pays étrangers, y compris islamistes..
 

OK pour BJ, effectivement il n'est pas dans la ligne des électeurs du Brexit. Pour Trump c'est beaucoup plus complexe, il a effectivement baissé les impôts des riches mais il faut voir ça comme des conditions pour pouvoir faire passer le reste de son programme, en particulier le protectionnisme.

 
Lorsque l'auteur d'un livre est une célébrité, il arrive (et c'est souvent le cas) que ce ne soit pas vraiment lui qui a écrit le livre. D'ailleurs, c'est marqué en bas de la couverture
 
Si je prend les performances effectives du personnages :
- né milliardaire, il a fait 4 fois faillite
- la plupart des accords qu'il a signé avec des partenaires n'ont pas été durables, la plupart du temps, c'est Trump qui trahis l'accord qu'il a lui même signé.  
- hormis certains signes extérieurs de richesses "extravagants", il y a quelques doute sur l'état réel de sa fortune (c'est l'un des seuls "milliardaire" américain - voir le seul -  à être aussi opaque sur sa fortune personnelle)
- il a échoué à "régler le problème de Corée du Nord"
- il n'a toujours pas réussi à avoir un nouvel accord avec la Chine
- il n'y a aucune chance pour qu'il signe avec l'UE (c'est pourtant vital à moyen/long terme pour les USA)
- il est en train de faire échouer la lutte contre le terrorisme (avec Poutine, soit disant les champions contre le danger islamiste)
- il a échoué à faire financer le mur par le Mexique (promesse de campagne)
- il a échoué à maintenir/renforcer l'interdiction du nucléaire militaire iranien
 
Niveau accord, la seule chose qu'il a réussi, c'est de forcer ses deux voisins, le Canada et le Mexique, des pays biens plus faibles que les USA donc, à en signer un nouveau.  
 
Alors certes, du bagout, de la surprise, ça peut faire son effet pour vendre un canapé ou signer un papier sur le moment,  sans doute pour sauver sa tête en convainquant une banque de le renflouer. Mais pour ce qui est de construire des relations durable et faire vraiment fructifier un empire (pas juste le faire échouer 4 fois et le faire reconstruire ensuite), j'ai pas l'impression qu'il soit si doué.  
 
 
 
 

On notera que les jeudi ces derniers temps, ça réussi pas à Macron..
 
Rouen y a 2 semaines
La préfecture la semaine derniere
Goulard hier..
 
 
Je sens venir une proposition de Loi visant à la suppression du jeudi bientôt

What  

Non il n'est pas dans le système comme les autres, Clinton ou Obama étaient encensés dans la presse, Trump se fait démonter ...

 
Ouvrons bien grand les vannes !  

On les a bien eu là.

En fait, il a toujours été chauve ?

 
Comme Juppé... qui a toujours été vieux, lui.

Cette loi est une hérésie géopolitique, et même d'un point de vue migratoire, si on souhaite autre chose que des clodos arriérés une immigration "qualitative", les études sont un filtre très efficace.