Reprise du message précédent :

 
C'est plutôt qu'il existe plusieurs France qui ne se comprennent pas
 
Pour moi la vie du taulier Theomede est une horreur absolue comme ma vie doit être un cauchemar total pour lui.
 
Dans le fond personne n'a raison....
 
L'important c'est d'en être content.
 
Ce sont les jugements de valeur qui sont problématiques.
 

Ou alors ils pensent et vivent droite et votent gauche pour leur conscience, contre leur intérêt.

 
Bah encore moins de monde a voté pour Dati.....
 
je comprends que tu ne soit pas content mais ça s'appelle la démocratie
 
Et oui 40% des français sont contributeurs nets au système mais j'aurais tendance à penser que dans Paris ils sont bien plus nombreux.

Ton camp a perdu, et de loin. C'est pas grave, y'aura une autre occasion en 2032.

 
 
Faut relire avec le doigt. Je ne remet pas du tout en cause la victoire, je dis simplement que la moitié des parisiens n'ont pas voté pour celui qui a gagné.
 
 
Depuis toujours je dis que Dati c'était pas une bonne candidate, mais c'était la seule candidate qui avait le potentiel pour offrir l'alternance.
 
J'ai rien contre Bournazel, mais il s'est fait rétamer, il faut dire les choses comme elles sont. Et pourtant son programme penche plus à gauche qu'à droite.
 
 
Et être contributeur net, et voter pour celui qui va faire en sorte de pomper encore plus d'oseille pour arroser ceux qui reçoivent (bcp) plus qu'ils ne donnent, ca me dépasse totalement.
 

QI et durée d'étude se corrèlent très bien.
Mais continuez de donner vos définitions personnalisées à l'intelligence sur base de mon cul sur la commode. Continuez à vous raconter des histoires comme quoi le bon sens du petit peuple qui a dure et qui vote Jordan parce que y'en a marre à la fin du grand remplacement et des escrolos, c'est ça la vraie intelligonce.  

(c'est à ce moment là qu'il faut m'accuser de mépris de classe, un thème pourtant de gauche sociale, pas de droite radicale)

2033 plus probablement
Mais peu de chance, la droite tradi c'est finito à Paris, au mieux ce sera un centriste.

Villes > 3500 habitants

Oui, je pense qu'un centriste peut avoir une vraie chance, s'il s'adapte à son électorat

Donc pour toi voter Mélenchon c'est être intelligent???

Tu peux sérieusement valider ça??????

Ou alors comme tout le monde tu es partisan et tu essaies de faire coller ta vision du monde à la réalité....

Un moment faut assumer ses propos hein....

 
 
LFI n'était pas qualifiée pour le second tour, pourquoi faire une alliance ?
Pire/mieux, LFI n'a même pas obtenu les 5% nécessaires à une fusion de listes, donc était techniquement incapable de s'allier  

 
Il n'avait déjà aucune valeur à l'époque où je l'ai eu
 
Son seul intérêt, c'est que ça te permet ensuite de faire des études qui mènent à de vrai diplomes. C'est comme le brevet des collèges en fait.

 
Ton problème c'est que tu raisonnes comme un tambour, tu mets les gens dans des cases car ils ne pensent pas comme toi.
 
"mon" camp ca ne veut rien dire. J'ai jamais été UMP/LR et je le serai jamais, encore moins Knafo et autres dérivés.
 
 
Ne pas pouvoir envisager qu'une alternance puisse être bénéfique pour une ville, c'est de ne voir la gestion d'une ville que par le prisme de tes idées politiques.

Ce candidat il existait c'était Bournazel, il n'aurait peut être pas gagné non plus (le problème Knafo aurait été présent aussi) mais aurait probablement fait un meilleur score que Dati.

A 1 an des présidentielles, on ne peut pas dire que ce soit un raz-de-marée pour les extrêmes.

Tant mieux !

 
quand je vois que sa candidate dans le 11eme a fait 7% hier... et 22.5% pour la candidate LR. C'est quand meme assez significatif  
en tout logique ce score aurait du être inversé

Les extrêmes n'ont jamais eu d'ancrage local sauf quelques exceptions (largement réélues d'ailleurs en général). Ca ne présage pas grand-chose au niveau national.

 
Il y a des stats qui ramènent au nombre de votants ?

 
Gagner avec un programme de droite à 90% c'est possible à Paris. Les 10%, c'est les transports, sur ce sujet la gauche parisienne a gagné la partie et j'ai beaucoup de mal à voir comment un retour en arrière serait accepté. Si au lieu de réclamer le retour des voitures et la fin des pistes cyclables la droite s'attaquait à des problèmes comme la saleté de la ville ou la politique du logement qui fait fuir les classes moyennes, je suis sur qu'elle aurait pu l'emporter. Mais non elle a fait campagne pour les banlieusards qui ne votent pas et donc elle a perdu. Et encore dans les banlieusards il ne faut pas oublier que la plupart prend les TEC pour venir à Paris, ceux qui trouvent que c'est une bonne idée d'y aller en voiture c'est une minorité.

Je ne comprends pas la dernière remarque, qu'est ce qui te fait dire que je n'assumerais pas mes propos ?
Je ne suis absolument pas LFIste si jamais. Je n'ai jamais voté pour ce parti et je pense que ça n'arrivera jamais. Au pire un vote de ferbarrage si jamais il devait y avoir un duel entre LFI et RN, LFI m'apparaissant moins dangereux démocratiquement et pour les intérêts de la France dans le monde que ne l'est le RN.

Bref, je ne vois pas vraiment pourquoi je pourrais être accusé ici d'être partisan. (Sinon pour la remarque sur ma vision du monde que j'essayerais de faire coller à la réalité, c'est un truisme un peu niais, vu que c'est ce qu'on fait tous)

Mélenchon n'était sauf erreur pas candidat dans toutes les mairies de France le vote LFI pour une municipale est donc à grandement distinguer d'un vote Mélenchon, qui est un repoussoir connu, y compris je pense au sein de son parti. D'ailleurs je pense que beaucoup de gens à gauche ne seraient pas contre voter LFI mais ne le font pas à cause de Mélenchon.

 
C'est la frange étudiante du vote LFI    (on a tous +/- été comme ça)
Apres ya la frange ex68  
et la frange    
 
Les 2 premieres sont en voie de disparition (la premiere quand elle commence a bosser, la 2eme pour des raisons naturelles)

 
Ca m'étonnerait que ça soit 2033, ok il y aura les présidentielles/législatives au printemps mais ils pourront faire les municipales à l'automne.

 
 
Faudra signaler au journal Le Monde que la gauche radicale c'est l'extreme gauche

Pas évident, le centre alias "ni droite, ni gauche" alias "en même temps" est incarné par Macron qui a quand même énormément déçu.
 
Il faudrait un centriste qui se démarque et renie en grande partie son prédécesseur, c'est un peu marcher sur une corde raide...

 
Il y a trop de Ségolène Royal en Attal. C'est une Ségolène Royal au masculin, avec un zeste de Macron.

Historiquement, c'était plutôt repoussé d'un an (cf. 2001-2008).

 
En lisant cette phrase je comprends 3 trucs, t'a au moins un bac +5, tu l'a très mal pris et donc tu t'empresses de me donner raison en me répondant un truc qui n'a rien a voir avec la choucroute mais bien tout à voir avec tes obsessions.
N'hésites surtout pas a continuer  

Le résultat d'hier est - en partie - dû à l'explosion en vol du Candidat Griveaux y'a 6 ans.
 
il avait un boulevard ce con

 
Des proches, donc. Pas des membres.

 
Non, Paris a perdu. Les prochaines années vont être difficiles.

 
ça parlait liste commune, pas d'alliance entre deux tours ? ou alors je me suis trompé
 

 
"historiquement" ça a toujours été décalé d'1 an

 
Une grosse vague déjà, ce qui leur assure d'avoir quelques sénateurs en plus (en septembre), et de moins galérer pour les parrainages.
Après ils n'ont pas remporté de grandes villes, mais ils font beaucoup de très bons scores au 1er tour, et s'implantent de plus en plus, le verre à moitié plein donc.

 
Je suis d'accord de distinguer le vote LFI local et national
 
C'est pour cela que j'ai prix les 30% de vote LFI des "génies" parisiens à la dernière présidentielle.
 
Je sais que tu n'es pas lfiste mais je ne vois pas en quoi ça serait moins intelligent de voter pour bardella que pour Mélenchon quand tous les jours on a devant nos yeux le naufrage d'un vieux sénile qui voulait par exemple faire enfermer des préfets.
 
Et considérer que lfi est moins dangereux que le rn démocratiquement c'est au minimum osé.....  
 
Mais c'est un point de vue..... qui n'a rien à voir avec le niveau d'études.
 
Et en cas de deuxième tour bardella/mélenchon tu peux aussi t'abstenir.

 
On voit donc bien qu'être éduqué et être intelligent sont deux choses différentes....

 
Tu confonds éducation et instruction.

 
Exactement, tu fais du mépris de classe, et plus particulièrement du mépris de classe anti-LFI et anti-électorat LFI, ton allié politique à gauche pourtant.  
 
Mélenchon te dis que tu es, je cite, "blanc et moche", et que sans les australopithèques d'Afrique il y a 1 million d'année, la France n'aurait pas pu construire les cathédrales, ni faire des mathématiques.
 
Cope comme tu veux sur ça, mais il y a un problème à gauche, qui ne donne pas envie de voter pour, et qui présage du pire pour la France dans les 15-20 ans.

Pourtant il y avait une candidate grivoise

 
QI et code génétique se corrèlent encore plus

 
C'est pas à moi qu'il faut l'expliquer ça Je pourrais pas y comprendre de toute façon j'ai qu'un petit diplôme  

Il reste des poches dans plusieurs arrondissements : 7ieme, 16ieme, 17ieme, 19ieme.....

 
Je parle bien sur d'éducation dans le sens instruction vu le contexte
 
car sinon oui, on est le fruit de notre environnement.
 
Un exemple: je n'aime pas les religions. c'est le fruit de mon éducation en partie
 
Si j'étais né dans une famille musulmane, je serais certainement musulman également.