Reprise du message précédent :

 
Par exemple c'est un mec qui ne met pas des costumes trois pièces a rayures de mafieux et qui ne va pas pantoufler dans un des plus riches cabinets d'avocats d'affaires de Paris .

 
Le smic à 2000€ il arrivera tôt ou tard, plus tôt que tard d'ailleurs.

Mais pour un centriste tes mesures de gauche radicale c'est la faillite de la France.  

En traitant ceux qui bossent vraiment de fainéants

Happy birthday Mr President
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Happy [...] _President

Si on finit sous tutelle du FMI j'en doute sincèrement  

Quelqu’un qui fait de social : service public de qualité, gratuite de l’enseignement et des soins.

Ça ne coûte rien a la France de forcer le privé a prendre 25% d'élèves des classes sociales défavorisées  et ça lui rapportera de taxer plus les héritages du 10% .

En échange on garde la politique pro business qui a attiré les investisseurs et fait baisser le chômage.

Quand les parents manifesteront dans la rue pour que l'école privée puisse continuer de ségréguer tranquillou afin d'empêcher Donatien et Cuthburge de ramener a la maison des petits "Mamadou et des Rabzou" et que les richoux chialeront parce qu'ils doivent payer des impôts pour que leurs gosses s'engraissent sans rien faire , le centre pourra dire que c'est a cause de la vilaine gauche et qu'il a du concéder ça pour sauver le pays.

Inversement quand les gauchiasses viendront chialer devant les socdem pour dire que les vilains capitalistes ne paient pas assez de fric sur leur benefs et que la finance se gave, ils pourront leur répondre que c'était le prix a payer aux bourgeois pour faire avancer des réformes cruciales.

C'est du win win .

Le privé est meilleur que le public à cause des élèves, ce sont les memes profs. Si tu mets les mêmes élèves dans les 2 le privé sert plus a rien.

La seule mission du gouvernement actuel est de pondre un budget pour 2025. Je ne vois pas comment une transaction est possible si on n'est pas un minimum d'accord sur l'objectif de déficit.

Tu sais que dans les écoles privées il y a aussi des Mamadou et des rabzou et que ça se passe bien parce que les parents sont derrière ?

 
Un vrai socialiste c'est à dire comme jaures et Gambetta ?
Un libéral + pro immigration qualifiée ? Car tu n'as pas cité Zemmour  
 
Edit : je trolle qu'à moitié  
Les socialistes ne défendent plus les ouvriers depuis longtemps, terra nova l'avait très bien théorisé y a déjà 20 ans

Sur le post précédent, je concluais, maintenant je confirme que tu zappes volontairement.

Donc, pour éclaircir ta lanterne, je ne mets pas tous les musulmans au même niveau.
- Je suis désolé (triste)
- Pour celles et ceux (sans distinction H/F)
- Qui pratique cette religion dans le respect et l'esprit du Coran. C'est à dire fidèles aux valeurs de partage*, d'amour* et de différence* qu'il enseigne (le coran)
- Ils sont trop peu nombreux. On ne les entend jamais défendre les valeurs* citées plus hauts. Ça va ? t'arrives à suivre ?
- Il faut bien que nous nous défendions. Nous sommes attaqués de toute part, par...les autres. Les "ils" c'est à dire (encore une fois) qui n'ont rien à voir avec les musulmans qui respectent autrui en pratiquant un Islam tolérant.

Prends le temps nécessaire pour bien analyser, disséquer. Fais toi aider au besoin. Tu vois bien que je ne suis pas raciste, j'ai même de la compassion envers les un peu moins rapides intellectuellement  

Si malgré cette précision, qui de toute façon n'apportera rien sinon à considérer que je suis raciste parce que tu l'as décidé, ben j'en ai rien à foutre  

 
Parce que ce ne sont pas des socialistes.
Etant donné qu’ils défendent l’islam et l’immigration, ils sont plutôt de droite ou centriste.

 
Oui il n'y a qu'un seul veritable socialisme  

C'est toujours bien de rappeler que le libéralisme est de gauche  
Là où les pseudos socialistes aujourd'hui ne proposent qu'une pâle copie du communisme

Ils défendent pas assez la gratuité des soins et la qualité de l’école pour être considéré comme socialistes. On les entend vaguement sur les retraites, c’est léger.

Le meilleur système de retraite serait de me rendre 28% de mon salaire et me laisser gérer
Le second meilleur serait une retraite par capitalisation

La qualité existe sans subvention de l’état c’est un fait. Mais le système Français permet aussi l’émergence de + de grands réalisateurs/techniciens/compositeurs.
Hors US/UK on est les plus oscarisés/primés si je ne m’abuse.

 
Gratuité ?

Et on fait quoi des retraités qui ont payé leurs charges toute leur vie ?
Faut pas être égoïste comme ça, ou faut changer de pays.

C’est gratuit, c’est l’Etat qui paye.

Oui

Fyp

 
Les retraités ont payé pour les retraites d'hier  
On diminue la répartition et augmente la capitalisation au fur et à mesure qu'ils disparaissent

Tu fais trop confiance au NASDAQ.

C’est parti en couille. Pour faire du social, faut du flouze. Les caisses sont vides, y’a de plus en plus de sans dent.
On fait comment ?

On parle de vrai socialiste.

Voila. En 2024, c'est semble-t-il la meilleure voie à suivre. Je ne suis plus contre. La répartition se fait trop au détriment des uns pour avantager les autres. Seulement ça ne se décide pas avec une baguette magique et encore moins pour son activation.
Faudrait compter (je ne sais pas du tout) 20/25/30 ans ? pour en voir les effets. En attendant, il faut absolument donner de quoi vivre aux plus démunis, prendre soins de nos aïeux. la plupart ne demande pas la lune en plus.  
 
Juste de quoi vivre décemment. Manger, avoir chaud l'hiver, pouvoir sortir un peu, la télé et continuer ce lien social si important.
Je suis pour les appartements dans des villages séniors. Ça demande de la pédagogie mais la plupart des vieux qui y ont accès sont heureux et une personne âgée ne ment pas/plus. Comme un très jeune. On peut les croire.
 
Garder une maison de 200 m² parce qu'on y a toujours vécu, qu'on y a ses habitudes, ses souvenirs, c'est bien mais seul, à quoi bon ? arrivé à un grand âge, on a plus de souvenirs que de projets. Ça se fait dans ces villages où ils peuvent partager, rigoler pour enfin vivre leurs dernières années paisiblement.
 
Ok. Je pense en écrivant parce que ça fait plus conte de fées qu'autre chose mais j'ai été un bébé, un enfant, un ado, un homme, maintenant un presque vieux et bientôt un très vieux. Comme nous tous, du moins je vous le souhaite. Même otobox qui m'a bien fait monter ma tension    
 
On pourrait cumuler répartition et capitalisation (préconisés par plusieurs d'entre vous ici) en basculant graduellement vers une capitalisation totale, en gardant à l'esprit que des pauvres, il y en aura toujours et pour vivre heureux, sans culpabiliser, il faudra aussi s'occuper des indigents.
Ce qui se fait dans toute société digne de ce nom.

 
on remplit les caisses vides

Non ce pays n'a surtout pas besoin de plus de gauche, avec déjà des taux de prélèvement records et malgré cela des budgets abyssaux.
Les politiciens actuels de gauche en France, du NPA jusqu'au PS inclus (Faure putain !), sont d'une médiocrité absolue (à quelques exceptions près).
Tu voudrais plus de gauche pourquoi faire ? plus de dettes ? plus d'assistanat ? plus de délinquance ? NON MERCI !
A un moment il va falloir comprendre que pour partager de la richesse il faut créer de la richesse, et que pour ça il faut bosser !
 
Par exemple ton projet de forcer les écoles privées à prendre "25% d'élèves issus de milieux défavorisés", c'est quoi le but ? détruire ce qui marchote encore un peu ?
Le problème ce n'est pas plutôt la faillite de l'école publique ? Aujourd'hui incapable de former correctement ses élèves.
Et cette école ne veut surtout admettre par pure idéologie de gauche pourquoi elle échoue, c'est parce qu'elle renie les valeurs de travail, de discipline et de mérite, car elle préfère l'inclusivité, le foutoir et l'égalitarisme forcené.

 
Bonne idée, augmentons les impôts dans le pays où les impôts sont déjà les plus élevés du monde
.c'est comme à chaque échec du communisme. L'échec est du car on a pas fait assez de communisme. N'oubliez pas comment finit Malabar (Nicolas dans le contrat social) dans la ferme des animaux  

 
Si le but n'était pas de te prendre ton  (notre) pognon pour financer les boomers c'est ce qui se ferait  

Les gauchos qui s’amusent à définir le vrai et le faux socialisme.

 
C'est ce que je fais en parallèle einh
 
Dans ce pays communiste qu'est devenu le Francistan, tu payes 2 fois ta retraite (la répartition obligatoire+ la capitalisation que je m'impose), mais aussi tu payes 2 fois l'école (la publique, merdique, puis la privée), le logement (la politique de HLM à outrance, puis ton logement le plus éloigné possible de la diversité et du sentiment d'insécurité).
 
Bientôt il faudra payer deux fois pour la sécurité  

Ouch... on sent bien les coupes budgétaires du département....

+25% pour la cantine dégueulasse.
Fin de la gratuité du ramassage scolaire.

1000€ sur l'année ça pique

Mais rassurez-vous brave gens, le budget sarouel et jumbe est maintenu en 2025.

Pays de merde

Ben en fait c'est juste la définition de la répartition.
T'as pas des parents ou grands parents qui profitent du système actuellement ?  

 
Et surtout pas baisser le nombre d’administratifs.

 
Demande à tes parents quel % de leur salaire était prélevé pour financer les retraités
Pire, demande à tes grands parents  
 
C'était TRÈS loin de tes 28%