Reprise du message précédent :

Sachant que sur le sujet, contenter les extrêmes implique de raconter des grosses conneries.  

Pourquoi quoi ?
 
Il peut se présenter parce que les 2 ne sont pas incompatibles, et si le ministre reste ministre, c'est son suppléant qui siège à l'AN.
Le jour où il perd son poste de ministre, il peut reprendre sa place d'élu.

Les argumentaires sont tellement capillotractés. Quand il y a un accident de la route, il est normal qu'il y ait une enquête : c'est un fait matériellement avéré et c'est ce fait matériel qui permet de déclencher une enquête. Si le parquet reçoit un témoignage anonyme d'un accident de la route sans aucun fait vérifiable, il ne va même pas aller enquêter.

On demande au parquet d'aller enquêter sur la base d'un témoignage anonyme sur des éléments dont aucun fait matériel vérifiable n'est produit pour accréditer la version. Pire encore, on a juste les éléments suivants : "damien abad a commis un viol", avec une description faite pour susciter l'émotion mais qui oublie un élément factuel, le fait qu'il est handicapé, et que certaines choses relatées sont donc matériellement impossibles/incompatibles avec la pathologie qu'il présente. Ca a été dit par les médecins, et par au moins une aide soignante : il ne peut pas se déshabiller ou déshabiller les autres, et encore moins avoir recours a la force. Il y a donc au moins un témoignage anonyme de viol, contre Abad, qui est inventé - ça en dit long sur le sérieux de l'enquête de Médiapart, qui ne va même pas confronter la version avec l'avis des médecins.

J'entends les autres arguments, y'en a certains avec lesquels je ne suis pas d'accord, mais de toute façon la politique actuelle du parquet est celle de ne déclencher une enquête qu'en cas de plainte, SAUF lorsqu'il s'agit de mineurs. Et enfin, ce n'est pas vers la presse (et certainement pas Mediapart) ou les associations, qu'il faut se tourner mais vers un avocat. Ca ne se règle jamais sur le terrain journalistique, ça se règle sur le terrain du droit.

Enfin, ce n'est pas parce que tu t'estimes victime d'un viol, ou que tu en dénonces un, que c'est forcément vrai. L'illustration s'en trouve avec Darmanin : la justice a estimé à deux reprises qu'il n'y avait pas eu de viol, et on a le parquet qui a déposé des conclusions pour un 3e non-lieu dans la plainte actuellement en cours. Il ne suffit pas d'affirmer "darmanin violeure ouinn" pour que ça soit vrai, il faut que la situation rentre dans les cas prévus par la loi (absence de consentement, contrainte physique ou psychologique, surprise etc). Ce n'est pas parce que l'accusatrice a eu une relation sexuelle avec Darmanin que c'est automatiquement un viol...

Edit : en revanche ce sont des choses quand même techniques et sérieuses et je ne crois pas que ça colle avec les 90% de posts trollesques ou d'extrêmes sur les dernières pages donc...

Oui c'est assez ridicule.

Surtout si c'est pour garder du Darmanin. Comment des gens peuvent voter pour lui ou Abad...

Entièrement d'accord c'est parfaitement débile et un crachat de plus sur le parlement.

 
Heu, c’est moi ou j’le vois pas le jonluc sur les photos?
 

Sinon il reste la solution de sûreté et de qualité : Jeff    

L'évidence Jeff oui.

Exactement.
J'ai aucun problème à avoir un ministre non élu, choisi parce que compétent/expérience solide dans le domaine en question.
Et ensuite les députés sont là pour voter.

Il doit être dans son bureau à attendre le coup de fil de Manu.

Ca me paraît très bien comme règle, si tu veux te présenter aux législatives mais que tu n'es même pas digne d'être élu dans ta petite circonscription, alors tu ne peux pas prétendre à représenter la France en tant que ministre. Sinon il ne fallait pas se présenter.

 
Quels critères tu dois remplir pour avoir un groupe parlementaire?  

Au perchoir ce serait extraordinaire. Ce potentiel de troll  

 
La légende dit qu’il est dans une infinite loop avec Montebourg qui est encore en train ce chercher des alliés

Genre tu perds tes législatives. En quoi ça oblige de quitter son poste de ministre?

https://www.lefigaro.fr/elections/l [...] n-20220620

 
La dernière fois que je me suis rasé, c'était Tonton le prés'  
 

 
Le Phénix...
 
 
Non mais ça encouragerait d'autres zombies à ne pas accepter leur décès politique    

Quel dommage qu'il soit quasiment un des seuls députés de gauche modérée restant en France

C'est pas obligé, c'est une "coutume" on va dire.
Et c'est un test de légitimité en fait. Si tu n'arrives pas à être élu localement, tu n'es pas légitime pour avoir un poste de ministre.

Pareil.
Le fun jusqu'au bout.

C'est débile, c'est pas le même taff. Tu représente une circo dans un cas et un pays ds l'autre.  
Sarko a posé cette crotte depuis 2007, rien nous oblige à le suivre.

 
On a bien vu avec Galouzeau ce que ça donnait un ministre qui n'avait pas les tripes pour se présenter à une élection. En plus de ne rien comprendre au suffrage "on n'a qu'à dissoudre"

Les députés élus n'ont aucune légitimité ? Je demande car on reprochait à Macron d'avoir été élu avec pas assez de votants on remettait en doute sa légitimité.
Et là ces députés sont élus c'est évidemment la victoire du peuple ? C'est juste une question pour voir si il y a cohérence jusqu'au bout.

 
Ah tiens la percée du RN à l'AN ne serait pas essentiellement due à cause des vilains électeurs LREM qui n'ont pas fait leur devoir de barrage républicain.
On nous aurait menti ?    

Coutume lancé par Sarko en 2007. J'appelle pas ça une coutume, perso.

C'est pas une vieille coutume, mais une coutume n'a pas besoin d'être ancestrale pour être une coutume

 
On a bien vu avec Galouzeau ce que ça donnait un ministre qui n'avait pas les tripes pour se présenter à une élection. En plus de ne rien comprendre au suffrage "on n'a qu'à dissoudre"
 
 
Sarkozy a bien des défauts, mais au moins il n'a jamais eu peur d'affronter les électgeurs, quitte à se prendre des tannées magistrales.

Cool on va pouvoir ressortir tous les smileys    

Ils avaient un peu pris la poussière

Si tu t'es présenté et a perdu pourquoi pas, par contre dans l'absolu être ministre sans être député ne me choque pas du tout.

Tu découvre ?

Tu n'as jamais été syndiqué SUD ?

 
Ah ouais, à fond la déconne.
 
Voilà où on en est rendu...
 
   
 

https://www.lefigaro.fr/elections/l [...] n-20220620
 
J'ai encore plus les boules. On dirait que le RN a compris que pour gagner aux prochaines elections il va falloir jouer le jeu des institution et se montrer credible au parlement... contrairement a la NUPES qui se jette direct dans la posture avec des motions de censure et des promesses de foutre le bordel dans l'hemicycle quand untel de la majorite s'exprime... Vraiment les boules qu'ils se credibilisent et qu'ils deviennent un parti majoritaire dans 5 ans

 
L'économie est faible parce que le top 1% préfère avoir toujours plus de capitaux pour eux chaque année au lieu de rester raisonnables et de se réguler (normal ca fait pas beau lors des diners du rotary/lion's/loge maçonnique ou que sais-je et les collègues se moquent de toi parce que t'as eu un peu d'empathie pour les sans-dents) :
_ Stagnation voire baisse des salaires,
_ uberisation de la société : forte précarisation,
_ massive sous-traitance chez les pays pas chers
_ toujours plus d'argent public sucés pour 0 retour (voire même des retours négatifs, mais c'est macron qui arrose)
 
   

 
Tu peux répondre également?

Mais en fait on s'en fout des appels; ce qui compte, c'est le vrai transfert des voix.
On sait que les gens de gauche votent pour le candidat de droite face au RN (ou ne vote pas...)
Mais dans l'autre sens ?
 

 
Mais par contre on hésitera pas à hurler au déni de démocratie et cie pour le gouv qui décidera de ne plus appliquer cette coutume  

 
Non mais personne ne les oblige à se présenter. Ce sont eux qui vont chercher la bénédiction des urnes. S'ils ne sont même pas capables de l'obtenir dans une petite circonscription, en appartenant qui plus est au camp vainqueur de la présidentielle, alors ils dégagent.

Et au final, on se tape ce gros mytho de Darmanin qui nous fout la honte à l'étranger avec le Stade de France. Mais il reste parceque qqd centaines de milliers de gusses dans une circo dans le Nord a voté pour lui. Ce qui est représentatif dans une circo n'est pas représentatif du pays.  
On va garder des sales cons corrompus parceque des gens d'une région veule le garder.

 
Mais qu'est ce que tu racontes ??
 
OK on enlève cette "coutume"... Macron veut Darmanin comme ministre, ben il est ministre pas besoin de se présenter aux législatives.
 
Cette coutume ne permet à personne de devenir ministre, tu saisis la différence entre une condition nécessaire et une condition suffisante ?