Reprise du message précédent :

 
Les sympathisants PS qui écoutent France Inter ne pouvaient pas être séduits par Mélenchon ?

 
6 mois dont 1 ferme pour une simple gifle    
 
Encore plus ridicule que le cas NKM (au moins celle-ci était tombé dans les vaps).
 
C'est quoi ces fragiles ???    
un bourre pif je dis pas mais là franchement ...

"une simple gifle"  
 
Bah voyons...

Objectivement je vois pas trop ce qu'on peut conclure sur la couleur politique des auditeurs à partir de la seule couleur politique des invités reçus (à part une très vague tendance genre "France Inter reçoit plus de gens de gauche que Europe 1, c'est qu'ils doivent être écoutés par des gens un peu plus à gauche" )

 
Bah écoute apparemment la matinale de Radio PS c'est 6 millions de gens et Hamon a fait 2,3 millions donc assez probablement il y a des voix qui sont parties chez Mélenchon et Macron sans que ceux-ci passent chez Cohen.

Donc, tu considère la violence comme justifié et admissible ?

 
Quand après tu lis le topic des voisins ou autres, avec des forumeurs "victimes" de coups de poing et autre, dont l'auteur se prend des rappels à la loi, au mieux, 6 mois après    
 
Justice TGV à 2 vitesses.

 
C'est pas moi qui énonçait que Mélenchon devait aller à France Inter pour séduire "l'électorat de gauche"

 
la période prise en compte se situe pas mal avant le lancement officiel de la campagne (ça s'arrête en décembre 2016) (car oui, macron est bien passé dans la matinale de FI pendant la campagne) et du coup, y'a un tas de comptabilisés PS dans cette étude qui ont fini chez macron avant même l'élection (ne parlons pas de ce qui s'est passé depuis)
 
Chez salamé la carpette c'est 5 minutes de questions sans relance, et c'était en tout début de campagne... rien à voir avec les interviews fleuves qu'il a fait chez bourdin, sotto etc et refusé chez Cohen
 
Par ailleurs, j'avais aussi oublié france info (où autain avait découvert l'alba), libé et mediapart, ça commence à faire bcp d'électeur potentiels "snobbés", non ?

 
Ce n'est rien vis à vis de la violence sociale que LREM va faire subir à tous les français.

du tout mais j'ai quand même vu nulle part quelqu'un dire qu'on ne pouvait pas avoir des voix en étant clivant

 
Et malgré tout Mélenchon est passé de 3 à 7 millions de voix au premier tour, faut croire que ces électeurs ne s'informent pas uniquement par France Inter, Info, Libé et Mediapart.

macron est passé chez cohen, stop la désinformation

Donc tu es pour la violence. C'est tout faut pas en avoir honte.
Mais maintenant je me sens libre de te mépriser.

 
oui une partie à voté melenchon (j'en connais). Mais il aurait été possible de faire changer d'avis ceux qui n'ont pas voté melenchon.
J'ai des proches qui coutent France Inter et n'ont pas regardé les débats.  
En n'allant pas sur France Inter il n'essaie même pas de leur faire changer d'avis pour ensuite ce plaindre des médias  

ça c'est le verre à moitié plein, le verre à moitié vide, c'est tous ces gens dont on est nombreux à faire partie qui auraient pu basculer sur mélenchon pour lui donner un deuxième tour après la déconfiture de hamon mais qui ne l'ont pas fait exactement à cause de ce genre de comportements inquiétants et peu compatible avec une démocratie saine...
rappelons que tu n'as toujours avancé aucun argument laissant penser que ce type de comportement lui aurait fait gagner des voix chez des gens qui ne votaient pas pour lui

 
 
Bah dans le cas des politiques ( et uniquement celui la ), je suis pour le rétablissement de la guillotine  

Ce que je voulais dire c'est que les éléments que tu apportes ne permettent absolument pas de conclure sur la couleur de l'électorat de France Inter, quoi

 
La violence prend différente formes. La violence physique, la violence morale, la violence économique.... "les feignasses au boulot ou restez croupir dans votre médiocrité", c'est aussi de la violence.

alors que ça, oui :
https://www.marianne.net/politique/ [...] des-medias
72% des auditeurs de FI qui se disent de gauche

 
comme un vulgaire maduro   (y a pas de smiley maduro juste du chavez, d'ailleurs quand tu tape chavez dans les smileys il te propose des nichons )

 
Ben t'as raté beaucoup de posts, notamment d'Ernestor et compagnie sur le topic FI ou PS.
 

 
Tout de suite la "désinformation"  
Oui il y a du y passer après, ça empêche pas qu'il n'y a pas mis les pieds pendant des mois.
 

 
Logique de petit bourgeois effrayé par le changement. Ce n'est pas avec des gens comme toi qu'on va sauver le pays.
 

 
Ecoute on est en 2017, tout ne se passe plus sur France Inter et dans Le Monde. Faut s'y faire
 

 
Non ça c'est une réalité.
 
La suite de ton post c'est ton opinion que tu projettes encore une fois.

 
Même si je pense que le poids des mots peut être dévastateur, je pense que t aura moins mal si je te traite de faigneasse que si je te balance un pain dans la gueule.
 
Et la on parle du nana en train de tracter, juste porter son projet, et un mec s est dit " ton projet est naze alors je vais te planter une claque"
Je vois pas ce qu on peut rationaliser ou valider la dedans.
 
Encore moins quand on défend la liberté d expression

Je lis le figaro et écoute RTL
Ce cliché que je suis

deux fois pendant la campagne officielle comme à peu près chaque candidat dans chaque grande matinale

mais pourquoi tu veux pas avancer un seul argument qui infirmerait cette logique, ça devrait être facile pourtant, si c'est si probablement faux ?

 
Les fragiles ont réussi à faire passer le fait que l'intelligence (en vrai le pognon) est ce qui nous différencie de l'animal, mais entre se prendre des bourre-pifs et se retrouver au chômage dans une zone ravagée pour que des actionnaires encaissent plus, je sais pas qu'est-ce qui est plus violent réellement.

 
Le chômage  
 
Est ce à dire que du coup ça justifie de se cartonner des qu on est pas d accord ? Je crois pas...  

 
Dont une fois entre les deux tours si j'en crois internet, ça fait pas un temps de parole incroyable non plus.
 

 
Parce que ce que tu avances ce n'est jamais un argument, si tu veux je peux te parler de mes amis qui ont basculé vers Mélenchon pour lui donner un second tour quand Hamon s'est effondré et on est bien avancés avec ces histoires de cercles personnels qui ne représentent qu'eux-même. 1 partout balle au centre sauf que moi j'ai l'honnêteté intellectuelle de ne pas prendre ces comportements pour une généralité.
 

La sélection arbitraire d'une période allant de 8.5 mois à 5 mois avant l'élection (même si j'imagine que c'est par manque de données) me semble très peu judicieuse. On ne connaissait même pas les candidats du PS et de LR.  Macron n'était même pas encore candidat non plus pendant les 2/3 de cette période. C'est pas parce qu'on commençait à parler de l'élection que la campagne avait commencé.

 
Est-ce à dire que l'on doit détruire la vie de gens/familles dès que notre rendement n'est pas assez grand à nos yeux? Je ne crois pas. Pourtant c'est ce qu'on n'arrête pas de nous expliquer.

 
C'est vrai, après n'ayant pas mieux comme base de données c'est tout ce que j'ai pris. C'était surtout pour exprimer le fait que les 6 millions d'auditeurs de la matinale ont forcément voté pour autre chose que le PS et ses copains malgré la sur exposition de ce parti sur cette radio pendant une période qui était assez longue.
 
A mon avis il est probable qu'un auditeur de France Inter ne se limite pas à la matinale de Cohen pour s'informer sur une élection présidentielle mais je peux me tromper
 
Tout ça pour dire qu'il est absurde de dire "Ah si Mélenchon était passé chez Cohen il aurait été au second tour".

Il aurait peut-être dû donner une grande interview pour le Fig Mag

 
Tu te rends compte que ça n à aucun rapport ?
C est quoi le rapport entre balancer une torgnole à une député sur un marché et défendre des droits ?

 
Faut éviter les inrocks, ça a pas réussi à Juppé

 
Là c'était victoire au premier tour assurée
 
Pas très malin Mélenchon comême

 
Y a rien qui réussit à Juppé.    

juste le même que les autres candidats, sauf mélenchon qui s'est volontairement privé de deux passages au long cours aux heures de plus grande audience sur une radio dont l'audience est composée de 72% de gens se disant à gauche
 

non, ce n'est pas ça mon argument, ça c'est juste un exemple en appui de la conclusion "en se privant d'une audience importante de gens de gauche et en les attaquant verbalement en off (France Inter/France Info, dans Libé, sur Mediapart), Mélenchon s'est bêtement privé d'approfondir le basculement de la gauche vers sa candidature" et mes arguments étaient (1)son refus assumé d'y aller, parfois en les attaquant verbalement et (2) la constitution de l'audience de ces médias
 

 
j'attends toujours tes arguments pour appuyer la conclusion que ça lui aurait fait gagner des voix...

Je pense que le rapport c'est qu'il y a un type de violence qui est régulièrement condamné (toutes les sociétés occidentales condamnent la violence physique) alors que l'autre (la violence symbolique) est acceptée voire encouragée, et beaucoup la pratiquent ou du moins la pronent régulièrement sans que ça ne choque grand monde

Le rapport : la violence

Qui est une notion relative.