Reprise du message précédent :

 
Rémigration ça ne veut pas forcément dire renvoyer tout les gens originaires d'Afrique comme le laisse penser le GI.
C'est renvoyer ceux qui n'ont pas la nationalité Française.
Rien n'empêche légalement de ne pas prolonger/renouveler une carte de séjour à un étranger, même s'il travaille légalement en France depuis 30 ans.
Mais en réalité il faut surtout réellement songer à renvoyer les clandestins, les inutiles et en priorité ceux qui ont basculé dans la délinquance (voire pire).
 
Comme je l'ai déjà proposé, ceux qui se font prendre sur le territoire plus de 6 mois après avoir reçu un OQTF, il faut leur coller un forfait de 3 ans ferme dans des prisons dédiées (à construire). S'il veulent en sortir plus tôt, ils devront payer 1000€ par mois restants (soit jusqu'à 36000€). A eux de voir s'ils veulent prendre ce risque. Et bien sûr une fois sortis ils ont droit à une nouvelle OQTF et rebelote s'ils se font reprendre, en montant la durée de 2 ans à chaque fois.

 
Donc tu es pour deboulonner Colbert

Faut dire que la frontière est mince
 
Puis si vraiment y'a rien à se reprocher, l'enquête le révèlera, donc ou est le pb?

Et l'autre déchet de la FI :  
Saviez vous que le voile de la mariée à l'église est un signe de soumission ?    
 

Merci bien pour ta leçon d’histoire que je connais déjà. Non le libéral c’est thun qui veut enfermer les gens pour leurs idées. Très libéral.

 
 
Autant que toi pour deboulonner Colbert ou faire des therapies de conversion sur les homosexuels

 
"je condamne toute forme de radicalité qu'il y a (sic !) dans n'importe quelle religion, il n'y a pas que le problème avec l'islam..."
 
Peut-être qu'en lisant le verbatim, ça te permettra de reconnaitre que ton "ils ne peuvent pas condamner l'islamisme" est, au mieux imprécis, au pire mensonger.
 
Après, une chose est claire. La gauche ne va pas pouvoir continuer à relativiser avec les autres religions. Après moult attentats sanglants au cours des dernières années commis sur notre sol au nom de l'islam, avec le communautarisme islamique qui gangrène des territoires entiers en sapant les fondements républicains, ce discours devient parfaitement irrecevable.
 
Mais un mal pour un bien. Si la séquence actuelle permet à la gauche de refonder son discours en écartant les brebis galeuses complaisantes vis à vis du communautarisme, ce n'est pas moi qui viendrait m'en plaindre. On le sentait arriver ce passage obligé. C'est une des raisons qui me fait dire qu'il était temps pour la bonne respiration démocratique du pays que toutes les obédiences politiques, dont celle des conservateurs, puissent disposer de tribunes médiatiques pour exprimer toutes les sensibilités qui innervent le pays, et ce après des décennies de domination culturelle de la gauche dans les arènes médiatique et intellectuelle.  
 
Nous sommes vraisemblablement en France à l'amorce d'une révolution conservatrice, telle que l'Allemagne l'a connue à la fin du 19e et début du 20e. En espérant que ça se finisse mieux qu'au Teutonistan. Ca a commencé à tanguer fort pour le navire de la gauche, et ce n'est pas prêt de s'arrêter.

 
+ 1 monsieur Lyrks, même si notre Insoumise est très mauvaise, tant dans la forme que dans le fond.  

Perso je ne l'aurais pas posée.

L'avis du Français moyen    sur les facs est à peu près aussi pertinent que sur les banques  

Tu es contre le Ric ?

Un peu comme la frontière entre la droite et le racisme.
Je propose donc une commission d'enquete sur les liens entre la droite et le facho-racisme.

Et puis si la droite n'a rien à se reprocher l'enquete le révélera, donc où est le pb ?

Drôle de sens de priorité commême. Le souci de FI, c'est d'abord son côté socialiste autoritaire qui foutrait l'économie dans le mur en 2-3 ans avec quelques centaines de milliers de morts à la clef.

Perso j'y vois aucun pb

Pour moi l’État laïque doit simplement ignorer les religions, c.a.d ne pas les financer d'1ct et condamner les membres qui ne respectent pas les lois de la République...et rien d'autre.
Et la première chose à faire pour calmer tout le monde ce serait de supprimer le concordat d'Alsace-Moselle, un cancer dans la laïcité de l’État.
 

 
C'est pas mon parti ca tombe bien!    
Et y a des élus de droite LR qui ont voté contre l'interdiction des therapies de conversion en 2018.
 
En fait, voila le problème, on pourrait reflechir au problème, mais toi tu ne vois que l'islamisme, d'ailleurs tu ne parles que de ça, d'ailleurs tu monopolises le topic que pour parler que de ça.
T'aurais pu parler de l'errance de la gauche dans sa volonté de s'approprier la défense des minorités, a la rigueur, ca aurait pu avoir un intéret, mais non toi tu veux parler des musulgnoules. Tu viens même apporter du Jean Messiah pour cela.  

Bah vu ce qu'il y connaît aux femmes oui  

Sinon je suis pour le RIC. Mais je suis pour interroger les gens sur ce qu'ils connaissent (ce qui peut se traduire par apprendre et après leur demander leur avis), pas pour faire des sondage sur n'importe quoi...

Interroger les gens sur une notion floue (l'islamo-gauchisme) et sur une institution qu'ils ne connaissent pas, ce n'est pas un RIC c'est de la merde  

Ah non parles comme tu veux, juste ne te plains pas qu'on te pointe que l'intérêt de ta prose est limité puisqu'avec zero recul et que tu utilises les mêmes hommes de paille que toi même dénonce.
 

Es-tu prêt à condamner toute déclaration attaquant les étrangers en France, les théories du Grand-remplacement, les propositions visant à accorder moins de droit aux immigrés (légaux ou pas) ?
Sinon on peut considérer que tu cautionne indirectement le racisme systémique, donc que tu es un facho-raciste.

C'est beau le maccartysme  

 
 
Bonjour à toi....    
 
C'est fou ce que ce topic est devenu populaire depuis une dizaine de jours et attire de nouveaux participants...  

 
Merci de confirmer que tu pêches alors  

 
Tu est contre la constituante et la VIeme République ?  

 
Oui, tu as raison de rappeler qu'un des fondements de laïcité, c'est l'indifférence de l'Etat vis à vis des religions. Et je pense comme toi qu'un des moyens efficaces pour limiter l'emprise des religions dans nos sociétés, c'est l'assèchement des ressources financières. C'est pourquoi je trouve décevant que la loi votée récemment au Parlement n'interdit pas purement et simplement tous les financements d'origines étrangères pour toutes les religions.
 
Qu'on laisse le financement des cultes reposer uniquement que sur les moyens financiers de leurs ouailles. Du coup, pas sûr que dans ces conditions, l'islam s'en sorte le mieux pour continuer à diffuser son message.

 
 
Cte logique à la McCarthy....  

 
Qui est différent de la logique Rouge où tu est coupable d'avance et après il faut juste assez te torturer pour te faire signer des aveux et t'envoyer dans le système concentrationnaire du goulag  

 
 
Non ca c'est pas une discussion ce que tu fais, toi c'est une pêche à troll pour polluer un débat

 
 
Voilà...  
 
    "Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre nous"    
 
Et sinon, entre deux tirades sur le péril vert, tu pourrais me renseigner ?  
J'ai vu récemment que la Phalange libanaise avait été créée en novembre 36 soit juste 6 mois après le coup d'état de Franco avec le soutien de La Phalange espagnole. Y'a t'il un lien entre les deux ?
 
Merci de tes précisions...  

 
Aucun rapport  avec :
 
"Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes des fachos"

C'est islamophobe de présumer que les musulmans n'ont pas les moyens de s'autofinancer

 
Seulement quelques centaines de milliers de morts ?    
 
Votre réserve naturelle et votre sens de la mesure vous perdront M Abel....

exactement  

 
Je ne sais pas. Selon toi ?

Oui, heureusement qu'il restera le samu pour les salariés qui subiront une belle dose d'ultraviolence beethovenienne lors de leur licenciement.