Reprise du message précédent :

 
 
Bah a la rigueur, c'est quand même plus cohérent de se poser sur un terrain d'analyse réelle plutôt que de dire "non j'ai décidé que ca existait alors c'est que ca existe" (et vice versa)

 
C'est ton insulte de la semaine pour ceux qui ont le mauvais goût de pas être aligné sur ta pensée ?

Au-delà du misérabilisme, les préoccupations des trentenaires français d’aujourd’hui c’est aussi ça  
 
«Où placer 280.000 euros pour augmenter nos futurs revenus ?»
 

https://twitter.com/NaphtalineLeBon [...] 5866419201

Que donne le sondage ?

 
vous avez 4h

 
Ca faut le demander à Daladier qu'a pris la décision.
 
Officiellement, c'est suite au traité de non-agression d'aout 39 entre l'Allemagne et l'URSS. Un traité comme la France en avait elle-même signé un avec l'Allemagne en décembre 1938....
 
A noter que les groupes fascistes se revendiquant ouvertement de liens avec l'Allemagne et l'Italie ne furent pas inquiétés, eux....

 
 
On sent que tu veux dire qq chose

 
Dans ce cas, elle pouvait demander une enquête sur l'entrisme religieux dans les universités, voir carrément dans les institutions de la république.  
Elle était pas obligé de sauter à pied joint dans la bassine de merde.

 
 
L'un n'empechant pas l'autre

 
Dans ce cas là, pourquoi faire une mission spécifique chargé d'enquêter sur une dérive dans une institution ?
 
Y'avait pas un organisme en charge de la lutte contre ce type de dérives, la MIVILUDE ?  

 
La différence c est que les démocraties bourgeoises ont déclaré la guerre à l’Allemagne suite à l invasion de la Pologne alors que les coco dans le cadre du pacte germano soviétique se sont joint à la fête  
 
Sans parler de la livraison de matière première à l Allemagne nazi et à son industrie militaire dans le cadre de son combat contre la France et l Angleterre.
 
Il faut dire nazi et communiste partageaient la même haine du libéralisme et des marchés financiers  

La trumpisation en marche

 
Y’a eu une bonne bière à la buvette ?

 
 
 
Je dis pas que c'est bien ou mal, je dis qu'au moins remettre ça sur le terrain de l'analyse précise de ce qui se passe m'apparait plus adapté que decider seul dans son coin que ca existe ou ca n'existe pas

Alternative Facts version Française...

c'est pas LREM qui l'a dissoute ?

C'est vrai que tous les exemples pré cités sont des modèles enviables !

La guerre civile libanaise c'était quoi ? Il y a 60 ans, le virage à pris 20 ans
La révolution islamique c'etait quoi ? Il y a 40 ans, le virage à pris... 10 ans

Quelques photos des années 60/70 pour imager...

https://www.google.com/amp/s/www.da [...] ution.html

Mais vu que t'es du côté de ceux qui prônent la charia c'est normal que tu te sentes pas concerner ?

 
Si    
 

Si. Mais il faut dire que le truc ne servait a rien.
 
Si tu veux plus d'infos a ce sujet, je te recommande l'excellente interview de Nathalie Lucas dans l'émission affaires sensibles "Le Culte." Son interview commence à 32 minutes.
 
https://www.franceinter.fr/emission [...] -mars-2018

Ca m'étonnerait, y a pas de supplément "bacon" chez Burger World

"les démocraties bourgeoises "ont certes déclaré la guerre à l'Allemagne le 3 septembre mais sans enthousiasme guerrier aucun (euphémisme...) et les partsians de la paix dans ces deux pays sont restés extrêmement actifs jusqu’en mai 40, c'est à dire l’attaque allemande et surtout l'arrivée au pouvoir de Churchill.
Chamberlain, lui, était prêt à négocier au moindre sourire d'Hitler. Son rêve était non se s'allier avec l'URSS (il n'a jamais fait la moindre démarche sérieuse en ce sens...), mais que l'Allemagne attaque celle-ci...
Résultat, le pacte de non-agression qui, comme je l'ai dit, était le pendant de celui conclu par la France avec l'Allemagne en décembre 38...
 
 

Certes, le pacte prévoyait des livraison de matières premières soviétiques à l'Allemagne et celles-ci durèrent jusqu'au 22 juin 41.
Mais elle ne fut pas la seule, loin de là...
Le blocus franco-anglais était également détourné via l'Italie, neutre jusqu'en juin et avec qui la France continuait également à commercer. Jusqu'au 10 juin...
 
 

 
Libéralisme oui pour les deux...
Marchés financiers, plus ou moins vrai en ce qui concerne l'Allemagne nazie qui, si elle fut une économie planifiée, resta capitaliste jusqu'au bout....

Le problème, c'est qu'on "remet sur le terrain de l'analyse précise" un truc qui a une définition plutôt floue...

Vu la façon dont toute la gauche et les universités ont été triggered, je soutiens très fortement Vidal perso.

Fake new !!  

Elle existe encore.
Par contre les effectifs sont passés de 14 à 8, elle a été déménagée dans un petit local sans ses archives (premiere action du gouvernement Castanex, je crois), elle va être rattachée au Comité contre la Radicalisation, son directeur n'est toujours pas remplacé,...

 
Et on lui a coupé ses lignes téléphoniques.....

 
Evidemment  
 
Aprés, pour le coup, avoir du mal à définir le truc ne veut pas dire qu'il n'existe pas, ca peut aussi être juste qu'il y a quelque chose d'insidieux, c'est encore plus à analyser

+1 c'est très plaisant

La levée de boucliers démontre que Frédérique Vidal a forcément raison

Plutôt floue ?
Qui ne veut rien dire me semble plus approprié.
Et on rattache ça bien gentiment avec l'idée générale de "gauche", pour cultiver la confusion et le rejet (je n'ose dire le séparatisme...) des idées un peu plus humanistes sur un prétexte.
Ce que ce terme et les positions de LREM cultivent c'est l'amalgame bien gras entre islamisme et gauche, qui rejette l'un doit donc nécessairement rejeter l'autre.
Le Maccarthysme en 2021 en France, j'étais pas prêt.

Je pense que le temps est venu de dissoudre la gauche et remigrer au Bolcheviquistan les Français administratifs qui votent à gauche.

N'empêche c'est marrant, c'est toujours le même schéma :  
 
Step 1 - Les fachos : On pense que [sujet facho n] pose problème, il faut d'urgence y remédier
          - Les gauchos : Vous avez aucune source, vous dites ça juste parce que vous êtes des fachos
 
Step 2 - Le gouvernement facho : Nous allons lancer une étude pour vérifier si [sujet facho n] est réellement représentatif de la réalité
           - Les gauchos : C'EST FACHO§§§§§§
 
 
Bref, le classique argumentaire de "Si t'as pas de source, c'est que t'es raciste, si tu veux chercher des sources, c'est que t'es raciste".

 
 
Ton truc prouve quoi ?  
Le mec fait la question et la réponse

Non, le mec pose une injonction et vient tirer des conclusion débiles de la réponse qui l'arrange pas, tout en empechant  la personne de déplier son argument!
 
Le mec est un goujat, si c'était ce que tu voulais prouver, c'est bon!
 
Sur le reste, c'est encore à côté de la plaque

Pourquoi ne faut il pas mettre le reste ?
 
Alors, ceux qui veulent remettre des therapies de conversion pour les homosexuels? Il ne faut pas les condamner ? spoiler: ils sont pas islamistes
 
Ceux qui veulent enlever la statue de Colbert, au nom de la negrophobie d'Etat, au point, parfois de s'attaquer à des mauvaises figures, il ne faut pas condamner la démarche non plus ? Spoiler: ils ne sont pas islamistes non plus.
 
 
La nana a raison: Si tu veux condamner un truc, il faut condamner la démarche générale, si tu prends qu'un petit bout, tu passes à côté du vrai diagnostic

Et puis si le CNRS veut pas faire l'étude, on filera 5M à McKinsey pour la faire  

Tu l'aurais posé comment ?
 
Les fachos pensent qu'il y a de l'entrisme islamique dans les universités. Etes-vous un facho ?