Reprise du message précédent :

À part si l'entreprise garde toute la différence, si, factuellement.

 
Au moins c'est faisable   !
 
Foutre une patrouille à chaque station de transport en idf par contre j'ai plus de doutes.

 
Sisi, mais il a pas besoin qu'on le défende pour le coup

 
 
Je ne comprend pas ta question. Si tu supprimes "quelque chose" (ici les "charges" aka cotisations) de l'équation il y a plusieurs solutions :
- suppression "sèche", c'est donc bien une perte de salaire différé puisque tu ne le finances plus.
- suppression avec versement d'une proportion au net salarié, tu démontres donc bien que c'est un salaire et si la proportion est < 100% c'est une perte de salaire différé.
- supression avec versement intégral au salarié, quel intérêt ?
 
 
Donc dans les deux premiers cas, que fais tu pour le delta du "supprimé" vs "salaire payé" ?
 
Rien ? Donc diminution du salaire
Transfert à l'État de cette "charge" au bénéfice de l'entreprise qui ne la paye plus ?
Autre ?
 

 
En passant je regarde pour partir au Canada en ce moment, la première tranche d'IR y est de 15% pour les revenus de 0$ à ~55k$ (~36k€), Qu'est ce que l'on est con tout de même en France . . . et on creuse encore   .

Qui est fonctionnaire catégorie A ici ?

Pour les problèmes de santé il faut investir à fond dans l'industrie militaire.
On voit par exemple que Poutine a totalement fait disparaitre le Covid...

 
Ouais, c'est "à la grâce de dieu" comme les fulgurantes augmentations de salaire des barmen après la baisse de TVA.  

Avec l'augmentation de la pauvreté, les emplois précaires, la suppression des services publics ?

 
Quand tu es un "vrai" fonctionnaire de catégorie A, tu ne fréquente pas les forums politique, un fonctionnaire ne fait pas de politique.  

Régler les problèmes économiques en restant dans l'Euro.
Nous n'avons plus le contrôle de notre monnaie.

 
je crois qu'ils sont retournés dans leur terrier, même pas eu besoin de passer la seconde

 
On a une marge de progression  
 

Ok je comprends le quiproquo, c'est à cause de la mongolerie des "charges salariales" vs "charges patronales" qui fait croire aux gens qu'ils peuvent avoir plus de droits à des prestations sans impact sur le salaire. Dans ma vision tout ce qui m'intéresse c'est net vs superbrut.

Mais pour te répondre :

- Suppression sèche : oui d'accord c'est une enculade de la part de l'entreprise vis à vis du salarié. Il a moins de droits et 0 salaire en plus.

- suppression avec augmentation du salaire net : c'est ça que je veux. C'est absolument pas évident que ça représente une perte de salaire sur la vie du salarié. Mais vraiment pas. Même avec une proportion< 100%. Cela suppose que quand tu donnes 100€ à l'Etat/la sécu/whatever ils vont mieux les gérer que toi. C'est peut être vrai pour beaucoup de gens, mais quand je vois nos finances je suis pas convaincu. Pour mon cas personnel, je sais que je gère mieux.

- suppression avec versement intégral au salarié : cf supra, je gère mieux mon argent que l'Etat/la sécu/whatever.

En suivant ta logique de "baisser les charges c'est une baisse de salaire", alors le meilleur système pour les salariés c'est celui où l'entreprise file tous ses gains en charges. Perso je suis pas convaincu

C'est en ppa ?

 
Regarde l'heure
Ils sont parti chercher une salade de quinoa

 
Tout à fait !    
 
Quand tu vois que les réfugiés ukrainiens en 2022 c'est plus de 10% des nouveaux cas de VIH en UE/UEA (https://www.eurosurveillance.org/co [...] 48.2300642) et l'origine d'un rebond des cas de tuberculose multirésistante en France (http://beh.santepubliquefrance.fr/ [...] 6-7_4.html, on se dit que c'est pas mal de prendre en charge les infections de tous les migrants venant de pays avec un système médicosanitaire défaillant, quelque soit leur statut administratif.

 
 
Non c'est brut.
 
Là les chiffres recalculés  
 

 

 
c'est plutôt Moussa qui va pédaler à fond pour leur apporter

Superbrut ou la feinte comptable des cotisations "patronales" sont virées ?

Nous sommes un pays de clodos, merci nos politiques de ces dernières décennies.

 
 
 
Faire passer la pilule des réformes en communiquant massivement sur le fait de taper sur les immigrés au passage pour les rendre acceptables par leur électorat ?

Dans le cas n°1, c'est une arnaque.

Dans le cas n°2 sachant qu'une partie des cotisations doit très certainement financer de la redistribution/solidarité (les moyens/hauts salaires financent en toute vraisemblance une bonne partie des prestations des bas salaires), il y aurai des gagnants et des perdants. Pour tout les contributeurs nets, ce serai un avantage. Pour les autres, voir comment ça se passe aux US.

Pour le cas n°3, ça revient plus ou moins au cas n°2, à savoir suppression de la redistribution/solidarité, chacun se débrouille. Pas d’intérêt sur le coût du travail, mais passage sur un autre modèle de société.

 
Vivement le CR sur la taille du membre des livreurs.

 
Alors là je sais pas.
Mais ce que je sais, c'est que nous sommes devenus une destination low cost pour les américains, alors que la vie là-bas ne nous serait plus accessible.
 

Ce racisme décomplexé

Le cotisations patronales sont bien comptées, l'ursaaf donne un cout total employeur de ~3400€ pour un salarié du privé au salaire médian.

 
Un des moments les plus gênants de mémoire d'hfr

 
Le nombre d'Américaines qui venaient voir Taylor Swift à Paris car c'était moins cher

 
Il y en aura un paquet au Hellfest certainement. Vivement le CR d'OTH  

 
J'ai déjà vu ces graphiques. Jolie hausse d'arrestations sur le terrorisme extrême droite à l'échelle de l'UE au passage.

29.5 pour le macronisme quand même    
c'est kifkif avec le RN

c'est pas vraiment qu'on est low-cost (entre "69,50 euros et 245,50 euros" à Paris) mais plutôt qu'aux USA le marché du spectacle est complètement dérégularisé, la tarification peut varier selon la demande comme chez nous pour certains transports et au final les tarifs explosent. C'est plus rentable de prendre une place en Europe et un aller-retour en avion que d'aller la voir près de chez soi. Et c'est peut-être plus facile de pouvoir acheter une place en plus.
Elle vote démocrate et elle entube le plus possible ses fans, rien d'anormal, c'est une libérale pur jus.

sinon pour le Hellfest, j'ai chopé ma place hier.

Oui, relis. Tu comprendras peut être le sarcasme.

 
Gros effort pour reprendre la place laissé vacante par le putois d'Angers sur le podium de la malaisance.

faudrait juste s'arrêter avant le recollage d'oreilles cômême  

 
L'AME ça représente quoi comme budget ? 1 milliard ? 2 milliards ? Bon c'est toujours pas de pris tu me diras. C'est carrément pas ça qui révolutionnerait les comptes publics.
 
Sauf que ces gens qui bénéficient de l'AME, si on leur enlève, quand ils sont malades, ils iront quand même à l'hôpital, qui leur fermera pas ses portes, et du coup ça fera des impayés pour les hôpitaux    
 
Après tu peux toujours te dire que ça supprime un certain effet d'appel d'air comme on dit, mais bon des dispositifs existent déjà pour éviter que l'AME serve au tourisme médical (faut être sur le territoire depuis plus de 3 mois déjà, et il existe un certain nombre de soins non urgents qui sont pas pris en charge avant quelques mois).

si en plus il a une grosse bite comme dirait l'autre  

je sais pas mais a quelle moment on pourra parler de limite?  
ou alors le budget francais c'est comme la croissance économique mondiale? un concept infini dans un environnement fini?
avez vous conscience qu'il y a bcp plus d'étrangers miséreux dans le monde que de cotisants Français?    

Il y a un sujet UPR. Le mieux c’est que tu les rejoignes non ?
A part eux, je ne vois pas qui veut quitter officiellement l’euro actuellement.

Moi mes parents, plus tout jeunes, devraient bientôt retrouver un médecin traitant après plus d'un an de recherche, de refus et un "entretien d'embauche" (apparemment c'est la norme maontenant pour entrer dans une patientèle) et des rendez-vous à prendre au coup par coup à l'autre bout de leur département.
 
Ça on peut se permettre apparemment