Reprise du message précédent :

 
Le mieux c'est encore connaitre un bon douanier.

Qui n'a jamais apprécié un petit joint AOC avec un morceau de fromage ?

Ce ne serait pas plus simple au contraire si ça devient illégal seulement vis a vis de l'age du consommateur, du grammage sur soi (CBD/THC confondu), du nombre de plants chez soi, et une dose limite de THC dans le sang pour conduire ?
 
Et les cannabinoïdes de synthèse ne sont la que pour leur pseudo légalité temporaire, le jour ou c'est légalisé ils disparaissent immédiatement.

C'est toi qui a voulu utiliser cette étude pour ton argumentaire.

Pas du tout. J'ai même dit que côté Colorado, sanitairement parlant, c'était plus que mitigé.
Mais être mitigé par définition, c'est commenter à charge et à décharge.

En revanche, d'un point de vue collecte de l'impôt, c'est jackpot.

 
Plus simple, plus simple... ça dépend pour qui. Ne plus pouvoir faire du chiffre en attrapant des débiles défoncés, ça risque d'être plus compliqué pour certains flics. Pour retrouver une autre activité aussi inutile, non, ce ne sera pas simple

Macron pas content de la disparition des ZFE, de la prime rénove stoppée et de la proposition d'attal sur le voile.

Personne lui a expliqué qu'il a plus les commandes depuis la dissolution et que même dans pour sa majorité il fait déjà parti du passé

Le problème c'est que personne ne se promènera avec la facture et même il faudra être sûr que la marchandise soit la même que celle de la facture.

 
Excellente idée, on fait comme pour le chocolat.
 
On pourrait aussi ajouter les règles sur la variété des plants, un taux de THC par modèle de voiture.
 
Et on mettrait tout ça dans un livre, que ça soit bien normé.
 
Et après on s'occupera d'enterrer Patx qui aura fait un AVC.
 
 

 
Scrypt ?  

Mais la il n'y aurait plus de cannabis légal ou illégal, seulement des commerçants honnêtes payant leurs taxes et impôts, et des travailleurs au noir / vendeurs à la sauvette auquels il faut leur envoyer le FISC au cul

 
« Certains préfèrent pendant ce temps là, brainwasher sur l’invasion du pays et les derniers faits divers ».

 
https://www.20minutes.fr/politique/ [...] primerenov
 
Mon stock d'insultes est épuisé pour ce type.

Je suis 100% d'accord avec lui, toute la journée sur des faits divers et autre invasion imaginaire. Le quotidien de hfr.

De sages paroles, alors qu'il suffirait de ignorer et pouf, plus de problèmes  

Comme la crise climatique tu veux dire? Tête dans le sable et hop?

Apparemment, c'est ce que certain souhaiterait.

En espérant que Macron arrive un peu à remobiliser sur les vrais problèmes.

Vu qu'il ne traite ni les problèmes migratoires, ni ceux liés à la sécurité, il ne devrait pas avoir trop de mal à se remobiliser.

Avant hier vous trouviez très bien la fermeture des sites porno sans réelle vraie incidence pour la jeunesse vu toutes les parades.

Vous avez des positions contradictoires suivant le produit auquel est confrontée notre jeunesse.

En tant qu'ancien gros consommateur je peux témoigner qu'avec une offre légale j'aurais jamais arrêté en tout cas.

Je pense que le cannabis serait interdit aux mineurs. Tu mélanges un peu tout.

Faut bien leur reconnaître que dans ces pays ça file droit, on peut leur envier ça.

Par pour rien qu'on se récupère les mauvais éléments qui ont un problème avec l'ordre.

 
Alors je vais étayer. Tu es un brin soupe au lait concernant la consommation d'une substance qui selon ton projet devrait déjà être légale
 
Je n'ai rien contre l'extension du cannabis médical si les expérimentations actuelles sont concluantes (d'ici l'année prochaine donc)
 
Pour moi c'est l'usage acceptable d'un psychotrope : il a un objectif médical, on en mesure le bénéfice-risque, et il est encadré par un pro avec une posologie et un suivi dans le temps qui permet de l'ajuster (voire changer de molécule quand on parle des antidépresseurs par exemple).
 
Ici on parle d'un psychotrope en vente libre avec pour seul garde-fou un âge légal facilement contournable et une teneur en THC qui n'empêche absolument pas la surdose ou même simplement de rencontrer un terrain psychologique qui va très mal réagir.
 
J'en reviens à la consommation personnelle, que certains ici ont reconnue (et statistiquement c'est tout à fait logique qu'on en trouve sur ce forum). Je pense que l'opinion sur la légalisation est influencée par une consommation personnelle qui a montré une bonne tolérance au psychotrope, et qui n'en a retenu que les "bénéfices récréatifs", éludant au passage les cas pour lesquels ça ne se passe pas bien du tout (voilà un exemple concret extrême: https://www.ladepeche.fr/2024/06/21 [...] 031440.php )

 
Il faut reconnaître que depuis 10 ans il arrive à nous rappeler à intervalles réguliers qu’il est un enfoiré.  
Quelque part ça exige un certain talent.

Seulement lol ? Plus d'un tiers c'est énorme
Mais j'aimerais bien voir l'évolution sur plusieurs années et aussi en valeurs absolues

Euh non, les sites pornos ont décidé de fermer en France, mais la France ne les a jamais interdits.

Ils ont juste refuser d'implémenter ce qu'on leur a demandé.

Et j'ai d'ailleurs dit qu'il y a un vrai sujet technique pour flaguer la majorité ou non des utilisateurs d'internet, sans pour autant fliquer leur identité.

Bah non. Dès lors que ce n'est pas légal, en accusant quelqu'un, tu l'accuses de transgresser la loi. Personnellement, je suis très à cheval sur le respect de la loi, c'est pas pour autant que je sois contre le fait de la faire évoluer.

Ce sont les mêmes.

Il n'y a pas besoin d'être fumeur pour être favorable à la légalisation, pour ma part je n'ai jamais fumé.
J'ai dit ce matin pourquoi c'est selon moi la meilleure chose à faire pour emmerder les trafiquants.

C'est vraiment faible quand on considère que ça inclue les achats légaux à l'étranger

+1000

C'est vraiment pitoyable ces arguments "t'es pour la légalisation parce que t'es un drogué"

Surtout quand l'argument qui est opposé à ça c'est une répression forte qui est aussi crédible que le père noël quand on sait le nombre absolument gigantesque dans notre pays

C'est de la contrebande un achat légal à l'étranger ?

Bien sûr que non

+1 et y'a une industrie à lancer lô

Alors y'a un bug dans la matrice lô

 
Donc quand on a des milliers et des milliers de gens qui roulent plus vite que la limite de vitesse on ne fait rien, c’est bon à savoir  

 
c'est un homme de paille ça.
 
J'ai dit que la consommation personnelle, lorsqu'elle se fait sans accroche, peut tout à fait orienter vers la légalisation puisqu'on sous-estime le pouvoir de nuisance du produit.
 
Je ne vois pas en quoi une répression plus forte n'est pas crédible. C'est pas moins crédible que penser que la DZ Mafia, les Yodas, les Blacks et autres narcos vont subitement se convertir dans le licite parce que l'Etat ce fin stratège leur a "coupé la beuh sous le pied".

Ben si on met des radars automatiques, tu veux quoi, mettre des lance-roquette ?

Globalement, les amendes pour excès de vitesse, ça rapporte du fric. C'est tout bénef.

Lutter contre le trafic par la répression dans un pays financièrement exangue, où les gens râlent sur les impôts trop élevés, et même les municipalités pro répression ne veulent pas qu'on construise des prisons chez elles , c'est une équation difficile à résoudre.

Donc perso je comprends qu'on essaie des solutions plus malignes.

Ton message contient à la fois un homme de paille et un sophisme de la solution parfaite.
Next

 
non gérard