«Les pires comptes publics d’Europe» : le diagnostic sans appel de Jean-Louis Borloo sur la France
 

 
Diagnostic honnête malheureusement...

C'est surtout que quelques soit le pays attaqué un pays = attaqué toute l'UE et donc conflit entre puissance nucléaire. Ce qui globalement assez tendax

Ca escalade vite !    
 
Je comprends ta réaction, mais je ne sais pas du tout ce qu'il faudrait faire dans un tel cas, cependant cela ne risque t-il pas de se manger une bombe atomique sur la gueule ?
 

 
 
Encore une fois l'arme nucléaire N'EST PAS une réponse à tout.
 
Rien qu'en ce moment les attaques téléguidées par les pouvoirs russe, ndc ou iranien n'entraînent pas d'utilisation de cette arme alors que c'est un vrai problème parfois vital, avec les attaques d'hostos.
Et dans l'autre sens, je l'ai ausssi déjà dit ici, la Russie a vue sont territoire envahie pour la première fois depuis 41-43 par des troupes ennemies et n'a pas utilisé cette arme, et les dégâts qui s'accumule,t sur son sol (en particulier les raffineries, les centres de commandements, les ports, bases y compris de la force nuc) n'ont pas et ne déclenchent pas de réponse nuc alors qu'ils sont considérables et mettent en cause sa survie.
 
Donc pareil pour nous, si on laisse filer les alliés sous pretexte qu'on à la bombe, on est en fait à poil, car sans alliés ont est certains de ce retrouver dans une position de devoir l'utiliser (et on est morts) ou d'être occupés comme les alliés abandonnés au bord du chemin.

«Les pires comptes publics d’Europe» : le diagnostic sans appel de Jean-Louis Borloo sur la France
 

 
Diagnostic honnête malheureusement...

Non. Encore une fois, la Russie est attaquée quotidiennement par l'Ukraine sur son propre sol, jusqu'à Moscou. Un bout de territoire russe a même été occupé par l'Ukraine pendant des mois. Kyiv a été vitrifié en réponse à cela ? Non.  
 
Là on parle de tuer des soldats qui viennent d'attaquer militairement un autre pays. C'est pas la Russie qui est attaquée dans son espace vital et sa capitale, c'est son armée d'invasion qui est détruite, une armée qui n'avait rien à faire là.
 
Faut arrêter de se faire peur avec le nucléaire, ça fait justement partie de la propagande russe.

la bombe, a vocation a n'etre utilisée que si les interets vitaux de la nation sont en jeu.
et 3 raffineries, ca ne represente pas ces fameux interets vitaux.  
de meme que les USA n'ont pas vaporisé l'afgha meme apres 3000 morts le 11 septembre.

il a raison.
mais j'en ai marre de ce genre de profils, intelligents et fin analyste, qui ont pourtant fait la meme merde que les autres une fois au gouvernement. il etait le promoteur d'un enieme plan banlieues qui coutait un rein, alors qu'aucun autre plan avant du meme acabit n'avait reussi.
 

Pour info la Russie n'a plus de devise et commence à vendre des réserves d'or pour financer la guerre. Donc oui ça marche.

Ensuite, personne ne dit que la France fera une guerre seule contre la Russie.

Si la guerre en Ukraine s'arrête aujourd'hui, d'ici 5 ans, la Russie aura eu de quoi remonter une armée.

 
 
Donc tu démontres bien que le discours fumeux d'une Russie à qui il faut tout céder à cause de la bombe est une connerie.
 
Les "3" raffineries (marrant comme par hasard tu minores considérablement les pertes pourtant régulièrement suivies sur le forum) sont pourtant une menace existentielle pour le Russie et pour autant ça ne déclenche pas le feu nucléaire.
 
Tout va bien pour un pays producteur de pétrol et dont seulement "3" raffineries ont morflées.
 
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/ [...] Q&usqp=CAU

 
Pour une embauche en 2029, c’est dire la rareté de ses qualifications professionnelles pour que l’entreprise veuille le réserver si longtemps à l’avance.

https://i.imgur.com/lWrecvw.jpeg
 
qui parmi vous a constitué son kit de survie gouvernemental ?

https://i.imgur.com/lWrecvw.jpeg
 
qui parmi vous a constitué son kit de survie gouvernemental ?

https://i.imgur.com/lWrecvw.jpeg
 
qui parmi vous a constitué son kit de survie gouvernemental ?

Pour l'Ukraine qui attaque les russes sur le sol, c'est autre chose qu'un autre pays européen qui le ferait, mais OK, ton raisonnement se tient. N'empêche que l'on ne peut pas être sûr et si une telle alternative devait arriver, je ne sais pas quelle serait ma position, j'aurais moins de certitudes que toi...

Pourquoi ne pas envoyer les boomers en ukraine ?

Ils ont fait leur service donc les excuses des guerriers des internet pour pas y aller marchent pas  

Si on envoie nos soldats se battre en Ukraine tu es prêt à accepter combien de morts ? Car il faut être lucide là ce se sera pas un cinquantaine de morts comme au Mali.
Et si ça tourne mal et qu'il faut mobiliser, tu conseillerais à tes enfants (si t'en a) d'aller partir en Ukraine combattre au front ?
Par ailleurs une guerre ça coûte cher, notre pays est déjà au bord de la ruine et notre industrie délabrée, il faudrait fortement redresser nos comptes publics et notre économie pour être pris au sérieux.
 

.
 
Les experts  

Attention aux apparences. Avant elle a œuvré au sein de maisons de vente et de musées.

Une experte, donc. Et en tant que telle, elle intervient régulièrement sur Cnews et Europe1.
 

Un theomede, dont le projet politique se résume à chiller sur les quais de Seine, adhère à cette idée de guerre, par conformisme social, et parcequ'il n'imagine pas que ça pourrait le toucher lui personnellement.  

D'ailleurs sur les 20 000 russes, si on croit les chiffres ukrainiens, ce n'est pas grand-chose pour eux apparemment.  
Ça ne les empêche pas de continuer.
Ce ne serait pas la même de notre côté, nos soldats sont chers, très bien formés, professionnels.  
L'inverse de la chair à canon.
 
Donc perdre 1000 soldats pour la France, ce serait beaucoup.  
Et sur l'arrière, pas certain du soutien de nos boommers très très antirusses sur internet, mais qui le seraient moins, s'il fallait taillera dans leur toutes petites retraites pour payer les dépenses de guerre.

C'est une question complexe la défense de l'Ukraine.
 
Sur le papier, faut y aller
 
Dans les faits, ca fait 3 ans qu'on donne juste ce qu'il faut pour ne pas perde et qu'on fait durer inutilement cet engagement.
Dans le même temps, nos capacités industrielles n'ont pratiquement pas bougé là ou elles ont explosé en Russie.  
 
Pas simple de traduire la bonne volonté en actes. Que ce soit pour l'Ukraine ou pour la France, les déclarations d'intention ne suffisent pas à changer la réalité

C'est une question complexe la défense de l'Ukraine.
 
Sur le papier, faut y aller
 
Dans les faits, ca fait 3 ans qu'on donne juste ce qu'il faut pour ne pas perde et qu'on fait durer inutilement cet engagement.
Dans le même temps, nos capacités industrielles n'ont pratiquement pas bougé là ou elles ont explosé en Russie.  
 
Pas simple de traduire la bonne volonté en actes. Que ce soit pour l'Ukraine ou pour la France, les déclarations d'intention ne suffisent pas à changer la réalité

 
l'Ukraine tient avec une aide réduite de notre part, sans impacter trop nos pib.
 
Plus ça dure mieux c'est, ça  coûte cher à la Russie , endette l'Ukraine auprès de l'ouest.
Et ça soutien nos industries militaire

faisons un peu de prospective.
que gagnerai Poutine a annexer les etats baltes?
 
 
et s'il y a un interet, alors, OTAN oblige, notre devoir c'est d'augmenter les defenses de pays baltes, s'il le faut, preposer des troupes.

Bon alors déjà mon reuf, avant de me traiter de branleur, ça serait pas mal que t'arrives à créer autant de VA que moi.
 
 

Bah oui, aller défendre les pays baltes, ça va avoir un coût humain et financier très élevé. Et c'est justement pour ça qu'il faut défendre l'Ukraine : pour éviter que l'armée russe se renforce avec les ressources ukr.
 
C'est complexe je sais, probablement trop d'abstraction pour un certificat d'études.

 
https://www.lesechos.fr/politique-s [...] es-2200358

"Les juges appliquent les lois" sous-entend que cette décision est issue de règles déterminées par les lois, que le juge n'aurait fait que bêtement appliquer. Et que donc le juge n'y serait pour rien, ce sont les lois qui seraient mal faites. Sauf que c'est globalement vrai pour les condamnations, mais pas du tout pour les autorisations de ce type qui relèvent de la décision des juges en fonction du contexte. Il n'y a aucune loi qui dit "tel prisonnier dans telles conditions a droit à telle sortie".
Donc je le répète, et ce n'est pas une interprétation de ma part, tu ne comprends vraiment rien à rien quel que soit le sujet.

C'est une question complexe la défense de l'Ukraine.
 
Sur le papier, faut y aller
 
Dans les faits, ca fait 3 ans qu'on donne juste ce qu'il faut pour ne pas perde et qu'on fait durer inutilement cet engagement.
Dans le même temps, nos capacités industrielles n'ont pratiquement pas bougé là ou elles ont explosé en Russie.  
 
Pas simple de traduire la bonne volonté en actes. Que ce soit pour l'Ukraine ou pour la France, les déclarations d'intention ne suffisent pas à changer la réalité

Un truc que je comprends pas, si kes ukrainien était nazi ils devraient bien s'entendre avec le gouvernement trump?

 
il y a pire que cela, non seulement cela ne bouge pas mais des boites ferment ou vont fermées, si c'est si grave que cela après les messages de peur de ses derniers jours, nationalisons les besoins futurs  
 
l'Europe communautaire devrait même alloués des aides à tout les pays pour ses initiatives!
 
si c'est si grave que cela, où sont les protections anti missiles sur pas mal de lieux stratégiques, quand on voit que la Russie n'a même pas peur de cibler le nucléaire, protections des nœuds ferroviaires principaux, lieux de productions militaires comme Dassault par exemple
 
je rappelle que la Russie a un missile volant à plus de 5 000km/h, propagande ou pas, il est normal d'en prendre compte
 
au lieu de nous soumettre la peur sans arrêt, passons à des faits qui se voient, qui peut se comprendre, dans 4 ans, les Russes nous attaquent!!!
 

faisons un peu de prospective.
que gagnerai Poutine a annexer les etats baltes?
 
 
et s'il y a un interet, alors, OTAN oblige, notre devoir c'est d'augmenter les defenses de pays baltes, s'il le faut, preposer des troupes.
 
 

Tu cherches à prouver que Trump n'est pas nazi ?

C'est une question complexe la défense de l'Ukraine.
 
Sur le papier, faut y aller
 
Dans les faits, ca fait 3 ans qu'on donne juste ce qu'il faut pour ne pas perde et qu'on fait durer inutilement cet engagement.
Dans le même temps, nos capacités industrielles n'ont pratiquement pas bougé là ou elles ont explosé en Russie.  
 
Pas simple de traduire la bonne volonté en actes. Que ce soit pour l'Ukraine ou pour la France, les déclarations d'intention ne suffisent pas à changer la réalité

Ah mais si c'est très simple, ça veut dire qu'il faut commencer par y consacrer un gros budget chaque année, disons 30Mds€/an... dans un pays qui a déjà un déficit abyssal et où les électeurs chouinent pour 5€ d'APL.
Vivement la campagne de 2027 avec le candidat qui va proposer d'augmenter les impôts de 1000€/an par foyer fiscal pour aider l'Ukraine    
Enfin disons qu'on fera plus discrètement avec un "emprunt Européen", ce qui dévaluera votre épargne et diminuera votre pouvoir d'achat, ce qui reviens à peu près au même.

Ok mais on n’en sait pas + sur le contexte non +
Ce serait cocasse que l’entretien soit à Interpol pour devenir conseiller en crime organisé par exemple
Si c’est le cas ça restera secret d’ailleurs.
Le fond c’est qu’on n’en sait foutre rien
 
J’ai bcp de mal à imaginer qu’on le laisse aller à un truc lambda, c’est pas concevable

Pourquoi ne pas envoyer les boomers en ukraine ?
 
Ils ont fait leur service donc les excuses des guerriers des internet pour pas y aller marchent pas