Retailleau doit partir, sans cela l'aile droite de NFP va revoter la censure.  
Faut mettre un mec plus lisse, je sais pas moi, Douste-Blazy.

 
 
https://media.tenor.com/_-ZlPiZXxjk [...] d-card.gif

Comme la préconisation ne donne pas de limite, j'imagine que cela concernait aussi les gens au SMIC. Tu as des infos comme quoi ce n'était pas le cas ?
Quels boulots au SMIC ne sont pas durs selon toi ?

Il bosse dans un fonds, Eckuity, que je crois de temps en temps sur des deals d'ailleurs : ne me semble pas prêt à revenir en politique, il s'éclate dans sa nouvelle vie.

Je me demandais pourquoi on était passé d'un déficit qui tournait autour de 3% avant le covid  à autour de 6 % aujourd'hui. La source la plus synthétique que j'ai trouvée jusqu'ici est le site de l'institut jusqu'à 2023. https://www.insee.fr/fr/statistique [...] se%202020.
Sur 5 ans, la tendance n'est pas à la hausse des dépenses publiques, ce qui évolue est la baisse des recettes. A première vue 2024 prolonge cette tendance à la baisse des recettes. Il faudrait mettre un peu en pause le discours du ouin-ouin toujours plus d'impôt.
Par contre il serait intéressant d'aller détailler les raisons de cette baisse des recettes.

Et il sert à quoi dans le fond lui ?
Il sait faire une valo par cash flow ?
Ou il a un rôle de carnets d'adresses ?

 
Il y a une énorme solidarité intra-familiale dans énormément de cas. Dans ma famille par exemple... Et malheureusement, il y a aussi des familles avec des vieux qui pensent emporter leur fric avec eux dans l'au delà... Mais j'aime à penser que ce n'est pas la majorité. La plupart de mes amis ont des parents qui les soutiennent et/ou les ont soutenu à bout de bras, ne serait-ce que pour l'achat de leur premier bien immo... Faut arrêter avec ces conneries de vieux qui garderaient tout le fric pour eux. Il y en a évidemment, mais c'est certainement pas tout le monde.

C'est un fond de "biotech", donc il faut des médecins dans l'équipe pour faire sérieux.

Oui et c'est d'ailleurs un argument récurent de la part des retraités le "on ne pourra plus aider nos enfants/petits enfants" si on baisse nos retraites.

Au delà du caractère grotesque de cette remarque évidemment, il n'y en a pas un pour comprendre que si leurs enfants et petits enfants ne voyaient pas quasi 20% de leur coût employeur s'évaporer dans les cotisation retraites, peut être n'auraient ils pas besoin d'être autant aidés...

Un jeune du club de sport de mon fils fait son service civique (il est en terminale) pour son club. C'est un M18 mais plutôt bon et il joue régulièrement avec la N3 du club
En principe il doit faire 21h /semaine et sur des projets.
En pratique il fait plutôt 21h/mois (c'est lui qui me l'a dit) et donne plutôt un coup de main (s'occupe de la table de marque, aide un peu de temps en temps)
600€ par mois pour ça. Cool pour lui, tant mieux mais bon faut pas s'étonner de payer autant de charges après.

C'est un fond de "biotech", donc il faut des médecins dans l'équipe pour faire sérieux.

Ils ont peu cotisé mais quand même plus que les autres retraités de la même génération.
Tu ne peux pas résoudre une injustice entre générations en créant une autre injustice entre classes sociales.

C'est pour ça que la réforme de la hausse de la CSG de Macron était bonne en n'augmentant qu'à partir d'un certain niveau de retraite.
 
Mais il y a eu les gilets jaunes et Macron a abandonné toute idée de rééquilibrer les comptes publics, depuis il distribue de l'argent de partout.

 
Oui et c'est d'ailleurs un argument récurent de la part des retraités le "on ne pourra plus aider nos enfants/petits enfants" si on baisse nos retraites.  
 
Au delà du caractère grotesque de cette remarque évidemment, il n'y en a pas un pour comprendre que si leurs enfants et petits enfants ne voyaient pas quasi 20% de leur coût employeur s'évaporer dans les cotisation retraites, peut être n'auraient ils pas besoin d'être autant aidés...

Cool story
 
En même temps, à 600 balles mensuel, on ne va pas non plus lui demander un temps plein et des responsabilités

 
Les retraités sont vraiment infâmes au final.
Ils sont super bien traités, ceux qui ne gagnent pas grand chose, beaucoup n'ont pas bossé, ou alors n'ont pas été déclarés pendant leur carrière.
Ma mère bossait pour mon père et ce dernier a cotisé plein pot pour elle. Au final elle a une retraite correcte vu son salaire (SMIC), mais nettement plus que des femmes dans son cas dont le mari n'avait pas cotisé "car ça coûtait trop cher"
Quand on voit les retraites qui augmentent, les indicateurs sur les retraités, il ne manque que la météo pour dire que la France est le paradis du retraité
 

D'un autre coté, est-ce qu'on a besoin de financer ces "emplois" de complaisance qui ne servent à pas grand chose ?

 
Y'a que pour les agris que je pige pas. Mes BP (éleveurs laitiers) ont cotisé à la MSA toute leur carrière et ont toute peine 1000 balles/mois, eux, on ne peut pas dire qu'ils bossaient pas pourtant. Il auraient peut-être dû investir jusqu'au bout sur leur outil de travail pour pouvoir revendre mais à qui et à quel prix ? Pas certains que cela aurait été plus rentable au final.
L'avantage c'est qu'ils ont quelques terres, une quinzaine d'hectares, mais où ils sont, ça ne vaut pas grand chose (et ça n'en vaudra pas plus dans 10 ou 20 ans).

 
Oui et c'est d'ailleurs un argument récurent de la part des retraités le "on ne pourra plus aider nos enfants/petits enfants" si on baisse nos retraites.  
 
Au delà du caractère grotesque de cette remarque évidemment, il n'y en a pas un pour comprendre que si leurs enfants et petits enfants ne voyaient pas quasi 20% de leur coût employeur s'évaporer dans les cotisation retraites, peut être n'auraient ils pas besoin d'être autant aidés...

 
Ben ils ont cotisés, mais combien ?

D'un autre coté, est-ce qu'on a besoin de financer ces "emplois" de complaisance qui ne servent à pas grand chose ?

 
Beaucoup, d'après ma BM, mais je ne suis pas allé vérifier. Ils pouvaient moduler leur taux de cotisation à leur convenance tu penses ?

 
Oui et c'est d'ailleurs un argument récurent de la part des retraités le "on ne pourra plus aider nos enfants/petits enfants" si on baisse nos retraites.  
 
Au delà du caractère grotesque de cette remarque évidemment, il n'y en a pas un pour comprendre que si leurs enfants et petits enfants ne voyaient pas quasi 20% de leur coût employeur s'évaporer dans les cotisation retraites, peut être n'auraient ils pas besoin d'être autant aidés...

 
Le problème, c'est pas le taux de cotisation, mais comme pour tous les travailleurs indépendants, il ne s'applique que sur les revenus déclarés.

 
C’est la 1ere chose qui devrait être demandée aux retraités qui gueulent sur les petites retraites : avez-vous cotisé ? Non ? Vous avez fait du black ? Oui. Ok dégagez  

 
Le problème, c'est pas le taux de cotisation, mais comme pour tous les travailleurs indépendants, il ne s'applique que sur les revenus déclarés.

 
Beaucoup, d'après ma BM, mais je ne suis pas allé vérifier. Ils pouvaient moduler leur taux de cotisation à leur convenance tu penses ?

C'est beaucoup le cas dans le monde agricole où ça déclare le minimum pour pas être pénalisé fiscalement.  
Au final, c'est pas forcément gagnant pour eux sur le long terme.

les retraités ont l'experience des enculades des politiques  
 
ils sont convaincus que si on baisse leurs retraites , leurs enfants continueront a payer les meme cotisations...  
 
La seule chose qui aurait ete possible , c'est une retraite generale a points avec le point qui monte ou baisse en fonction des cotisations effectivement recues.

C'est beaucoup le cas dans le monde agricole où ça déclare le minimum pour pas être pénalisé fiscalement.  
Au final, c'est pas forcément gagnant pour eux sur le long terme.

   
Tu connais quelqu'un qui dit qu'il n'a pas beaucoup cotisé ? même si c'est 50€ par mois ce serait deja trop !

les retraités d'hier ont cotisé 55 centimes pour 1€ en retrour.
Ceux d'aujourd'hui sont a 1.14 cotisé pour 1€ en retour.
 
Ce sont les chiffres publiés ici meme    
 
donc ouais, clairement les retraités DOIVENT faire un effort.  

De toute façon, les cotisations des actifs ne permettent plus d'avoir un système à l'équilibre depuis des années, et  ce même avec la dernière réforme retraite, ça va empirer dans les années à venir.

 
   
 
Parler du système de retraite en général n'a pas beaucoup de sens, vu qu'il comporte de multiples régimes dont la situation est très différente.
 
 
Pour le régime de base du privé, il est en partie plombé par la compensation, sinon sa situation ne serait pas dramatique.
 
 
Le régime complémentaire AGIRC-ARCO n'est pas en déficit, au contraire.
 
 
Le problème principal vient des régimes spéciaux, et du régime de la fonction publique qui n'apparaît équilibré que parce qu'on inscrit dans le budget de l'Etat des   cotisations employeur  au taux délirant.

 
Les boomers ne comprennent pas que la PV sur leurs baraque dont ils se réjouissent est la cause pour laquelle leurs enfants ne peuvent plus se payer de RP.

Ils comprennent, mais ils s'en foutent.

Sauf pour ceux vraiment débiles.

Oui, certes, je pensais aux métiers très durs à exercer : maçon ; entretien ; mettre de la bouffe en barquette dans le froid et l'humidité ; manutentionnaire ; livreur etc. pour souligner que la retraite à 70 ans était une fausse bonne idée.  
Là vous débarquez en disant oui mais gardien de musée assis sur une chaise toute la journée c'est pas pénible, sous entendu il peut bosser jusqu'à 70 ans.
OK. Très bien. Recyclons tous les gens qui bossent dans des métiers usant pour la santé en gardien de musée ou en secrétaire de mairie puisque ce n'est pas pénible selon vous. Bonne idée.  
Le cas contraire, ne venez pas vous étonnez que le nombre de personnes en incapacité de travail augmente.
Parce que je peux vous garantir que quelqu'un qui fait toujours les même gestes dans le froid et l'humidité, il ne tiendra jamais jusqu'à 70 ans.

Je me demandais pourquoi on était passé d'un déficit qui tournait autour de 3% avant le covid  à autour de 6 % aujourd'hui. La source la plus synthétique que j'ai trouvée jusqu'ici est le site de l'institut jusqu'à 2023. https://www.insee.fr/fr/statistique [...] se%202020.
Sur 5 ans, la tendance n'est pas à la hausse des dépenses publiques, ce qui évolue est la baisse des recettes. A première vue 2024 prolonge cette tendance à la baisse des recettes. Il faudrait mettre un peu en pause le discours du ouin-ouin toujours plus d'impôt.
Par contre il serait intéressant d'aller détailler les raisons de cette baisse des recettes.

 
Oui et c'est d'ailleurs un argument récurent de la part des retraités le "on ne pourra plus aider nos enfants/petits enfants" si on baisse nos retraites.  
 
Au delà du caractère grotesque de cette remarque évidemment, il n'y en a pas un pour comprendre que si leurs enfants et petits enfants ne voyaient pas quasi 20% de leur coût employeur s'évaporer dans les cotisation retraites, peut être n'auraient ils pas besoin d'être autant aidés...

c'est tout "l'intérêt" des immigrés
les boulots difficiles payés seulement au smic
voila ce que ca permet et ce sans fin quasi. c'est génial