Reprise du message précédent :

On a quelques exemples ici qui ne baise pas hein.

Tu serais surpris, comme on le serait si l'activité de chacun devenait publique, ce n'est pas forcément ce qu'on croit.

Tu parles de moi?

Bah les petites sœurs, ça compte pas...
 

On leur interdit d'immigrer  
D'où le concept d'immigration illégale...
 
La question devient donc que fait-on des immigrés illégaux ?
Et on retombe sur les problématiques habituelles, CRA, OQTF, etc.

Ah merde. Faut que je revoies mes chiffres à la baisse (oui, baisse, avec 2 "s" ) alors, quand on me demande "t'as baisé combien de nanas dans ta vie ?"

Je vais perdre des points

Un seul ça suffit

Ce n'est plus trop mon truc là.

C'est possible, du gauchisme non financé par parasitisme fiscal ?

 
 
Exactement, les champs de blé sont tous moissonnés, mais ceux de mais sont arrosé abondamment en ce moment.
Jamais j'ai vu de champs de blé arrosé en plein mois d'août.

Y a pas un TU Agriculture ?

voila. c'est exactement ce que je te disais. tu peux même plus t'empêcher d'ajouter toujours un bout de trump, zemmour et racisme quand on te pointe justement la dessus
t'es complètement radicalisé mec
ta haine va te consumer et tu auras entre temps beaucoup fait contre ton camps

tkt que pour moi c'est clair comment on y répond
mais je me demandais comment on pouvait faire de la gymnastique mentale pour broddock qui trouvaient qu'on avait deja assez de salafiste
en fait bon aucune réponse a attendre parce qu'il a sorti ca comme ca sans trop comprendre ce que voulaient dire ses mots visiblement. surement la faute des zemoutrumpistepoutiniens qui pullulent ici  

Souffrant toi même d'un handicap tu devrait comprendre que tu as affaire a une personne qui n'est pas en possession totale de toutes se facultés à raisonner à cause probablement de troubles psy.
Passe à autre chose.

C’est bien d'occuper le terrain sur ce sujet, ca évite de parler de faits divers.  

Y a pas mal de topic écolos  

 
 
 
Tu mélanges tout en parlant de « gauchisme parasitaire », typique du dogme libéral borné. Ce que tu appelles parasitisme, c’est la solidarité collective, fruit des luttes ouvrières et sociales. Marx, De Gaulle ou Marchais ont montré que la souveraineté nationale et le collectivisme sont essentiels face à ce capitalisme déchaîné qui détruit tout. La démocratie bourgeoise muselle le peuple, impose l’individualisme consumériste et détruit l’identité nationale au profit d’une UE technocratique. Le vrai parasite, c’est ce système libéral et mondialiste qui broie les peuples et leur avenir écologique.  

 
OK, Mister Cracotte. Cite le bon post la prochaine fois.  

 
 
 
 
 
Ah, te voilà, encore à dérouler une pensée sous cellophane libérale, dégoulinante de préjugés et engluée dans une dialectique creuse — celle qui confond l’analyse politique sérieuse avec une forme de sarcasme fatigué pour masquer une vacuité idéologique totale.
 
Tu veux parler de “nuance”, mais ta “nuance” à toi, c’est toujours la même : une manière de diluer les responsabilités historiques, de masquer les rapports de force réels, et surtout, surtout, de ne pas toucher au sacro-saint marché. T’as rien compris : le problème, c’est pas le manque de nuance. C’est le manque de courage. Le refus de voir que derrière cette obsession à opposer l’extrême droite à un prétendu “politiquement correct”, tu reproduis exactement la logique du libéralisme culturel que tu prétends critiquer. Tu le sais pas, mais t’es son idiot utile.
 
Alors on va remettre un peu d’ordre dans cette soupe tiède.
D'abord, ce fantasme de l’équivalence entre sunnisme et salafisme, c’est pas seulement faux. C’est dangereux. C’est le symptôme d’une pensée coloniale à peine maquillée, celle qui a toujours cherché à homogénéiser l’Autre pour mieux le dominer, pour mieux le surveiller, pour mieux justifier les ingérences et les guerres impériales sous couvert de “civilisation”. Tu crois avoir découvert une vérité simplette, en fait tu répètes le discours sécuritaire que BFM te sert à la louche depuis vingt ans. C’est d’une pauvreté désolante. Tu ne fais pas de géopolitique, tu fais du café du commerce à prétentions universitaires.
 
Mais allons plus loin. Parce que derrière tout ça, ce que tu défends sans le dire, c’est le libéralisme dans sa version la plus sournoise : celle qui se pare des atours de la “libre pensée” pour mieux écraser les peuples. Tu veux opposer nuance et radicalité, mais tu refuses de voir que la seule radicalité aujourd’hui, c’est de rompre avec le modèle économique, politique et culturel qui a produit le chaos actuel.
 
T’as pas lu Marx, t’as probablement jamais ouvert un Michéa ou un Proudhon, encore moins compris Debord, sinon tu saurais que le véritable combat, c’est pas entre nuance et “extrémisme”, mais entre ceux qui veulent défendre la souveraineté populaire — nationale et sociale — et ceux qui, comme toi, veulent continuer à vendre le pays à Bruxelles, à Washington, et au CAC 40.
 
Parce que, oui, la France, elle existe encore. Elle est piétinée, elle est humiliée, elle est trahie par ses élites, mais elle vit dans les luttes, dans les quartiers, dans les campagnes, chez les ouvriers, chez les gilets jaunes, chez ceux qui résistent. Le peuple français mérite mieux que tes leçons tièdes. Il mérite la reconquête de sa souveraineté — politique, économique, culturelle. Pas ce gloubi-boulga libéral déguisé en critique du “politiquement correct”.
 
Et tu sais quoi ? Si t'avais un minimum de mémoire historique, tu saurais que c’est en cédant aux logiques libérales qu’on a ouvert la porte au fascisme. Pas en le combattant frontalement. L’économie de marché mondialisée, la destruction des solidarités collectives, l’individualisme forcené — voilà ce qui alimente l’extrême droite, pas “la nuance”. Tu veux jouer les grands penseurs, mais t’as même pas capté la leçon de 1940 : on ne défait pas les totalitarismes en les imitant à demi, ni en les caricaturant. On les défait en réaffirmant le Bien Commun, la nation populaire, et le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Ce que toi, tu as manifestement jeté avec la dernière newsletter de France Culture.
 
Mais bon. Continue de mépriser les “fractals” du débat public si ça t’amuse. Pendant que toi tu tournes en rond dans ta bulle de pseudo-intellos, nous, on reconstruit. Sur des bases solides. Sociales. Populaires. Gaullistes. Marxistes. Vraiment révolutionnaires. Toi tu ironises. Nous, on agit.
C'est ça, la différence

 
Et vive Ceaucescu, fils le plus aimé du vrai socialisme, Conducator des finances publiques saines, génies des Carpathes souveraines.  
 

Ton pédophile préféré n'en fait pas assez.  
 

On dit "fractales". De rien.    
 

Tu veux dire poster 20 messages par jour sur le même topic d'un forum d'informatique à la dérive comme si c'était ton blog?  On a la folie des grandeurs que l'on peut.

 
 
Ceaușescu, malgré ses excès, incarna un socialisme souverain, industriel et anticolonial. Toi, enfant gâté du libéralisme, tu cries à la dictature mais fermes les yeux sur la tyrannie douce de l’UE, cette machine à dissoudre les nations et à soumettre les peuples aux marchés. Le vrai progrès vient du peuple, pas des élites hors-sol obsédées par la liberté individuelle et les lubies identitaires. Marx, De Gaulle, Marchais : tous savaient que sans souveraineté, il n’y a ni justice, ni liberté.

 
   
 
Poster sur un forum, c'est mieux quand on est sobre.

 
 
Parler de souveraineté sans dénoncer le libéralisme, c’est comme parler d’écologie en vantant Amazon. Tu t’obstines à confondre liberté et dérégulation, ouverture et aliénation. La nation, ce n’est pas un gros mot. C’est le cadre dans lequel le peuple peut encore exercer un minimum de contrôle démocratique.

 
Bon, continue ton meeting politique imaginaire tout seul. Tu as complètement perdu les pédales, et écrire toujours plus de délires sur internet est pas la solution à tes frustrations, c'est le problème.

Muscle ton jeu et réponds sur le fond au lieu d'attaquer ma personne.

Parce que pour toi, il y a encore du Marx dans le gauchisme actuel qui fait avant tout du sociétal avant de faire du social, qui se gausse de voir les non-qualifiés (donc le prolétariat) voter RN, Ah qu'est-ce qu'ils sont cons, ces gueux quand même et qui sont infoutus de différencier le prolétariat des ouvriers du lumpenprolétariat des dealers ?

Le gauchisme actuel, c'est le dévoiement de la pensée de gauche par la bourgeoisie et ses idiots utiles.

 
Je pense que tu as parfaitement résumé les effets de 44 ans de politique migratoire. La triple peine, c'est que parfois ils sont assimilés eux-même à des racistes en voulant que les merdeux se barrent, avec parfois l'insulte suprême : "bounty".

 
Les ultra riches, soit, mais la classe moyenne s'est largement paupérisée et continue d'être la vache à lait du pays.

Parle de tes obsessions a quelqu'un, fait toi aider mec.
Coeur avec les doigts.

 
Remarquable OTH show    
Cela faisait longtemps qu’un tel niveau n’avait pas été atteint.

 
+1, Bravo excellent message qui exprime bien mes propres convictions.

on notera la différence de niveau intellectuel d'ailleurs

 
Sur ce point, tu as raison, et il faut le dire sans tourner autour du pot. Le gauchisme actuel n’est plus qu’un sous-produit culturel du libéralisme. Il a troqué la lutte des classes pour la gestion des identités, les revendications sociales pour des postures morales. En clair : c’est devenu le bras gauche du capital. Pendant que les élites progressistes t’expliquent comment bien parler, bien penser, bien s’auto-déconstruire, les usines ferment, les salaires stagnent, les services publics sont démantelés et la souveraineté nationale est dissoute dans une Union européenne construite sur l’effacement des peuples.
 
Cette "gauche" contemporaine ne parle plus au peuple, elle parle du peuple — avec dédain. Elle ne cherche plus à élever les conditions de vie, mais à imposer un code culturel à une majorité qu’elle considère comme attardée, raciste ou réac. Marx, Marchais ou même De Gaulle s’arracheraient les cheveux face à cette gauche qui défend le multiculturalisme hors-sol, les minorités ultravisibles et les intérêts de classe des diplômés urbains, tout en ignorant le sort des caissières, des ouvriers ou des agriculteurs.
 
Tu le dis bien : le gauchisme d’aujourd’hui méprise le peuple quand il vote RN, mais il est incapable de comprendre pourquoi. Parce qu’il ne vit plus avec lui. Il ne travaille plus avec lui. Il ne parle plus son langage. Ce gauchisme-là ne veut pas renverser l’ordre établi — il veut juste y caser ses petits privilèges symboliques, ses jobs culturels, ses tribunes dans Libé. C’est une impasse politique et morale. La vraie gauche doit revenir au réel, au social, au national, sinon elle disparaîtra pour de bon, laissant le champ libre à ceux qui savent encore parler au peuple, même avec de mauvaises réponses.

c'est pour moi aussi l'évidence même  
mais quand je parle de cela (moins clairement que toi c'est sûr ) on me reproche de me mettre a la place de ce peuple, de parler en son nom et de quel droit!
 
on en arrive a des gens qui ne comprennent même plus ce qu'est le peuple effectivement , a croire qu'ils voudraient tout découper en petites communautés ou profils sociologiques
 
et ce sont bien tous ces gens la qui œuvrent pour un nouveau fascisme qu'ils disent qu'ils pourtant combattent tant
mais bon il sera inclusif, concerné par notre genre ou tout autre chose que votre place dans un pays
ils nous considèrent comme de la ressource rien de plus. et une ressource ca s''exploite
 
ils auront des beaux discours et un porteront des couleurs claires ceci dit et agiteront des épouvantails pour vous éviter de les contredire

Objectivement, je ne sais même pas comment on peut soutenir VDL. À part les zozos du topic Europe, même en Allemagne, je ne connais personne qui l'apprécie.

Le bruit des bottes, qui sous une couche de vernis rose à paillettes qui ne trompe guère que ceux qui l'ont appliquée, sont bien brunes.

Mais qu’est ce qu’ils sont nuls.
 
https://x.com/francesouvunie/status [...] GKOOig0luA
 
Pas avec ça qu’on va redresser ce pays.

Ma couille gauche contre un big mac que cette conne a la clim chez elle.

 
critiquer la clim juste parce qu’elle augmente la température extérieure, c’est rater complètement l’enjeu. Cette ministre représente un gouvernement libéral et mondialiste qui refuse de voir que la vrai cause, c’est le capitalisme destructeur et la perte de souveraineté nationale. Marx nous rappelle que la société et la nature sont liées à nos rapports économiques, donc culpabiliser la clim, c’est ignorer le système qui exploite tout. Critiquer la clim, c’est souvent un moyen détourné de rejeter la faute sur les citoyens, alors que le vrai responsable c’est le système capitaliste lui-même et la classe politique qui le sert. C’est plus simple de taper sur les comportements individuels que de remettre en cause ce modèle économique basé sur la croissance infinie, la consommation massive et la destruction écologique.

Selon Libé (article protégé), le recteur de la grande Mosquée de Paris aurait soutenu Macron pendant sa campagne de 2022 « sur ordre d’Alger » . En contrepartie, le gouvernement français aurait négocié auprès des Etats de l'UE l’instauration d’un monopole confié à la Grande Mosquée de Paris sur la certification halal de tous les produits que l'UE exporte vers l’Algérie - système qui rapporte chaque année plusieurs millions d’euros à la Grande Mosquée de Paris, malgré des critiques sur l’opacité de ses comptes.

 
 
Ce genre de discours, franchement, c’est du Zemmour déguisé en journalisme. Toujours la même rengaine : insinuer que les musulmans sont des agents de l’étranger, qu’ils menacent la République, qu’ils sont trop visibles, trop influents. Mais quand c’est Carrefour ou Nestlé qui font des millions sur le halal, là personne ne parle d’"opacité". C’est de l’islamophobie structurelle, mâtinée de vieux fantasmes coloniaux. Et faut le dire clairement : c’est ce genre de narratif qui alimente la haine raciste, les politiques fascisantes, et les idées d’un mec condamné pour incitation à la haine raciale.