Reprise du message précédent :

c'est la faute de mai 68

et bien sur, il ne pouvait pas etre d'un niveau moyen comparer aux autres candidats imposssible. Tous les docteurs ont le meme niveau, c'est bien connu. son caractère ne pouvait pas ne pas aller avec les autres collègues (labo ou et université), ça aussi c'est impossible.  
Oui on n'est pas super bien payé mais faut arreter avec ce truc qu'il n'y a pas de recherche en France. si il faut obligatoirement avoir un prix nobel pour faire de la recherche  autant que j'abandonne toute de suite mon domaine de recherche.  
 

Histoire à la con :
 
Medoc est infirmier, Pipo est vendeur
 
Mais que pense les autres du métier de Medoc :
-soit la société dans laquelle il évolue lui dicte que son métier est fabuleux (franchement Medoc, c'est vraiment génial de vouer sa vie au bien être de son prochain)
-soit la société dans laquelle il évolue lui dicte que son métier est moisi (c'est vrai quoi, si Medoc se trompe de dosage après sa journée de 20h de taf d'affilé il peut tuer un gugus)
 
...et que pense les autres du métier de Pipo :
-soit la société dans laquelle il évolue lui dicte que son métier est fabuleux (t'as vraiment du bol, Pipo, tu vends des super caisses à un max de monde, et puis tu te fais un max de com)
-soit la société dans laquelle il évolue lui dicte que son métier est moisi (Pipo, je me demande comment tu fais pour te regarder dans une glace... comment peux tu arnaquer autant toutes ses personnes sans avoir de remord)
 
Mon histoire à la con, c'est juste pour indiquer qu'il y a plusieurs points de vue possible par rapport à une "carrière", notre entourage nous influence sur un point de vue qui va finalement devenir la norme...
 
Actuellement, le point de vue qui est la norme, c'est le point de vue individualiste... celui du profit maximum... car l'argent va nous rendre heureux
Si les autres crèvent mais qu'on passe sa vie a siroter des cocktails... alors on a réussi sa vie
 
Les carrières scientifiques n'ont pas été mise en avant par les politiques de nos pays car la situations économique mondiale a forcé les pays européens a s'orienter vers des activités ayant un retour sur investissement très court...
Les marchés spéculatifs, les marges prohibitives de certaines banques, assurances... il est là l'avenir
 
Les progrès scientifiques c'est génial mais ça paye à long terme... donc dans la conjoncture actuelle... c'est de la m....

Pas de financement privé pour les labos public et les universités:  
 
Peu de place (50% des départs retraite non renouvelés), des salaires plafonnés qui ne se différencient pas tellement que celui des autres corps enseignants.
 
Finalement, nos chercheurs pourraient être payés au SMIC, qu'on aurait à peu près la même population.
 

Les sciences c'est chiant, c'est pas sexy, ça paye pas bien, c'est du jobs à durée déterminée. Bref, je comprend que ce ne soit attractif. Faut être atteint du cerveau pour faire ça toute sa vie.

Ingénieur / Chercheur c'est des études difficile pour des métiers qui payent mal
 
Tu fais n'importe quelle école de commerce alakon, t'as un métier commercial ou dans la finance tontalement pipotesque qui rapporte 2 x plus ...
 
Le choix est vite fait

En Suisse, ils ont tout compris, ils les deux: place financière importante (tout le monde le sait. ) et recherche scientifique de haut vol, tant publique (CERN, EPFL, les Unis) que privée (Roche, Novartis, Nestlé, Serono, Philipe Morris).