Reprise du message précédent :

 
Un sondage donne le vent, pas le résultat de l'élection. Donc ce n'est pas l'indécision des français qui les rendent erronnés, ce sont les corrections appliquées par les sondeurs.

 
Les analyses des coûts des programmes n'ont aucun intérêt. On choisit une politique, une direction, et une personne, pas une facture.

A voté "oui", sur à 100%, à moins qu'il n'arrive un évènement catastrophique, auquel cas j'aviserais.

 
1000 MILLIARDS D'EUROS DE DETTE !!!!!

Oui ce sera Bayrou. Je ne vote pas pétainiste ni mitterandiste. Les autres, c'est du Folklore.

 
 
Un poil exagéré mais résume assez bien les 2 totos qui s'entretues.....

 
Et sans investir, elle ne fera qu'empirer.

 
 
Je ne crois pas que cela soit à l'état d'investir.....

1/ T'inquiètes, ils doivent vendre bien autre chose.  
2/ Faut arrêter de dire des conneries de temps en temps. Comparer Sarkozy à Poutine ou à un "dictateur démocratique", c'est du grand n'importe quoi, et ça te décrédibilise entièrement. Sarkozy ne fait pas assassiner des journalistes qui fouillent là où il ne faudrait pas, ou des ex-espions un peu trop contestataires. Ni des gamins dans une école. STOP, là !
3/ Si tu étais un tant soit peu intelligent, tu aurais compris que le "moi, je" de Sarkozy veut dire qu'il s'implique vraiment dans son action, et que c'est un homme qui prend ses responsabilités. Contrairement à Marie-Ségolène qui se pavane en couverture de tous les "féminins" et autres torchons de France et de Navarre (sans parler du Net), et qui va s'afficher aux côtés de Bachelet ou de Merkel, histoire de dire que "moi aussi, je suis de la même étoffe qu'elles". Ce qui n'est bien entendu nullement le cas.
4/ On ne peut pas dire que Royal ait marqué son époque quand elle était :
- Ministre de l'Environnement sous Bérégovoy en 1992.
- Ministre déléguée à l'Enseignement scolaire sous Jospin, de 1997 à 2000.
- Ministre déléguée à la Famille, à l'Enfance et aux Personnes handicapées de 2000 à 2002, toujours sous Jospin.
 
On peut toujours juger sévèrement l'action de Sarkozy aux postes de Ministre de l'Economie puis de l'Intérieur, mais il faut au moins reconnaître que ces deux porte-feuilles sont autrement plus lourds que ceux qui furent confiés, en son temps, à Royal.

Justement, au moins on peut croire que Ségolène est capable (perso j'en suis sûr), alors que pour Sarkozy le doute n'est pas permis, c'est une quiche.

Le bénéfice du doute pour Ségo ?
 
Trop fun la fonction de président ici, lol !
 
Quant à l'action de Sarkozy, elle n'est pas mal du tout au Ministère de l'Intérieur, qui je le rappelle, est un ministère franchement casse-gueule. A ce poste, on ne peut pas plaire à tout le monde, sinon ça se saurait, ou alors c'est qu'on ne fait rien !
 
Quant à l'Economie, Sarko est resté trop peu de temps pour avoir pu entreprendre quoi que ce soit.  

 
 Il n'assassine pas, mais il les fout a la porte. Il fait interdire la publication d'un bouquin, et je peux multiplier les exemple. On peux le comparer a Poutine, pas quantitativement, mais qualitativement.
 

 
 C'est du populisme. Quand a s'afficher aux cotés de Merkel, il n'y aurais vraiment aucune fierté a ça...
 

 
 Parce que l'Education Nationale est quelquechose de négligeable... Elle est ausi présidente de région, ça n'est pas comme si elle venais de nule part quand même.

 
 C'est un ministère casse gueule, mais ça l'est également beaucoup moins que la fonction de chef de gouvernement. Mais ce ministère lui a parfaitement réussit dans sa politique de la terreur, il a misé sur la violence répressive, a une conception de rentabilité des forces de l'ordre tout a faite effrayante, et n'a clairement pas réussi la ou il se prétendait être le meilleur. Qu'il ai fait des erreurs, soit, mais qu'il ne vienne pas prétendre avoir été le superhéro qui va sauver la France...
 

 
 Quand on voit la girouette qu'il est (cf GDF), c'est certainement tant mieux pour la France, et aussi tant mieu pour lui.

 
Euh je ne voterais ni pour Sarko, ni pour Royal mais il me semble qu'il est aussi président de la région des Hauts de Seine !
Le département le plus riche de FRance (PIB égal à celui de la grêce)
 
Sans vouloir étre désagréable, le poitou charentes c'est bien mais bon, c'est peut étre pas les mêmes enjeux !

 
Non mais on s'en fout de la taille ou l'enjeu de leur poste respectif, hein... je défend le fait que Royale a déjà fait ses preuves, et que le poste de ministre de l'interieur ne donne pas plus de légitimité a être président que celui de secretaire d'Etat délégué a la belotte...

 
Toutes les régions sauf une (mais pas celle là) sont à gauche donc ça m'étonnerait. Les hauts de seine c'est un département. Et diriger une ville/département/région/pays riche, c'est le plus facile.

Ni Ségo, Ni Sarko, Ni (of course) Le Pen. Blanc ou Bayrou pour ma part.

Segolene elle a changé combien de fois de programme depuis qu'elle s'est présentée comme candidate du PS ?
 
C'est le problème avec elle, on ne sait pas ce qu'elle va faire au pouvoir.

 
Sarkozy non plus...

 
 
Ouai je suis globalement d'accord !
 
Ma reflexion sur Sarko n'a que trés peu d'importance !

 
Je suis assez d'accord avec cela !
 
Le message est assez ilisible !
Parce que l'ordre juste, c'est un peu court comme programme !

Même "qualitativement", ça n'a rien à voir.

Bah si, Merkel c'est quand même le leader du numéro 1 économique en Europe. Qu'on soit socialiste ou pas, ça fait toujours de l'effet !

L'Education n'est pas négligeable, c'est vrai, mais c'était justement l'occasion pour Royal de montrer ce qu'elle "avait dans le ventre"...  et qu'a-t-on vu ?

Sarkozy, contrairement a Royal, semble savoir exactement ce qu'il veut réaliser au pouvoir. Après que ce soit Sarkozy, Royal, Bayrou ou autre c'est toujours la même chose : On ne sait pas s'ils vont vraiment réaliser leur programme

je pensais être sur, et en fait je suis en attente d'eclaircissement sur certains point
 
donc sur pour un candidat, ou blanc (vote oui au sondage, mais ponderé par ce que je viens de dire)

 
je me permets de mettre en doute cette affirmation. Tout comme Royal, Sarkozy est une girouette. Balladurien en 95 tant que ce dernier avait la cote (donc RPR-UDF), il est devenu Chiraquien au basculement de l'opinion publique. Et maintenant que l'insécurité marche, il lorgne gravement très très à droite. Seuls les imbéciles ne changent pas d'avis, certes, mais est-on un homme de conviction quand on passe du centre-droit à l'extrème droite à mesure que le vent tourne ?

 
Ca c'est le principe même de la politique : Changer d'opinion pour amasser des voix. Maintenant, même si evidemment on peut se poser des questions sur la fiabilité de Sarkozy, on peut toujours lui accorder le bénéfice du doute surtout qu'il s'est passé beaucoup de choses entre 1995 et 2007
 
Segolène elle a totalement changé de A a Z sa politique en quelques mois, certainement a cause de la pression mise par son parti. Et si c'est cela, ca veut surtout dire que Segolene n'est pas capable d'avoir un minimum d'initiative.
 
Je n'accorde pas une confiance total a Sarkozy. Mais quand je regarde le peu de compétences qu'a Segolene dans l'international plus le fait que ce soit une vraie marionette dirigée par son parti, je n'ai absolument pas confiance en elle.
 
Evidemment tout ca c'est mon point de vue et je comprends parfaitement qu'on puisse ne pas le partager

 
 Un candidat a la présidentielle qui est:
 
- Un ministre d'Etat qui organise des élections,
- Dirige la police,
- A à sa disposition les services secrets,
- Est président du parti au pouvoir dans les 2 chambres du pouvoir législatif, au pouvoir exécutif,
- A également a sa botte les patrons dirigeant 95% des medias,
- Qui détiens le pouvoir executif (police, ministère), et législatif (ordonances), et s'attaque au 3e pouvoir indépendant garant de la démocratie,
- Et qui cherches a éliminer tout ceux qui ont osé l'attaquer de front... et j'en passe d'autres...
 
 nooon, noon, c'est pas un régime poutinien... Je suis désolé mais cela ce serait passé dans un autre Pays vous mêmes auraient été indignés
 

 
 Thatcher, Merkel, Parisot sont des monstres inhumains mettant leur nation au service de l'économie.
 

 
 Si tu attache un tant soit peu d'importance a l'enfance et a l'adolescence, ce sont des actes loin d'être banals...
 
Pour ce qui est de l'économie, avec le peu de pouvoir dont dispose un président de région, son bilan est positif:
 

 
 D'ailleurs on voit bien qu'une partie de son projet est tiré de son expérience locale, et de ce point de vue la on a au moins la certitude de sa bonne foi, pour l'avoir déjà fait. Quand au poste de président de région, Sarko n'en est pas, il est président du conseil général des Haut-de-Seine, poste qu'il occupe avec le plus grand mépris de l'opposition et véritablement sans y porter grand interêt.

 
 Mais oui, c'est pour ça qu'il lance une idée pour la renier le lendemain voyant que ça ne plait pas... Enfin on est sur qu'il veux le pouvoir, et qu'il est pro-libéral et pro-sécuritarisme.
 

 
Je ne vois pas en quoi elle a changée, mais alors vraiment pas.
 

 
 Sarkozy est la pire des catastrophe pour la France au niveau international. Il est atlantiste comme pas deux, ce qui nous met du coté des excités compulsifs dangereux, nous rend encore plus vulnérable face au terrorisme et nous fait perdre l'estime que nous porte le tiers monde et nous fait rayonner diplomatiquement.
 
 

Dites, vous avez suivi le petit candidat Rachid Nekkaz?
 
J'ai vu au zapping de C+, sur Direct8 et aujourdhui dans 66 minutes
 
C'est vraiment injuste que l'on secouru Lepen alors que lui a galéré et n'a pas eu ses 500 signatures du fait de pression car candidat "arabe"...
 
http://www.nekkaz.com/

lxl ihsahn lxl je viens de lire tes deux derniers messages et a mon avis tu vois le mal ou il n'est pas.

Enfin tout ca ca va encore s'engager dans un débat Royal vs. Sarkozy (+Bayrou et Lepen qui surviendront après) et comme le dit très bien cette image :

(merci au topic image )

Je ne pense réellement pas que Sarkozy va truquer les élections comme tu le laisses supposer ni qu'il est une catastrophe a l'international. Pour ce qui est de Royal, il suffit simplement de se souvenir de sa politique il y'a quelques mois, notamment sur l'insécurité. Elle avait dit qu'elle voulait rétablir les maisons de correction. Maintenant regarde si tu en entends encore parler ...

Je trouve ton raccourci très rapide.
Il n'a pas eu ses signatures pour peut être plein d'autres motifs tu ne penses pas ?
S'il ne les a pas alors c'est FORCEMENT parce qu'il a un nom arabe ?    
C'est pas plutôt parce qu'il n'a pas d'étiquette (il se déclare apolitique) et aucun programme.

 
C'est lui qui a acheté un parrainage et qui l'a déchiré:
 
http://www.dailymotion.com/visited [...] parrainage
 

Si seulement il avait pu en réunir 499 ça aurait été bonnard  

Je plussoie

Ben regarde la rediff de 66 minutes, tu verras!  Je n'ai rien inventé! Sinon effectivement y'a aussi le problème des pressions par rapports aux gros candidats..

Oui, et il lui manquait 33 signatures

Je me dis pourquoi on a aidé Lepen et pas un autre?

Non, il a juste été pro-guerre en Irak (avant de se rétracter quand la catastrophe est devenue incontestable), probushiste, problairiste, s'est affiché avec la mouvance néofranquiste du PPE, a craché sur la France à l'étranger et j'en passe... C'est sur que ça donne envie de lui confier les clés de notre politique étrangère (un des rôles fondamentaux du président quand même). Quand à tuer des journalistes quel intérêt quand tu as une bonne partie du monde médiatique qui fait le boulot à ta place (notamment la vraie-fausse bourde de SR au Moyen-Orient, un bidonnage honteux).
 
Mais bon, SR c'est pas beaucoup mieux: remise en compte de la présomption d'innocence notamment sur la pédophilie (on ne l'a pas bcp entendue sur Outreau, elle a envie de faire oublier ses propos de l'époque et sa participation à la chasse aux sorcières?), ressortage de Jospin (celui-là me donne des envies d'AK47), courses aux promesses démagos...
 
Et  pour les deux, je leur reproche de vouloir perpétuer ce systême droite-gauche hémiplégique qui a abouti à l'impasse totale.  

 
Non parce qu'il a du recuperer  beaucoup de signature avec ce geste

Tout à fait    
 
Quand on entends Sarko dire qu'il fallait aider Le Pen ou Besancenot...pour la démocratie toussa...pourquoi n'en a-t-il pas dit autant pour les autres ? (ou peut-être est-ce moi qui est mal suivi )
 
Ces deux candidats l'arrangent sûrement ?    
 

Pas encore vraiment fixé, peut etre bayrou, c'est assez probable
 
Sarko s'il est élu, ne me gererait pas plus que cela
 
Royal, alors elle, je peux pas la piffrer, jamais je ne voterais pour elle. En cas de duo Sego-Le Pen, j'hésiterais pas une seule seconde à voter Le Pen, tellement elle m'insupporte.

Oui c'est pour ça.
 
Mais pour la démocratie, on peut arguer que Le Pen "représente" beaucoup de gens, alors que Rachid bidule personne n'en a rien à battre.

 
 Il ne va pas truquer le scrutin, mais il a déjà eu des débordements manifestes. Il n'est pas antidémocrate, mais il utilise a des fin personnelle des appareils de l'Etat et profite largement du monopole médiatique des industries de l'armement.