Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2772 connectés 

 


Cnews a été sanctionné à de multiples reprises car :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1423  1424  1425  ..  36659  36660  36661  36662  36663  36664
Auteur Sujet :

LREM - Merci P.résident pour avoir fait l'économie grande encore.

n°49784513
o_BlastaaM​oof_o
Posté le 18-05-2017 à 10:37:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

franckyvinvin12 a écrit :


A voir, ils vont peut-être utiliser cette loi et profiter des législatives pour pointer du doigt tous les députés de l'opposition qui traineraient des pieds pour la voter.


Un petit coup de 49.3 serait tout à fait approprié sur le sujet de la moralisation de la vie publique, et bizarrement l'opinion publique ne trouverait rien à y redire :)

mood
Publicité
Posté le 18-05-2017 à 10:37:28  profilanswer
 

n°49784524
arthas77
Posté le 18-05-2017 à 10:38:14  profilanswer
 

franckyvinvin12 a écrit :


Celui de Taishan ?  

Citation :

Le creusement des fondations a démarré fin août 2008. Les deux réacteurs EPR, d'une puissance de 1660 MWe net chacun, sont en construction respectivement depuis octobre 2009 et avril 2010. La construction de chaque réacteur était prévue pour durer 52 mois4 (environ 4,5 ans), nettement plus rapide et moins chère que les deux EPR en construction en Finlande à Olkiluoto et en France à Flamanville.
L'exploitation commerciale initialement annoncée pour 20135 était prévue en 20166, avec une construction terminée pour fin 20157. Mais suite à des malfaçons détectées en avril 2015 sur l'acier de la cuve des réacteurs EPR conçu par Areva, le ministère chinois de l’Environnement a déclaré qu’il attendrait que tous les doutes soient levés sur la sûreté avant de charger les réacteurs EPR en combustible8.
En Février 2017, après 88 mois de construction, CGNPC a annoncé un report de la mise en route au second semestre 2017 pour le premier réacteur et au premier semestre 2018 pour le second réacteur


https://fr.wikipedia.org/wiki/Centr [...] de_Taishan


Et ils seront les 1ers à être mis en service, loin devant Flamanville et Olkiluoto, pourtant commencés plus tôt.

Message cité 1 fois
Message édité par arthas77 le 18-05-2017 à 10:39:31
n°49784529
pik3
Posté le 18-05-2017 à 10:38:58  profilanswer
 

macgawel a écrit :

[:prozac]  
- Le PAS doit être effectif à compter du 1er janvier, dans 8 mois.
- L'Etat a investi un budget conséquent (on est à >150 M €, je crois)
- Il ne sait pas encore si "le PAS sera une source de complexité pour les entreprises" ?
 
Je rappelle que si on se rate sur le passage (ou pas) au PAS, c'est 20% du budget de l'Etat qui saute. C'est pas comme si on était en excédent...
 
Pour moi il y a deux possibilités :
1. Il sait ce qu'il veut faire, mais il n'ose pas le dire. C'est hypocrite, dangereux, et coûteux pour les employeurs (qui ont certainement déjà investi pour prendre en compte le PAS)
2. Il ne sait vraiment pas ce qu'il en est. C'est de l'incompétence.


 
Macron a dit qu'il serait décalé d'un an.
Côté assurance on a mis les travaux en stand-by.

n°49784533
giorkal
Posté le 18-05-2017 à 10:39:11  profilanswer
 

c2800 a écrit :


 
Il y a mieux maintenant, heureusement  :sol:


comme les chaudières a gaz qui ne sont pas premier prix  :o  
 

n°49784534
c2800
Posté le 18-05-2017 à 10:39:11  profilanswer
 

pik3 a écrit :

 

Mais beaucoup de logements restent équipé avec cette merde.  :o

 

Ils n'ont pas s'équiper, mettre 2 bons radiateurs dans le salon, ça coute quand même beaucoup moins cher qu'une chaudière à gaz

 
giorkal a écrit :


comme les chaudières a gaz qui ne sont pas premier prix  :o

 


 

cf ma réponse précédente

Message cité 1 fois
Message édité par c2800 le 18-05-2017 à 10:39:37
n°49784558
pik3
Posté le 18-05-2017 à 10:40:57  profilanswer
 

c2800 a écrit :


 
Ils n'ont pas s'équiper, mettre 2 bons radiateurs dans le salon, ça coute quand même beaucoup moins cher qu'une chaudière à gaz  
 


 
va dire ça au proprio.  :o  
 

n°49784566
franckyvin​vin12
Posté le 18-05-2017 à 10:41:32  profilanswer
 

c2800 a écrit :


 
Ah bon, j'aimerais savoir ce qu'il te fait dire ça ? Et en quoi est-ce une hérésie  ? Le chauffage électrique est pratique, ne nécessite pas d'installations de fou chez les particuliers (coucou les chaudière à gaz à 4000 € qui tombent en panne régulièrement et coutent XXX € à réparer...) , il peut être entièrement renouvelable (si toutefois on s'en donne les moyens), contrairement au gaz, et n'émet pas de CO2 contrairement au bois.
 
Reste la géothérmie qui est semble t-il intéressante du point de vue écologique, mais comme tous les trucs non matrisées par 95 % des artisans, je n'en voudrais certainement pas chez moi, j'ai déjà donné avec le ballon thermodynamique qu'aucun plomber ne sait réparer.


Le chauffage électrique, à part via l'exception de l'électricité d'origine renouvelable (mais qui pour l'instant représente peanuts), ça consiste à faire chauffer de l'eau pour produire de l'électricité avec un rendement pas terrible (on doit tourner autour des 50% j'imagine, flemme de chercher), électricité qu'on transporte ensuite sur des centaines de km avec toutes les pertes que ça engendre, pour ensuite retransformer ça en chaleur, le plus souvent via des convecteurs merdiques qui ne chauffent que le plafond  :D  
 
Pour moi, ça a un intérêt pour tous les logements saisonniers, et pour les régions ou le chauffage est peu important (genre le sud de la France). Dès qu'on est sur des logements à chauffer + de 6 mois par an, c'est une hérésie énergétique. Et quand il s'agit d'immeubles (avec donc des coûts mutualisés sur la chaufferie), j'en parle même pas.

n°49784572
Zilouw
Te presse pas tsé'
Posté le 18-05-2017 à 10:42:13  profilanswer
 

 
epsiloneridani a écrit :

 

Mettre Hulot au ministère de l'Ecologie, c'est un peu comme mettre Julien Lepers à la Culture.


Ça fait plusieurs années qu'il ne fait plus de télé. Il a utilisé et utilise sa notoriété pour sa fondation (fnh), avec de très nombreuses propositions et actions.

 

C'est loin d'être un mec parfait, il a des idées merdiques et une image contestable, mais le prendre pour un nobody en écologie, c'est des conneries. Il bosse concrètement dedans depuis 10 ans.

 


---------------
That's just, like, your opinion man.
n°49784578
arthas77
Posté le 18-05-2017 à 10:42:44  profilanswer
 

pik3 a écrit :

Mais beaucoup de logements restent équipé avec cette merde.  :o


Parce que destinés à la location, pour la plupart.
Si on fait une loi pour obliger les proprios à prendre en charge une partie des frais de chauffage, ca va les bouger...

n°49784589
pistache52
Posté le 18-05-2017 à 10:43:38  profilanswer
 

filiptif a écrit :

quels sont les principaux engagements de Macron pour l'écologie ?
 
-part du nucléaire à 50% en 2025  
-égaliser la fiscalité entre le diesel et l'essence en 5 ans
 
C'est tout ?
 
 


Si le 1- est déjà réalisé ce sera un énorme pas pour la transition énergétique  ;)  
Sinon, il me semble avoir lu des investissements dans l'efficacité énergétique (ce qui participe aussi au 1)

mood
Publicité
Posté le 18-05-2017 à 10:43:38  profilanswer
 

n°49784596
franckyvin​vin12
Posté le 18-05-2017 à 10:44:16  profilanswer
 

macgawel a écrit :

[:prozac]  
- Le PAS doit être effectif à compter du 1er janvier, dans 8 mois.
- L'Etat a investi un budget conséquent (on est à >150 M €, je crois)
- Il ne sait pas encore si "le PAS sera une source de complexité pour les entreprises" ?
 
Je rappelle que si on se rate sur le passage (ou pas) au PAS, c'est 20% du budget de l'Etat qui saute. C'est pas comme si on était en excédent...
 
Pour moi il y a deux possibilités :
1. Il sait ce qu'il veut faire, mais il n'ose pas le dire. C'est hypocrite, dangereux, et coûteux pour les employeurs (qui ont certainement déjà investi pour prendre en compte le PAS)
2. Il ne sait vraiment pas ce qu'il en est. C'est de l'incompétence.


A priori Macron souhaite appliquer le PAS à partir du 1er janvier 2019, officiellement parce qu'il pense que tout ne sera pas prêt pour le 1er janvier 2018, officieusement parce qu'il veut que l'augmentation du salaire net se voit sur les feuilles de paye avant de passer au PAS.

n°49784608
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 18-05-2017 à 10:45:04  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Parce que destinés à la location, pour la plupart.
Si on fait une loi pour obliger les proprios à prendre en charge une partie des frais de chauffage, ca va les bouger...


 
Du jour au lendemain plus personne ne voudra louer aux vieux [random-smiley-theomede]

n°49784616
gea2402
Posté le 18-05-2017 à 10:45:18  profilanswer
 

RaKaCHa a écrit :


Oh là malheureux ! Réduire la consommation ? Es-tu fou ?


mettre un pull chez soi et baisser le température du chauffage?

n°49784640
c2800
Posté le 18-05-2017 à 10:46:56  profilanswer
 

franckyvinvin12 a écrit :


Le chauffage électrique, à part via l'exception de l'électricité d'origine renouvelable (mais qui pour l'instant représente peanuts), ça consiste à faire chauffer de l'eau pour produire de l'électricité avec un rendement pas terrible (on doit tourner autour des 50% j'imagine, flemme de chercher), électricité qu'on transporte ensuite sur des centaines de km avec toutes les pertes que ça engendre, pour ensuite retransformer ça en chaleur, le plus souvent via des convecteurs merdiques qui ne chauffent que le plafond  :D

 

Pour moi, ça a un intérêt pour tous les logements saisonniers, et pour les régions ou le chauffage est peu important (genre le sud de la France). Dès qu'on est sur des logements à chauffer + de 6 mois par an, c'est une hérésie énergétique. Et quand il s'agit d'immeubles (avec donc des coûts mutualisés sur la chaufferie), j'en parle même pas.

 

Mouais, et tu ne réponds pas à la première partie  :o

 

Pour les immeubles j'en ai rarement vu des électriques.

 

Un logement bien isolé ne nécessite pas tant de chauffage que ça, même dans des régions "froides" de France.

Message cité 2 fois
Message édité par c2800 le 18-05-2017 à 10:48:14
n°49784641
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 18-05-2017 à 10:46:58  profilanswer
 

PsyOps a écrit :

La FI était à 12 % il y a une semaine


Non, y a 1 semaine elle était à 14%, et à 13% y a 10j. Elle a donc pris 2 pts en 10j, tandis que REM en a pris 6. Tous les autres sont en baisse.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] ier_tour_2


---------------
Le topic des commentaires priceless sur les sites Web !
n°49784656
gea2402
Posté le 18-05-2017 à 10:48:07  profilanswer
 

Theomede a écrit :


Donc même question, on supprime le chauffage, l'électroménager ou l'éclairage ?


on baisse le chauffage et on met un pull-over.
 [:fred999]

n°49784665
franckyvin​vin12
Posté le 18-05-2017 à 10:48:56  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Et ils seront les 1ers à être mis en service, loin devant Flamanville et Olkiluoto, pourtant commencés plus tôt.


C'est certes mieux, mais on va arriver à quasiment 10 ans de chantier contre 4,5 ans prévus initialement, c'est pas un énorme succès non plus :D
 
On finira par y arriver, mais je vois pas l'intérêt d'aller lancer plein de projets à des coûts exhorbitants pour remplacer nos anciens réacteurs, alors qu'on peut y aller tranquillement au début le temps de prendre de l'expérience, et faire porter une partie du risque sur les anglais en continuant à engranger de l'expérience à Hinkley :o

n°49784675
Zguvus
Posté le 18-05-2017 à 10:49:44  profilanswer
 
n°49784681
Bébé Yoda
Posté le 18-05-2017 à 10:50:32  profilanswer
 
n°49784682
franckyvin​vin12
Posté le 18-05-2017 à 10:50:38  profilanswer
 

c2800 a écrit :


 
Mouais, et tu ne réponds pas à la première partie  :o  
 
Pour les immeubles j'en ai rarement vu des électriques.  
 
Un logement bien isolé ne nécessite pas tant de chauffage que ça, même dans des régions "froides" de France.


Ca existe pourtant, c'est le cas de mon appart actuel. Dans lequel je paye 70 balles de chauffage par mois pour 45m², tout en faisant très attention à ne pas trop chauffer et en coupant les radiateurs des pièces que je n'utilise pas.

n°49784717
gea2402
Posté le 18-05-2017 à 10:52:58  profilanswer
 

pik3 a écrit :

Citation :

Le taux de chômage a baissé de 0,4 point au premier trimestre 2017, pour s'établir à 9,3% de la population active en métropole et 9,6% pour tout le pays, a annoncé l'Insee jeudi. Cet indicateur, mesuré selon les normes du Bureau international du travail (BIT), seules reconnues à l'international, retrouve son niveau du début de mandat de Hollande en métropole (9,3% au 2e trimestre 2012), et est même inférieur en France entière (9,7% au 2e trimestre 2012).


 

Citation :

Après le coup dur de mars, le recul du taux de chômage annoncé jeudi vient donc conclure sur une note plus douce le mandat de l'ex-président, dont la promesse d'inversion de la courbe a fini par se concrétiser avec trois ans de retard.


 
http://www.boursorama.com/actualit [...] 74750c7723
 
 [:cacatomique:2]  
 
Si ça continue de baisser Macron aura un début de mandat tranquille.


 [:haha fail]

n°49784723
Theomede
De gauche radicale
Posté le 18-05-2017 à 10:53:22  profilanswer
 

gea2402 a écrit :


on baisse le chauffage et on met un pull-over.
 [:fred999]


 
Génial. Tu vas imposer une température aux logements alors ?
 
Avec inspection surprise pour vérifier ? Ou une sonde rectale peut-être ?

Message cité 4 fois
Message édité par Theomede le 18-05-2017 à 10:53:50

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°49784730
giorkal
Posté le 18-05-2017 à 10:53:53  profilanswer
 

franckyvinvin12 a écrit :


Ca existe pourtant, c'est le cas de mon appart actuel. Dans lequel je paye 70 balles de chauffage par mois pour 45m², tout en faisant très attention à ne pas trop chauffer et en coupant les radiateurs des pièces que je n'utilise pas.


Il y a mieux encore : tu loues un appart avec un petit vieux au dessus et au dessous => 0€ de chauffage par an   :D

n°49784732
Fealith
Posté le 18-05-2017 à 10:54:09  profilanswer
 

Une des dernières émissions que j'ai pu voir de Jean-Christophe Victor du Dessous des Cartes portait sur la Prospective Énergétique.
 
Je ne connais pas sa légitimité sur le sujet.
Quoiqu'il en soit, son analyse montrait que pour les quelques dizaines d'années à venir, les énergies renouvelables allaient clairement augmenter, mais que c'est surtout le nucléaire qui allait prendre le dessus sur l'ensemble (et en particulier les énergies fossiles).

n°49784738
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 18-05-2017 à 10:54:26  profilanswer
 


 
Une méthode largement éprouvée. Arriver au pouvoir pile au moment où les mesures impopulaires du gouvernement précédent commencent à porter leurs fruits et en retirer tous les bénéfices.

n°49784739
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 18-05-2017 à 10:54:28  profilanswer
 

Theomede a écrit :


 
Génial. Tu vas imposer une température aux logements alors ?
 
Avec inspection surprise pour vérifier ? Ou une sonde rectale peut-être ?


 
ca serait la base
 
pourquoi on autoriserait les gens à faire n'imp et à surconsommer ?


---------------
antithéiste
n°49784750
meuniere
Posté le 18-05-2017 à 10:55:10  profilanswer
 

c2800 a écrit :


 
Mouais, et tu ne réponds pas à la première partie  :o  
 
Pour les immeubles j'en ai rarement vu des électriques.  
 
Un logement bien isolé ne nécessite pas tant de chauffage que ça, même dans des régions "froides" de France.


Des immeubles en électrique, il y a en a un paquet. Tous les investissement locatifs construits en RT2005 par ex. non seulement c'est éléctrique mais c'est des grilles pains 1er prix...
 
Un immeuble bien isolé dans le nord, ça consomme vraiment peu à condition qu'il y ait un minimum de soleil... Ici dans le nord, en RT2012, orienté sud, mon chauffage tourne pas mal quand même et je le laisse souvent jusqu'en mai voir début juin  :o

n°49784756
RaKaCHa
Posté le 18-05-2017 à 10:55:19  profilanswer
 

gea2402 a écrit :

mettre un pull chez soi et baisser le température du chauffage?


C'est ce que je dis, tu es fou.
Demain tu vas nous proposer de ne changer de téléphone que tous les 4 ans.

n°49784764
spartak01
Posté le 18-05-2017 à 10:56:12  profilanswer
 

RaKaCHa a écrit :


C'est ce que je dis, tu es fou.
Demain tu vas nous proposer de ne changer de téléphone que tous les 4 ans.


 
Le retour à l'age de pierre quoi ....  :o


---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"
n°49784765
Theomede
De gauche radicale
Posté le 18-05-2017 à 10:56:12  profilanswer
 

kriloner a écrit :


 
ca serait la base
 
pourquoi on autoriserait les gens à faire n'imp et à surconsommer ?


 
Parce que l'on vit dans un pays libre ?


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°49784772
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 18-05-2017 à 10:56:40  profilanswer
 

Theomede a écrit :


 
Parce que l'on vit dans un pays libre ?


 
Quel est le lien avec ce dont on discute ?


---------------
antithéiste
n°49784776
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 18-05-2017 à 10:56:44  profilanswer
 


 
Finalement à force de faire le boulay il va peut-être réussir à perdre une élection imperdable [:transparency]

n°49784778
Theomede
De gauche radicale
Posté le 18-05-2017 à 10:56:56  profilanswer
 

RaKaCHa a écrit :


C'est ce que je dis, tu es fou.
Demain tu vas nous proposer de ne changer de téléphone que tous les 4 ans.


Et laisser les gens faire ce qu'ils veulent ?
 
Les tendances dictatoriales de certains, je trouve ça ouf.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°49784785
RaKaCHa
Posté le 18-05-2017 à 10:57:17  profilanswer
 

Theomede a écrit :

Génial. Tu vas imposer une température aux logements alors ?
 
Avec inspection surprise pour vérifier ? Ou une sonde rectale peut-être ?


La mauvaise foi de celui qui veut pouvoir continuer à polluer tranquille, c'est beau.

n°49784788
Theomede
De gauche radicale
Posté le 18-05-2017 à 10:57:23  profilanswer
 

kriloner a écrit :


 
Quel est le lien avec ce dont on discute ?


Parce qu'il faut une raison d'interdire, et que l'état de base est la liberté.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°49784798
meuniere
Posté le 18-05-2017 à 10:58:01  profilanswer
 

kriloner a écrit :


 
ca serait la base
 
pourquoi on autoriserait les gens à faire n'imp et à surconsommer ?


Qd les gens ont les moyens de régler individuellement leur chauffage, tu trouveras rarement plus de 20-21°. La moyenne de confort étant 19-20°.
C'est surtout dans les vieux collectifs où le chauffage centrale n'est pas réglable, sans thermostat d'ambiance, et pas désemboué ni réequilibré que tu trouves des 24-25° dans certains appart.

n°49784800
Backbone-
Much to learn, you still have.
Posté le 18-05-2017 à 10:58:08  profilanswer
 

Theomede a écrit :


Et laisser les gens faire ce qu'ils veulent ?
 
Les tendances dictatoriales de certains, je trouve ça ouf.


 
Ah non mais tu réponds à Krilloner en même temps...
 
Il est vraiment à part.

n°49784808
Walter Whi​te
Posté le 18-05-2017 à 10:58:30  profilanswer
 

D'ailleurs il faudrait donner le pouvoir de création monétaire à tout le monde, aucune raison que les seules banques l'aient dans un pays libre  [:walter white:2]

n°49784813
RaKaCHa
Posté le 18-05-2017 à 10:58:43  profilanswer
 

Theomede a écrit :

Et laisser les gens faire ce qu'ils veulent ?


[:ddr555]
 
Où ai-je imposé ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1423  1424  1425  ..  36659  36660  36661  36662  36663  36664

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Création du parti Social-SouverainistePV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePassLogement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéqueProjet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement socialBonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or 
Plus de sujets relatifs à : LREM - Merci P.résident pour avoir fait l'économie grande encore.


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)