Reprise du message précédent :

Heureusement oui.

 
Oui, alors quitte à être opprimée, je préfère que ça soit comme ça

 
dans un sens on a le droit mais pas dans l'autre, c'est ça ?  

 
Silence facho !

 
Je t'avoue que je m'en fous un peu pour le coup , ceci dit c'est qd meme pas "depuis mon plus jeune age"    
Ensuite y'a quand meme les hormones qui jouent, à mon avis tu laisses 2 personnes de sexe opposé, vivant dans la jungle et n'ayant jamais connu notre oppression patriacale, à un moment y'aura le mode d'emploi qui se trouvera sans que personne n'explique

Les femmes sont plus manipulatrices que les hommes, mais les hommes sont des guerriers depuis la nuit des temps. Est- ce qu'on a prouvé quelque chose sur la testostérone qui aurait un lien avec les guerres, les conquêtes le pouvoir  ?  
 
Les femmes les mères ont toujours voulu des fils forts et des s'en va en guerre ?  
 
 

 
La testostérone stimulant (entre autres) l'agressivité et la compétition, je pense qu'une piste est possible en partant de là.

Testostérone : mot féminin  

Idem pour :
-violence
-guerre
-torture
-souffrance
-...

Mot féminin, intéressant      
 
Et Utérus est-ce féminin, on dit un Utérus  

Je ne pense pas. Le constat que je fais au quotidien est que c'est bien réparti.

Elle est de retour    
Voilà qui promet.

Tout à fait Monsieur Grith   Je vous surveille  

Rien à voir, tu nies dans ce message l'oppression systémique des femmes par les hommes blancs cishet.

Grave, le citadin des bureaux qui est déjà en pls devant un lapin mort, ce guerrier sur left 4 dead

Sinon plus sérieusement sur wikipédia on peut lire :

Donc le fait que les hommes participent plus à la guerre est je pense en premier lieu une histoire de résistance à l’effort et de force, renforcé par les modèles sociaux qui fait que c'est mal vu des autres de sortir des normes et que soi-même on cherche à pousser la différence pour affirmer l'appartenance à son groupe sexuel, et en second lieu la compétition et la dominance, la guerre n'étant qu'un moyen d'y parvenir mais pas le seul (aujourd'hui l'économie est un bien plus gros levier pour l'exprimer, sauf quand la population se rebelle ).

Et je ne suis pas sûre que ça plaisait de voir son enfant risquer sa vie à la guerre, il y avait peut-être une fierté comme quand tu dis te battre pour ton pays, ou quand t'es pompier, mais de là à ce que les parents se disent : cool c'est un guerrier qui va massacrer des gens, je ne crois pas que c'était si simple. Après pour m'intéresser beaucoup à l'histoire je n'ai jamais rien lut confirmant ou infirmant cela donc je ne sais pas.

Pluzun

Oui, et puis se mettre sur la gueule quand tu es enceinte de 6 mois et que tu as un marmot encore au sein, c'est plutôt compliqué
L'histoire de la guerre, c'est une question de disponibilité:
Le couple baise, Madame devient indisponible pour se battre pendant 2 à 3 ans. Monsieur a juste besoin de pioncer 2 heures et il peut retourner defoncer des cranes.

Ou alors de physique. De force. De combativité. De désir de conquete. Etc.

Faut surtout se poser la question de : pourquoi on se bat, et pourquoi on se battait.
Et on verra que les raisons n'ont pas changé.
 
Avant, c'était pour offrir un meilleur morceau de mamouth à ta meuf, ou aller conquérir une meilleure grotte.
 
Maintenant, c'est pour chopper une grosse promotion qui permettra d'acheter un nouveau canapé design à ta meuf.
 
Le fond du truc n'a pas changé.

Cela a quand meme un peu change
Avant, la principale motivation etait souvent... de s'emparer des femmes du camp d'en face
Aujourd'hui, c'est une motivation nettement moins frequente

Oui alors ça j'en suis pas sûr mais je vais pas développer j'ai été assez TT

Ceux qui nient que les causes profondes de nos actions sont l'accès au sexe et à la repro sont dans le faux.

 
Sources ?
Le film de  Jean Jacques Annaud n'étant pas une source recevable

Bof. C'est la source de beaucoup de comportements au quotidien.

 
Tu obtiens des promos à coup de poings toi ?    

Non en posant mes couilles sur la table, ce qui explique que les meufs ne soient pas augmentées.

 
Ben je sais pas, les dernières fois qu'on a invité des gens populaires sur les réseaux sociaux parler de politique sur les plateaux TV, çà a donné quoi?
Quelques indices :
  +  + +  = ?
 
Ouais, ils vont pas me manquer ceux-là.  

 
je note, l'avis du peuple, seulement quand ça va dans le bon sens.
ça montre les limites de la démocratie
après ça me dérange pas, mais arrêtons de dire que c'est une démocratie

On va pas s'mentir, l'avis du peuple, on s'en bat les couilles, la majorité des gens sont teubés et incapables d'avoir un avis argumenté sur des sujets politiques.

Dans le monde animal, c'est un classique des especes sociales qui fonctionne avec un male dominant, ayant seul droit de se reproduire, y compris chez les primates.
Dans le monde humain, c'est egalement un classique :
Les affrontements des tribus / villages visaient a la mise a mort des guerriers d'en face et a la reduction en esclavage des femmes. Et une esclave, elle n'etait pas destinee qu'aux taches domestiques
Encore aujourd'hui, je me rappelle d'un peuple africain ou la tradition veut que le jeune homme kidnappe sa future dans le village d'a cote.
Elle est aujourd'hui au courant (et la plupart du temps volontaire), c'est plus une coutume qu'autre chose, mais cela reflete les anciennes pratiques, qui consistaient ni plus ni moins qu'a enlever une jeune femme a la tribu voisine pour l'epouser de force.

Garde a l'esprit une chose:
Quand on se contrefout de l'avis du peuple, on ne s'interesse alors qu'a l'avis des electeurs actifs (les seuls qui comptent vraiment pour nos politiques).
Et la vie est ainsi faite que cela revient a... ne s'interesser qu'a ce que veulent les vieux

T'inquiètes, tu seras très vite vieux  

Drouet, Nicolle, Barnaba, Mouraud, et une manif qui au pic ne le place mm pas ds le top 5 des manifs des 15 dernières années, non c'est pas le peuple pour moi. Mais il casse plus de trucs, du coup on est obligé d'écouter les conneries conspirationnistes de leur membre les plus populaires sur facebook.  
Et tu serais gré de pas foutre le reste du peuple (moi inclus) dans ce groupe, stp. J'ai rien à faire avec des conspirationnistes parmi les 30% les plus riches qui appelle à péter des trucs et renverser un gvt pour foutre un général ultra catho, entre autres joyeusetés.

Et après on se tape Trump ou le Brexit.

 
Ah oui quand même, le mieux c'est de vous retirer l'enfant, car se foutre sur la gueule comme ça, ça craint    
 

 
Sur la forme tu as raison, sur le fond tu as tort, se battre pour se nourrir survivre c'est pas la même analyse que de se battre pour le pouvoir et l'argent pour avoir le dernier canapé à la mode.    Viens t'installer dans mon canapé on en parle si tu veux      
 
 
 
Ni dieu ni maitre, moi je n'ai pas de camp, et pourtant on veut mon corps  

Et c'est pas exactement ce qu'il se produit ?

Bonjour Emma-2, ça fait plaisir de vous revoir sur ce topic    
 
J'espère que votre croisière et vos vacances se sont bien passés