Reprise du message précédent :

Donc si on fait un parallèle périlleux, une personne gay ou transexuelle ne l'est pas à la naissance (ce qui va à l'encontre de ce que ces populations revendiquent, surtout pour les trans, et de l'avis de tous les psys), mais le sont car ils ont été influencés par leur environnement ...

De son côté la femme est femme car elle a été forcément influencée et cloitrée dans sa condition de femme par son environnement ...

je suis pas dans l'info, ni dans uen SSII, mais dans le petrole mon gars, nous, on est pas des tafioles    

 
C'est pas si étonnant... Le cerveau est un organe très plastique, si on attend de toi en tant que femme que tu sois empathique et effacée, et en tant qu'homme que tu sois analytique et décidé, ça va jouer.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Et moi je pensais être INTP (engineer) et je suis ENTJ (the "chief" )
Ca va plaire à ma femme

C'est la discussion depuis 3 pages : Si les femmes font ou ne font pas tel métier ou activité, c'est forcément le fruit d'un conditionnement et non d'un choix personnel voire d'une préférence et attirance naturelle.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ben franchement, oui, les preuves concrètes vont dans ce sens là. Il n'y a pas grand chose qui démontre des différences neurologiques innées entre hommes et femmes. Partant de là, je suis convaincue que les différences de tempérament et de compétences entre hommes et femmes sont extrêmement majoritairement de l'acquis cultuel.
 
Le fait que l'homme ait une supériorité physique explique le fait qu'il ait la majorité du temps une position dominante dans les sociétés, et le fait que tu aies plus intérêt à garder tes femmes en vie que tes hommes pour assurer la pérennité de l'espèce explique que ce soit en premier lieu les hommes qui se chargent des activités risquées. Et les contraintes biologiques expliquent aussi que les femmes se chargent plus du foyer et des enfants.
 
Mais ça, c'est de l'ordre de la tradition, et dans une société où ces facteurs sont bien moins prépondérants, il n'est pas du tout illogique que notre culture évolue.  

 
Heureusement de nos jours, les progrès du culturisme féminin sont venu rétablir l'ordre naturel des choses.    

 
Non, de nos jours, la force physique n'est plus du tout une qualité de premier plan...

 
On en reparlera quand il s'agira de faire un métier où il faut porter des trucs lourds.  

va dire ca a des macons, des manoeuvres, des tuyauteurs, des routiers etc etc...

Ce n'est pas sa force physique qui explique cela, c'est que dans notre société, les hommes à la recherche de pouvoir sont proportionnellement plus nombreux que les femmes ayant les même mécanismes.

 
C'est quelle proportion de la population qui a directement besoin de sa force physique, comparée à une population du néolithique ?
 
D'autre part, y a plein de sociétés où les femmes font des travaux durs (notamment des endroits où l'agriculture est exclusivement pratiquée par les femmes). Ca joue dans une certaine mesure, mais les femmes peuvent tout à fait pratiquer des activités faisant appel à la force.

 
1- Attendons un éventuel durcissement de la crise économique
2- Moundir does not agree

 
ou alors une majorité d'hommes n'a pas la même définition de "pouvoir" qu'une majorité de femmes.
 
J'en reviens aux types de personnalités, et même si le MBTI ne fait pas consensus, dans le travail, il y a bien les motivés finaux et les motivés instrumentaux par exemple.  
De même, dans les postes à responsabilités, et plus largement, t'as les gens qui aiment s'afficher, et d'autres qui sont plus dans l'ombre.
 
D'un certain point de vue, dans une organisation, le pouvoir se partage, jusque tout en haut, au dernier étage du top management, et là, ça ne se partage plus, mais ça ne repose plus sur des qualités objectives, mais bien sur des réseaux et sur une lutte, sur un combat.

Même si c'était le cas est-ce sale pour autant ? On a l'impression que pour les féministe être considérée comme une femme (et tous les attributs de la féminité qui en découlent) est quelque chose de dégradant à la limite de l'insulte, d'où ce besoin quasi pathologique et paradoxal de se comporter comme des caricatures d'hommes, tant physiquement que mentalement.

Le jour où les féministes dépasseront ce cadre caricatural, peut-être qu'on commencera à les écouter et voire même les prendre au sérieux.

PS : Je contre immédiatement le point Femen, se comporter comme des caricatures de prosti-putes exhibitionnistes enragées, c'est à dire l'autre extrême, est tout aussi discréditant ...

PS2: J'avais pas vu l'attaque perso ... topic modéré par une nana à modération partisane, merci Elmoricq de le confirmer et pas de sanction ... et après ça ose venir la ramener sur le sexisme

En meme temps la majorité des neuro-biologistes sont des femmes alors  

Que les bonnes femmes restent dans leur cuisine et le monde tournera plus rond !

 
Et c'est un pneu qui le dit !

 
Ah oui, vas-y, montre-nous tes nichons !

 
H.O.L.Y.S.H.I.T ... DUPNEU          

 
Au revoir

 
T'es dur, il venait à peine de sortir d'un ban de 10 ans

Il arrive à peine et tu nous en débarrasses tout de suite t'es pas fun

Une sanction à la gomme

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
En général j'évite les interactions sociales avec les femens et assimilées, donc je peux pas te dire qui a raison ou tort dans mes échanges avec la gent féminine.

 
Non mais surtout c'est complètement erroné comme postulat de base. Tu prends une fille comme moi, ou Lore, ou Kyrieleve, on n'a pas franchement des styles de butch ou de garçon manqué...

 
Chassez le nature, il revient au galop.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Cette mauvaise foi

Et se peindre la figure, mettre des chaussures à talons et s'arracher les poils c'est naturel, c'est bien ancré dans nos chromosomes X, MAIWAI

Niveau mental et comportemental je peux encore comprendre comment on peut penser qu'il y a des différences, mais s'il y a bien UNE chose indiscutablement culturelle, c'est ce qu'on juge "féminin", "viril" et plus globalement "beau" dans l'apparence...

 
Un exemple classique: l'abhorration de certaines de ces nanas envers la coquetterie féminine. Je crois que c'est un des premiers trucs qui m'a choqué lorsque j'ai eu (la malheureuse) occasion de fréquenter ce genre de nanas ...

C'est pas parce que de nos jours les hommes s'épilent le torse et le trou de balle avant de se mettre leur crème de nuit que la coquetterie a fini d'être quelque chose de typiquement féminin, han.

Et la coquetterie est donc naturelle chez les femmes, mais pas chez les hommes.

J'aimerais beaucoup que tu m'expliques ceci, par exemple :

ou ça :

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Que je t'explique la mode de la noblesse du XVe siècle ? Il dit qu'il ne voit pas le rapport.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non, le fait que par le passé et encore présentement dans beaucoup de sociétés, les hommes portent des vêtements colorés, décorés, complexes, des bijoux, des coiffures élaborées, du maquillage, s'épilent (les anciens Egyptiens par exemple)... Ce n'est "pas naturel" ?