Reprise du message précédent :
Et bien si, l'état peut édicter des lois, bonnes ou mauvaises, que les entreprises sont obligées de respecter, tu en as plein dans le code du travail

Ouai mais le monsieur il aime pas le code du travail

C'est pas ça, c'est que les boîtes peuvent se barrer et laisser l'europe toute seule dans sa merde avec ses lois à la con

Ce que regarde les boites, c'est le %age de brouzouf que l'activité rapporte, les lois contraignantes c'est annexe. Une boite va pas se barrer pour les 40% de quotas, mais pour un ensemble de choses.

Justement 40% de quotas sur la base du seul sexe, ça serait tellement énorme et débile comme loi, ça pourrait justifier bien des décisions douloureuses pour l'europe. Ca pourra pas passer un truc comme ça. amha

Réponse au niveau de la proposition

M'enfin, ca sera mon golden WTF de la journée, merci

ouais, fermons des boîtes rentables parce qu'on doit embaucher des femmes  

Moi j'aimerai faire travailler des femmes dans mon business mais la loi m'en empêche

 
dans le ton et l'exagération, cela ne me parait etre qu'un gros fake de site comme savaient faire les mecs de feu whitehouse.org, même rhétorique violente se voulant en même temps ironique et cynique, pas peur de faire appel à des citations complètements loufoques sorties de la bible, des amalgames rocambolesques "le complot judeo maçonnique homosexuel" non mais lol.
 
ça sent vraiment le maxi fake un peu soigné fait par une bande de pote pour rire des réactions outrés qu'ils provoquent

On aimerait croire ça, mais non, ils sont authentiques...

 
+1, du trololo

 
Franchement, j'y crois pas, je vais tenter d'en savoir plus mais c'est bien trop gros. meme les fracas qu'on a vu sur le parvis de la défense militer contre le mariage gay tenaient pas de tels discours.

http://fr.metapedia.org/wiki/Les_Intransigeants
http://semperfidelis.over-blog.fr/ [...] 72304.html
http://www.letendard.net/les-intransigeants.html
http://lebloglaquestion.wordpress. [...] s-service/
http://www.lemonde.fr/idees/chroni [...] _3232.html
http://rivarol.over-blog.com/artic [...] 32817.html
 
En tout cas, les autres cathos intégristes hardcore les reconnaissent comme appartenant au cercle Si c'est une blague, beau boulot

Apparement ouais, ils ont une bonne reconnaissance
Que ce soit vrai ou faux, en tout cas, c'est édifiant. Je veux dire, c'est bien écrit, pas ou peu de faute, c'est vraiment très pro quoi.

 
depuis que j'ai vu shlomo travailler en sous-main, je me dis que tout est possible.  

Bon, ça a vraiment pas l'air d'être du flan. Je m'esbaudi devant tant de nawak concentré.  
D'une certaine façon, j'aime bien ce genre de gens...si absolus et certains dans leur délire. Ils sont certes très très cons mais ils ont une foi (pas au sens religion) en ce qu'ils font tout bonnement admirable Vous vous rendez compte du temps et de l'energie qu'ils mettent dans la tenue de ce blog, de l'écriture des articles et tout.  
Tout ça pour rien, en vain, des lubies, des chimères, ça m'épate vraiment.

Ouais mais quand même :

 
Et sur la droite :

 
Ouais, c'est ça qui me fait tiquer. Meme si le fond est serieux, tu sens quand meme une grosse grosse part de foutage de gueule et de provocation juste pour faire chier.

Ah ils sont pas "limite" FSPX, c'est le strict minimum chez eux en dessous de ça t'es un judéo-païenverti  

oui, ils sont un peu les salafistes du catholicisme
sauf qu'ils sont un peu plus chez eux que les salafistes, historiquement, démographiquement, culturellement. C'est ça le problème.
 

 
Weak troll is weak

nan mais ici faut pas y aller trop fort tu sais, les gens sont sensibles.
Déjà que tous mes messages font l'objet d'alertes tu comprends

C'est tout à ton honneur d'essayer de voir le bien dans chaque être humain, fût-il salafiste, mais le dépaysement n'est pas une excuse à la connerie.

ouais, j'ai moi aussi du mal à croire que ce soit vraiment sérieux.

Et juste en face, le petit encadré qui dit "Ce site est pour la PAIX et la JUSTICE, contre la haine et tous les extrémismes"

Ah c'est ici le forum pour ou contre la révision du code civile et du mariage ?
 
Ça fait trois jours que je le cherche, catégories société, actu, politique,....
J'arrivais pas à trouver !
 
Mais c'est quoi le rapport avec la lutte pour le droit des femmes?
 

Si un tel catalogue existe vraiment, ils ont raison de le dénoncer nan?

 
Ah? Pourquoi?

Parceque le magasin tente de lancer une mode pour séduire certains parents excentriques, sur le modèle déjà éculé du "casser les codes".
Il paraît que c'est très vendeur dans le milieu du marketing.  
L'équilibre de l'enfant n'entre évidemment pas en ligne de compte, l'argent n'a pas d'odeur.

Ouais clairement essayez d'offrir une éducation saine à ses gosses, quelle idée farfelue.  
 
Reste dans ta putain de cambrousse connard.

et alors ? quel problème ça pose d'après toi, que ce soit rentable ?

 
T'as lu le topic ? ça a à peine parlé du mariage gay, et le site d'illuminés cathos a été cité ici pour une raison tout à fait raccord avec le sujet.
 

 
Oh oui, des petits garçons qui jouent à la poupée, ça nous promet une belle génération d'invertis pédésexuels

Tu dénonces une action que tu estimes mercantile et a priori passagère. On peut éventuellement en débattre. Les intransigeants y voient eux une dérive sociale qui est censée menacer les fondements même de notre civilisation et précipiter la chute de l'humanité (voire ouvrir les portes de l'Enfer). On n'est clairement pas sur le même niveau d'opposition. Donc, dire qu'ils ont raison de dénoncer l'existence de ces catalogues me parait une analyse un peu rapide et réductrice. Vous êtes peut être d'accord sur ce qu'il conviendrait de faire (ou de ne pas faire en l'occurrence), mais pas pour les mêmes raisons. Enfin, j'espère...

Et tant qu'à faire, qualifier d'"excentriques" des parents qui achèteraient des petites voitures à leur gamine ou une barbie à leur garçon... Bien sûr. Mais si c'est si excentrique que ça, aucun souci à se faire, du coup, ils auront plus personne dans leur magasin.

Un contrôle particulier doit être effectué sur les articles destinés à l'enfant.
Y'a t'il un risque d'ingestion, de blessure, d'étouffement,...?
Y'a t-il présence de connotations sexuelles ou violentes?
La psychologie de l'enfant est-elle respectée?  
Je doute que le magasin ait demandé un avis à un collège de pédo-psychiatres/psychologue.
Donc le fait qu'un magazine alerte l'opinion publique, et lance le débat, me paraît être plutôt sain.
 
Tu sais les gens sont des moutons à qui l'on peut tout faire faire.
Il suffit juste de peaufiner un bon plan com.
N'importe qui peut se dire "ah ba ouais pourquoi pas, ça changera un peu!" (sic).
Tout comme on peut faire acheter en masse des gadgets inutiles, faire regarder au plus grand nombre des émissions débiles,...
 
Sauf que je te raconte pas les dégâts à l'adolescence.
Pour des gosses qui n'ont jamais demandé à être des sujets d'expérimentations.    

mais qu'est-ce que tu racontes ?

       
Mes enfants je leur achèterai que des puzzles approuvés par l'Association Internationale des Pédopsychiatres, ils seront tout blancs pour un impact totalement neutre sur la psychologie de l'enfant, et à pièces carrées pour éviter toute connotation sexuelle au travers de pièces phalliques s'emboitant dans des vagins en carton

 
Si tu insulte, c'est que tu n'as aucun argument à opposer.  
C'est étonnant, vu ce que tu quotes.  
Au passage, je te rappelle que l'insulte est délictuelle et qu'elle n'a pas sa place ici.

Je ne capte pas le rapport.
Que ce soit mercantile, ça c'est sur. Mais tous les magasines de jouets le sont. Là Super U s'adapte juste aux souhaits des parents de dé-genrer les jouets. Où est le problème ?
En quoi ça pose problème pour les enfants ? Quand t'étais enfant tu jouais qu'à des jeux genrés ?
Moi ma mère achetait un peu de tout, et avec ma soeur, ça nous allait très bien.

 
Non, c'est de l'exaspération, ce qui n'est pas du tout étonnant, vu ce qu'il quote
 
Mais je suis d'accord avec la dernière phrase   (et je viens d'ajouter une entrée à mon ignore list )