Reprise du message précédent :

Le nord de Paris est pourri, ça alors ! Qui l'eût cru ?
   
Faut être un peu limité pour plaindre ces « victimes » qui à n'en pas douter continuent de voter pour des crétins qui laisser ce joyeux bordel s'installer et perdurer.
D'ailleurs et comme par hasard, l'incompétent-e-x-y-z-(.)(.) qui a demandé l'organisation d'une « marche exploratoire » (mdr), Nadine Nuisance, est un-e-x-y-z-(.)(.) élu-e-x-y-z-(.)(.) du PCF  
 
Et parmi ces personnes, je parie qu'il y en a certaines qui ne veulent pas déménager alors qu'elles savaient très bien où elles mettaient les pieds (« c'est populaire, c'est divers, c'est pas replié sur soi ») et qu'elles auraient les moyen de se reloger.
 
Qui sont les vraies victimes, han ? Ôtez vos œillères et posez-vous cette question.

J'ai peur de comprendre, qui sont les victimes pour toi ?

Bah tu crois que ce sont des traders qui sifflent les filles assis au PMU du coin en buvant des bières à 14h ?

tu crois que tous les pauvres sont des cassos qui insultent les femmes ?

Il n'a jamais dit ça.

Ouais, on dirait que si on arrivait à leur faire un lavage de cerveau pour qu'ils respectent les femmes, mais tout en continuant leurs délits, le deal, les vols, les bagarres, ce serait bien.  
 
Alors qu'il faut tout simplement les empêcher de se réunir sur ces places là, et par ruissellement les problèmes spécifiques aux femmes disparaissent aussi.

J'aime ce petit glissement sémantique

Il stigmatise les pauvres

Moi j'ai plutôt compris que : tous les cassos qui insultent les femmes sont des pauvres.  
Ce qui est différent.

Les quartiers les plus violents sont les plus pauvres, mais la causalité que tu lui prêtes est une invention, merci de mieux troller.

Pas du tout.

Les individus de sexe masculin et féminin qui n'ont pas voté pour des bien-pensants, j'espère que c'est bien ce que tu as compris

 
Celles et ceux qui subissent des agressions. Point.
 
Si tu oses prétendre quoi que ce soit d'autre, tu mens.
 
Ca me rappelle le discours victimaire post attentats en mode "non mis les premières victimes c'est les musulmans bla bla". Les victimes c'est les morts et les blessés.

Je pense (j'en ai la faiblesse en tout cas) que personne n'osait dire ça au sens de "En France les musulmans vont être stigmatisés".
 
Mais au sens du nombre de morts du au terrorisme islamiste à l'internationale.

Faux. Les personnes s'étant installées dans le nord de Paris en connaissance de cause et ayant voté toutes ces années pour des bien-pensants, ces personnes-là ne sont pas des victimes mais des crétines.

 
Faux. Relis le dictionnaire ça t'aidera.
 
Les victimes sont celles et ceux qui subissent les agressions.

En fait c'est Mélenchon qui organise tout ça : https://www.youtube.com/watch?v=uUSGDh20Y84  
 
 

 
Ça ne suffirait pas : le problème est en faible partie due au manque de sécurité urbaine : certains coins, pays sont pauvres, et peu délinquants. La plus grande partie est due à l'immigration qui depuis des décennies (années 80, voir avant) a fait venir une population africaine qui pour partie a du mal à s'assimiler. D'une part pour raisons culturelles, surtout du fait de l'effet de masse / vie en communauté.
 
C'est pour ça qu'on se retrouve avec d'une part des français d'origine africaine, nord africaine, asiatiques (paki, etc) tout à fait intégrés, qui ont un boulot, un niveau d'étude et de morale civique absolument comparable à celui des français d’origine, et d'une partie de population, parfois implantés en France depuis 2-3 générations, qui sombre dans le communautarisme et / ou l'acculturation et qui a conservé une vision médiévale orientale arriérée de la femme dans l'espace public.
 
La seule solution viable à long terme est l’arrêt (ou la forte réduction) de l'immigration en provenance de ces zones du monde, le renvoi des étrangers multi délinquants afin qu'au fil des ans, des générations, et avec en appoint des politiques ciblées pour casser les zones de non droit, on puisse assimiler cette part non négligeable de la population d'origine étrangère qui a conservé une culture et une façon de vivre en société qui est pour certaines parties incompatible avec les valeurs de notre pays, y compris avec la place de la femme dans l'espace public et son statut à légale de l'homme.

Pas plus qu'un homme.
 
Donc non.
 
Sauf si c'est une personne proche.

N'imp. C'est pas la faute des pauvres femmes qui vivent là-bas, la responsabilité est collective. Personne ne veut proposer de solutions au fait que des identités issues de l'immigration (ie identités batardes issue de la rencontre d'une identité étrangère et d'un environnement français) posent de graves problèmes, ce serait un suicide professionnel, social tout ce que l'on veut. De ce fait ces femmes peuvent voter à droite à gauche devant derrière personne ne propose de solution à leur problème qui n'est qu'un des multiples sous problèmes de problématiques identitaires ayant traits à l'immigration. Parce que les seules solutions à ça appellent à ce que l'idéologie dominante repousse de toute sa force depuis des décennies, c'est à dire à l'affirmation de l'identité française et à l'assimilation aux dérives xénophobes pour que les identités qui posent problème disparaissent, les méthodes voulant opérer un tri intelligent entre ce qui est qualifié d'enrichissement culturel et ce qui est incompatible avec notre identité ayant été à l'oeuvre depuis Mittérand et ayant prouvé leur inefficacité. C'est de la pure logique mais le seul fait de le dire fait de vous un facho. Donc la situation ne peut que s'empirer et ces femmes sont des victimes alors un peu de respect.

Bah tu vois, je suis entièrement d'accord.

 
Bien sûr que non    
Certains traders sifllent les filles le vendredi soir après un rail de coke en buvant du champagne.
Certains pauvres sifflent les filles au PMU en buvant de la bière.
 
Mais parler de siffler les filles, c'est plus confortable pour toi, ça t'évite de penser que le problème est bien plus grave pour les femmes, comme décrit dans l'article du Parisien, hein

 
Elles ne subissent rien puisqu'elles ont voté pour. Logique élémentaire.
 

Mélenchon est Espagnol donc à moitié Arabe, c'est normal qu'il préfère rejoindre sa communauté dans le nord-est de Paris  
Mais bon, d'une manière générale les chevreuils mélenchonnistes qui scandent le mélangisme aveugle portent une grande culpabilité dans ce merdier.

  Mais il aurait fallut ne pas élire Macron pour que les choses changent la on en a repris pour 5 ans  

Et si c'est une mineure ou qu'elle n'habite pas dans le coin, elle a pas voté pour. Tu lui reconnais le droit d'être une victime la?

Justement, c'était du soft, alors quand on va encore plus dans l'extrême il est évident que c'est quasi totalement le fruit de pauvres.

D'ailleurs allez dans ces quartiers là, ce ne sont pas des français descendants d'immigrés mal assimilés qui sont là bas, ce sont des étrangers, immigrés économiques récents qui tiennent les murs.

PS : Pour la deuxième ligne, et le sexisme des "riches" c'est évidemment qqchose, qui n'est jamais évoqué parce que ça ne se passe quasiment jamais dans la rue. Ce qui unit les mecs de banlieue et les jeunes coqs de la jeunesse dorée c'est un sexisme élevé, par une confiance absolu pour le premier, et l'inverse pour l'autre.

 
Alors arrête de te cacher la réalité, regarde la en face, arrête de te focaliser sur les féministes connes 2.0 comme un pauvre masculiniste con 2.0 succombant à l'hystérie connective que tu t'efforce de paraitre, défend réellement l'égalité entre hommes et femmes, y compris et surtout sur le lieu de travail car c'est la condition sine qua non pour avoir une natalité qui ne soit pas trop pourrie et par conséquent te permettra d'avoir une retraite pas trop pourrie et d'avoir un pays qui n'aura pas, comme l'Allemagne ou la France avant, besoin de l'immigration pour tenir le coup.
 
 

 
Si tu compte sur les politiques pour changer les choses, t'es dans la merde. Accessoirement, c'est une mentalité d'assisté.
 
L'avenir, c'est pas les politiques qui le font, c'est toi et chacun des individus qui composent la société.

Je drap parce que vous voir débattre sur la drague de rue c'est savoureux.

Ce qui est justement reproché aux féministes (par certains) c'est qu'étant de gauches (inb4 mé mwa chu pa de goche) elles sont pro immigration, et donc encouragent la venue des gens les harcelant.
Et préfèrent donc s'attaquer au male blanc, col blanc, de plus de 50 ans.

La seule solution viable est l'assimilation effectivement, avec l'arrêt de l'immigration venant de certaines zones, effectivement.
Mais ça nécessite des mesures euh qui vont blesser des gens. Mais vraiment. Et donc des couilles, pardonnez moi l'expression vu le topic.

Ce délire, c'est n'importe quoi à chaque post  

Tu peux participer activement et remettre le topic dans la bonne direction si tu veux.

Je suis fervent partisan de l'égalité au travail, qui est de plus en plus atteinte pour les nouvelles générations. Pour les anciennes (et donc les dirigeants), ce n'était pas le cas, mais au fur et à mesure du renouvellement, on va atteindre naturellement une certaine parité.
 

Oui, alors là, je ne suis plus d'accord. Principalement parce que, vu le taux de chômage (le vrai) des jeunes, et la notion de plus en plus prégnante de revenu universel, je pense qu'il n'est plus nécessaire de viser une natalité élevée, vu qu'il n'y a pas de travail pour les jeunes.

Bonjour Cavatines.

J'en ai pas l'envie et le courage, et encore moin le temps.

 
Ce qui est plus plaisant pour les masculinistes 2.0 succombant à l'hystérie connective, c'est de se focaliser sur les gauchistes qui ont récupéré le féminisme comme d'autres combats sociétaux pour faire avancer leur idéologie au lieu de regarder en face les problèmes.
 
Plus facile de basher de la féministe conne qui a tweeté de la merde plutôt que de voir les deux articles de féministes pas gauchistes que j'ai posté dans la dernière heure

 
issu de ce que tu as mis :
 

 
Sans commentaire.

Oui mais c'est eux qui font les lois et peuvent changer les choses. Moi je veux bien qu'on paye les gens en fonction de leurs réels travail mais bizarrement tous les vieux incapables au dessus de moi trouve que c'est pas une bonne idée. Je veux bien qu'on arrete l'immigration le temps d'assimiler toutes les personnes qu'on a mais c'est pas moi qui décide. Je veux bien qu'on donne plus d'argent pour les pauvres et l'éducation pour faire disparaître le sexisme ordinaire mais personne ne veut m'écouter. Donc non si on veut avoir une chance de changer els choses ça passe en partie par le vote.