Reprise du message précédent :

 
 
J'apporte un avis sur la question et je fais partager mon expérience et celle de mes proches.
Je pense pas que ce soit interdit par la chartre, si c'est le cas mea culpa.

Interview de Konk par Ardisson en 1992
 
http://www.youtube.com/watch?v=1h5 [...] re=related

J'interviens avec un peu de retard à propos de la BAC.
 
Suivre en voiture pour balancer des insultes, ça c'est clair que c'est pas normal, mais je doute de la véracité (le flic sait qu'il est observé pour un reportage et il le fait quand même ? Si c'est vrai le mec est doublement débile)
 
 
Par contre, au niveau de la "violence" et de la brutalité de l'interpellation, c'est vrai que c'est pas agréable mais c'est nécessaire.
 
évidemment, après coup, on peut dire que c'était pas nécessaire de plaquer contre le mur quelqu'un qui était là par hasard, mais il faut bien comprendre que qu'à priori, la décision est beaucoup plus complexe.
 
Il faut se mettre dans la peau du policier qui interpelle pour réellement comprendre :
 
Vous êtes policier, vous allez interpeller un criminel. Il y a une forte probabilité de que la personne soit armée.
Vous arrivez sur les lieux, vous voyez quelqu'un devant la porte d'entrée, qui en sort peut-être.
S'il est armé, 2 secondes sont amplement suffisantes pour qu'il dégaine et tire (et donc tue).
 
Si on considère qu'il vous fait 1,5 sec pour "sécuriser" l'individu, ça vous laisse seulement 0,5 sec pour prendre une décision.
 
0.5 sec dans le feu de l'action, c'est extrêmement peu.
Alors oui, la décision n'est pas toujours optimale (surtout que c'est facile de critiquer après coup...) mais il faut bien comprendre que le flic a seulement 0,5 sec pour savoir si un individu doit être classé dans la catégorie "inoffensif" ou "potentiellement dangereux".
 
Autant dire que la décision DOIT être prise après un rapide coup d’œil et que ça tient plus du réflexe qu'autre chose.
 
 
Alors certes ça fait pas plaisir de se faire plaquer contre le mur, mais s'ils ne faisaient pas ça on aurait probablement des "faits divers" avec mort de policiers toutes les semaines.

NO FUTURE – En Indonésie, on rééduque des punks selon la charia
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/ [...] la-charia/
 
Les joies de la Chariah !    
 
Marine, sauve-nous !

A part mettre en avant les dangers d'émergences de mouvements extrémistes lors de révoltes populaires, je vois pas ce que cet article vient faire ici. L’ Indonésie est le plus grand pays musulman du monde, et la province en question a été planée en autonomie en 2001 et est tombée à ce moment là aux mains des extrémistes qui ont mis en place la Chariah.

Jean-Marie Le Pen, président d'honneur du Front national :
"Nous avons été présidés par un délinquant pendant 12 ans, et mon adversaire de 2002 est quelqu'un qui aurait dû être condamné à la prison".  
 
 
 
Hopital, charite, toussa....  

 
Aucun commentaire donc pas cliqué
 

 
Idem
 

 
Ca n'a même pas lieu de figurer sur un topic "politique internationale" alors sur le topic FN, à mon avis, encore moins.

 
Ce que je voulais dire, c'est qu'il est possible que cette formule un tant soit peu cavalière soit une réaction à d'éventuels abus passés concernant l'utilisation des ressources financières destinées à la lutte contre le cancer.
Mais ce n'est qu'une supposition.

Courage les amis, il n'y a plus longtemps à patienter avant l'élection de Marine
 
Et si ce n'est pas en 2012, pourvu que ce soit la gauche qui passe comme ça aux prochaines élections là on sera sûrs qu'elle passera

 
   
 
la forme et le fond incroyables.

Mais attention, ils ne sont pas d'extrême droite hein

 
Ce qui signifie?
 
Parce qu'il me semble que la "haute criminalité" (sic), c'est le domaine de la PJ, en particulier l'anti-gang.
La BAC se contente de la délinquance.

 
Parce que si ils le seraient, on pourrait à raison remarquer le retour (encore une fois) de la déclinaison du mythe du juif errant.
Mais ouf, ils ne sont pas d'extrême-droite, ils reprendraient donc nullement les bases du discours antisémite.

Qu'est-ce qui choque ?
 
Il y a un budget pour soigner tel type de maladie, c'est tout.

 
C'est une insulte aux malades que ceux soient du cancer et des maladies pointées.
C'est une insulte aux administrés, qui paient l'auteur de ce "truc".
Et c'est surtout une insulte à l'intelligence.

Non. L'électeur a une attirance forte pour le masochisme.
 
Ça fait depuis 1973 qu'on se fait prendre pour des ânes de plus en plus ouvertement. Ça ne nous empêche pas d'élire inlassablement udr/rpr/ump alternativement avec le ps, avec les quasi toujours mêmes promesses non tenues répétés à chaque élection.
 
Mais ils ont raison, ils nous prennent pour ce que nous sommes. Un type comme Sarko devrait, aujourd'hui, logiquement plafonner à 10% d'intention. Or il n'est même pas impossible qu'il repasse, malgré sa campagne reposant sur les mêmes thèmes et proposant les mêmes mesures qu'il avait déjà promis de mettre en place en 2007. Il faut dire que Hollande est tellement null qu'on se demande s'il veut réellement le poste.

 
Un petit up, c'est dans moins de deux heures le reportage sur Marine Le Pen

 
C'est jouer avec les mots vu le type d'armes avec lesquels ils se font parfois arroser.

 
Je dirais plutôt Bébel que Dirty Harry, enfin AMHA  
 

 
Edit : over grilled , mais j'ai mis une belle image  

http://www.lejdd.fr/Election-presi [...] se-440295/
 

 
   
 
Pour la forme, bon, c'est sûr, c'est sans filtre pour le coup ...
Pour le fond (sous réserve que ce qui y soit mentionné soit vrai ...), je trouve au contraire choquant qu'un budget prévu pour soigner des malades français soit pompé par des clandestins, quel que soit leur maladie d'ailleurs.

 
Déja vu une fois sinon 2 ou peut être plus
 
Je m'en fout complètement, du fouillage de poubelles, il y a bien pire et je ne suis pas tout seul à vouloir voter MLP dont beaucoup de femmes, juste pour em.....r ses opposants qui ne seraient pas si acharnés si elle n'avait aucune chance d'ètre dans le trio de tète.  
 
 

 
impossible

 
Quasi certain
Ou ils ont repris plusieurs séquences déja vues plusieurs fois.
 

 
 
 

Le début du reportage en contient, évidemment, faut poser les bases. Mais l'analyse est nouvelle et concerne bien Marine présidente du FN et candidate à la présidence.

Ptain ça fait peur que meme sur ce forum ça vote pour elle... j'en reviens pas. Ou alors il y a du 2nd degré ??

Non, pourquoi ?
Le parti n'est pas illégal a ce que je sache.

 
T'as vu le sondage en haut de page    
 
 

Ouais, y a meme des Suisses qui votent FN ici, alors...

 
Tu as appris quoi de nouveau    
 

Marine, c'est la fille du Demon, du Diable de la Republique, de la Bete Immonde aux Entrailles encore Fumantes !!!

 
Je l'aime quand mème    
 
 
 
 
 
 

 
Et pourquoi ca fait peur ?
Putain qué soule.
 
Les gens ont envie de voter pour une candidate a l'election présidentielle ? Etonnant.
Les gens sont interessés par un parti qui propose autre chose que les 2 autres partis qui dirigent le pays et l'ont mis dans la merde depuis 30 ans ? Etonnant
 
Effectivement, les gens seraient peut etre logique, et pas idiot...Ca fait peut etre peur a certains, enfin surtout aux 2 gros parti qui se passent la balle habituellement, pour le reste....

 
L'affiche d'un élu FN où il a repris le gamin d'une vieille affiche de propagande nazie, c'est frais.
 
J'ai appris aussi que le jeune élu qui faisait des saluts nazis sur facebook avait été viré.
 
J'ai eu la confirmation que son discours sur la laïcité était de la fumisterie. Je m'en doutais, maintenant, j'en ai la preuve.
 
Dommage que la forme du reportage soit à chier (effets de caméra, musique dramatisante pénible) mais le fond est intéressant et éclaire son discours.
 

Connu.

Connu.

Connu.

Voila, rien de neuf sous le soleil.

Ruquier chassé de son émission par Le Pen!
L'animateur est obligé d'inviter tous les candidats dans son émission s'il en invite un seul ! Il cédera donc son fauteuil s'il ne veut pas parler à Marine Le Pen
 
http://tvmag.lefigaro.fr/programme [...] e-pen.html
 
Ca me rappelle le cordon sanitaire qu'il y a en Belgique:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cordo [...] e_belge%29
 
"la volet « médiatique » : les médias doivent éviter de parler des partis extrémistes en termes positifs, ne pas donner la parole aux leaders extrémistes et mettre l'accent sur les éventuelles décisions judiciaires à l'encontre de ces partis."

Le vrai sondage des prochaines élections  
 

Encore

 
Rappelle-nous,  
c'est quoi une maladie vénérienne?
Le cancer est-il transmissible?