Reprise du message précédent :
le gaucho 68ards c'est un boomer
 
Et faut pas le toucher.  
 

 
Tu préfères continuer à voter pour la droite, la gauche et le centre qui ont tous creusé joyeusement le trou ?

Ah mais si ton délire c'est un état totalitaire pour l'épanouissement de tes mioches c'est ton problème.
 
Perso non ça ira.

On va déjà arrêter le financement de leurs associations.
Qu'ils retournent s'occuper de leurs petits enfants.

 
T'es divorcé, non ?

Si, on peut, il votera socialo ou équivalent, donc on s’en fout  

Je suis prêtre.

 
alors pourquoi avoir fixé en ligne rouge ne pas geler les retraites pour 6 mois ?  
 

 
Sympa la caricature, tu ne vois donc aucun problème à ce que tes mioches payent la dette, puisque c'est de l'impôt différé, par nature ?

 
aucun, les retraites faut pas toucher, on a fait tomber Barnier pour cela  

 
Quand on sort une énormite comme celle là :

 
On évite de parler de caricature.  

 
Et quand y'aura plus d'argent pour les payer, tu fais comment ?
Parce que niveau emprunt les créanciers sont de moins cool avec la France.

j'en sais rien, mais faut pas toucher, c'est une ligne rouge pour le RN. Demande donc comment il vont faire. Retraite à 62 ans, sans baisser les pensions, sans augmenter les cotisations.

 
Y'a aucune caricature, on remet tout le monde dans le même panier, surtout quand le déficit de la Sécu explose.

Bienvenu chez R!  

Je doute même que le régime des intermittents existe ailleurs dans le monde. Et pourtant oh surprise il y a aussi de la culture en-dehors de France. Dingue !

Je parlais de ne toucher que les retraités 68ards, chose complètement impossible, je plaisantais    
 
Je ne suis pas parfaitement aligné (euphémisme) avec le RN à ce sujet, c’est clairement une stratégie électorale de leur part.

Pas sûr que R! veuille mettre tous les retraités au minimum vieillesse.

Dans quel monde? Le programme de reconquête c'était de revaloriser les pensions de réversion, de baisser la fiscalité des veufs et d'exonérer les petites retraites de CSG et de CRDS, il soignait les vieux comme tout le monde.

Au vu de la situation économique, tout le monde va devoir faire des efforts.
En Grèce, en Espagne et  au Portugal ça a piqué, mais ils commencent à sortir la tête de l'eau, pendant qu'Hollande et Macron ne faisaient pas grand-chose de constructif.

Le Portugal a dépénalisé TOUTES les drogues. Prêt?

 
Brillante idée, c'est justement tous sauf l'ED et l'EG qui nous ont amenés dans je trou où on se trouve.
Encore que, l'EG a marqué plusieurs gouvernements (plusieurs ont eu des communistes comme ministres).

Donc ton plan magique c'est "on ne change pas une équipe qui perd".
 

J'dis pas que ça fait rêver hein.
 
Mais bon entre Bardella, Mélenchon ou un centriste, bon ben la question elle est vite répondue. Next.

   
Je suppose que tu préfères voter à côté ?
En pensant que ce sera mieux, mais comme tout le monde sans aucune certitude que ce sera le cas !
Le problème est moins politique qu'économique et financier, sans ignorer totalement le politique qui a sa part de responsabilité.
La finance est fondée sur un postulat bancal : ce qui compte ce sont les actionnaires, et le reste uniquement si cela pose problème.
D'emblée, les lois et les réalités scientifiques sont écartées, pour laisser les cartes êtres distribuées et jouées avec le minimum de règles.
C'est pour cela que ce n'est pas viable, pas à cause d'un bord politique plus qu'un autre.

 
C’est vrai qu’il n’y a aucune certitude que le RN fera mieux.
En revanche, je suis absolument certain que les centre-mous (PS modérés, macro-compatibles jusqu’à LR) continueront à merder comme ils l’ont toujours fait.
 
Si le RN fait pire, c’est qu’ils auront renoncé sur toute les parties régaliennes tout en maintenant toutes les parties socialistes.
C’est une possibilité, mais ça sera leur assurance de perdre le pouvoir aux prochaines élections, et pour longtemps, un peu comme la trahison Sarkozy a entraîné le déclin (à mon avis sans espoir de retour) des LR.

J'ai tendance à penser que Bardella président ferait l'inverse : quelques mesures régaliennes susceptibles de satisfaire une majorité de Français, et libéralisme économique rejeté par la même large majorité de Français, notamment ses électeurs. Et il serait balayé aux élections suivantes.
Si la campagne révèle ses intentions, NDA risque de lui piquer des électeurs. À l'heure actuelle c'est inenvisageable, mais nous verrons combien de temps il tiendra sous le feu des questions embarrassantes.

je comprend tes posts totalement lunaire sur le topic Gif maintenant

Ou alors tu mènes une petite guerre contre l'Algérie pour justifier le blocage des élections.

On connaît déjà le scénario  

Est ce que Poutine sera d'accord, faudrait pas froisser le donneur d'ordres et un pays ami (proxy sino-russe)

Si j'ai bien compris, Bourdalla était une pine à l'école, rezosudre une équation va être une épreuve.

 
Il n'y a rien de pire en politique que le centrisme.

 
En tant que palois, tu trouves Bayrou si naze ?

Objectivement je trouve qu'il y a autant de quiches au RN que chez les autres, mais au moins ils souhaitent un audit des finances publiques, une expulsion rapide des OQTF, et le RIC.

Par curiosité, j'ai regardé tes messages sur le topic bourse et sur le topic épargne.
C'est quasiment que de la provoc et des critiques.
Visiblement tu ne t'intéresses pas aux fondamentaux de l'économie, tu es juste passé les critiquer.
Quand tu parles de la finance, j'ai l'impression d'entendre François Hollande.

No way qu'un seul politique français fasse ça. Ça passerait forcément par une contrainte externe, type FMI.

Le FMI n'a pas assez d'argent pour traiter l'intégralité de la dette de la France.
Le plus probable étant soit une renégociation de la dette, avec évidemment une notation plombée pour 10-15 ans minimum, soit que les créanciers évaluent les actifs, du pays et saisissent ce qui leur paraît le plus rentable. C'est ce qui est arrivé à des pays africains et à la Grèce.

Contrairement à MLP, qui refuse l’union des droites parce qu’elle assume une ligne sociale qui répugne la droite, je crois que Bardella la refuse pour préserver son ego. Je ne vois pas ce qui le sépare des LR, en fait. Ou bien, tout en étant de droite, il est peut-être assez lucide pour comprendre que 82% de ses électeurs sont pour le retour à la retraite à 62 ans, et qu’il serait préférable de les trahir après l’élection. Je suis curieux de lire le programme.

Le fmi va devoir s'occuper de l'argentine avant la France, Askip l'argentine fait du beau boulot !

+ de pauvres, moins de consommation. Le soja vendu au rabais aux chinois.

C'est beau l'extrême droite!

 
Ça serait surprenant qu’il fasse ce qu’il n’a pas promis tout en ne faisant rien ou presque sur ce que promet le RN depuis des décennies.
Et faut voir ce qu’on entend par « libéralisme » aussi… si arrêter la course délirante à l’armement fiscale c’est déjà trop libéral, évidemment

 
Il y a un moment où il faut expliquer aux enfants que le père Noël n’existe pas et que papa-maman ne peuvent décemment pas acheter PSx - iPhone y - vacances aux sports d’hiver tous les ans  

C'est plus simple que ça. Le RN, que ce soit MLP ou Bardella, n'a aucun intérêt électoral a faire l'union des droites. Les LR sont au plus bas et votent parfois avec Macron et R! ne compte pas sur l'échiquier.

Les partis veulent accéder au pouvoir pour le pouvoir. Pourquoi le partager quand tu peux gagner tout seul ?

Il n'aura pas à se forcer, car c'est sa ligne. Je me demande juste s'il arrivera à la dissimuler avant l'élection.

Ça finira par être la ligne de tout le monde, soit par courage politique, soit par lâcheté politique genre « cé pamafote, cé le FMI ».

Suffit juste de regarder ce le RN vote et comparer ce qu'ils disent.

Oh, bah c'est tout l'inverse

Des preuves ? Le journal officiel de l'AN ou du PE