Reprise du message précédent :

 
Quand tu fais 3 show par jour pendant 6 mois, t'as du personnel à plein temps pour ça. J'ose espérer que Dati n'a pas une maquilleuse et un coiffeur attitré.

Je me souviens plus où j'ai lu ça, mais une source bien informée expliquait que c'est dû en grande partie au fait qu'elle ait dû (faire) payer la facture qu'elle avait chez YSL.

 
 
ben des shows elle en fait pas mal, et a l'air d'adorer ça...maintenant, si y a plus de budget petits-fours, ça doit vraiment perdre de son charme...

les robes jamais rendues  

 
 
faut dire que depuis un certain temps elle doit plus avoir l'habitude de payer quoi que ce soit (comme pas mal de politiques de haut rang)...

 
En fait, d'après ce que j'ai compris, c'est aussi dû au fait que chaque robe empruntée nécessitait, une séance de travaux d'ajustement assez conséquent (oui elle est loin d'avoir des mensurations de mannequin, une récente photo montrait les dégâts), impliquant de la main d'œuvre immobilisée et souvent rendant la robe in(re)vendable ensuite.
 
Donc au final, il n'avait jamais été question de les rendre ou plutôt de les récupérer après usage par le second parti.
 

A priori, YSL ne comptait pas les récupérer ni se les faire payer, c'est uniquement quand ils ont vu Dati se pavaner dans les journaux en Dior qu'ils ont porté plainte

ben c'est l'accord tacite, on te prete( tu gardes) si tu ne portes pas les robes des autres.
 heu LQ tu as le site avec la photo.  

C'est quoi cette affaire ? Pourquoi lui filer des robes si c'est pas pour qu'elle en fasse la pub ?

edit : ah OK Dior c'est la concurrence (oui j'y connais rien de rien ).

ben si c'est pour faire de la pub mais c'est comme une égérie tu t'engages à ne pas porter en public une robe d'un autre créateur. ce que dati n'a pas respecté.
 
EDIT: pas la peine d'etre un fin connaisseur pour dire que Dior et YSL c'est pas la meme marque.

Quelle délicatesse inimitable

 
 et de neuf.

 
Et encore, j'ai un ami qui m'a fait(en voyant la photo):
C'est cool qu"ils organisent un bal costumé à l'Elysée, mais un piaf, c'est pas sensé être jaune?
 

ah vous parlez de la fameuse robe SM.
ça lui allait vraiment pas.

Le garde des Sceaux saisit la Commission de révision des condamnations pénales
 
 
vite, un rideau de fumé, qu'on arrête de parler de mes gouts dispendieux !

Vachement bien programmé le rideau de fumé. Ils ont emprisonné des innoncents à l'avance pour pouvoir les libérer au compte goute  

 
relis:  
 

 
Elle est un peu longue à la détente, la Dame.

Cette histoire est sortie il y a quelques jours (je  me souviens d'avoir trouvé bizarre de parler de "monsieur Machin", comme si ça ne pouvait pas être un vrai nom).
 
Enfin bon, c'est gentil à elle de faire son boulot, quoi.

maikékidit ?

 
En même temps si elle s'était habillée normalement, on n'aurait rien dit
 
MAM était particulièrement ridicule, aussi.
 
Attaquer sur le physique, c'est bas, sauf si l'intéressé(e) en joue.

 
il dit plein de choses:
- Dati est une sarkozyste patentée, adepte du rideau de fumée journalistique, il n'y a pas une info négative pour elle, qui n'ait pas été contrée par un débarquement sur un plateau dans la journée ou le lendemain.
- revois la chronologie.

 
Comme tu est naif, c'est touchant  

Quand le ministère fait son boulot.... c'est une manipulation

 
Dans le contexte présent, il consiste en quoi son boulot?
revérifier les conclusions du proc de Nanterre?
 
Elle prend donc deux jours pour décider, décider quoi?
 de saisir la Commission de révision des condamnations pénales.
Un truc qui en plus sûrement automatique.
 
Donc c'est du MOTO, cette info.
Or toute com a un but, donc c'est un rideau de fumée vu que deux infos compromettantes sont sorties sur elle, ce matin.

Pas un mot au JT de France 2 sur les dépenses mais sur l'affaire Machin , alors qu'ils en ont parlé à 13 h
 
Pareil sur Itele ou BFM tout à l'heure
 
Ca a marché, bravo Dati

* Lire le rapport succinct du procureur de Nanterre, datant de deux jours: 30 minutes.
* Faire organiser un point de presse pour annoncer un MOTO: 15 minutes.
* Faire annoncer par le porte-parole, une décision évidente: 5 minutes.

Faire oublier qu'on a atomisé son budget annuel de représentation en 3 mois  
et qu'un neuvième collaborateur jette l'éponge,  
ça n'a pas de prix;  
 
pour le reste il y a "ensemble tout devient possible".

Effectivement je ne vois pas en quoi doit elle devrait donner plus que ne serait-ce qu'un simple accord aprés qu'un juge ait estimé (et dans le cas d'un juge, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une proposition de comptoir) qu'on était en possession d'informations propres à innocenter un gars condamné à 18 ans de prison.  
 
La formulation même "la garde des sceaux a décidé de saisir" me parait un peu alambiquée pour statuer que "Ah merde ben oui, je vois pas ce qu'on peut faire d'autre".
 
En tout cas c'était pas ça l'info.
 
L'info c'était qu'une erreur judiciaire avait été commise et qu'on avait envoyé un gars pour 18 ans à l'ombre. Ah si, j'ai vu quelque part un article qui parlait de remettre en cause le principe de la condamnation sur la base de "l'intime conviction". Alors que c'est cette question qui devrait faire le gros du blabla derrière.
 
Vous me direz c'est peut être le cas mais sur les sites des grands journaux, c'est pas vraiment le cas.

Rachida Dati, gourmande en frais de réception
 
selon le site Internet Mediapart, les dépenses du ministère de la Justice pour l'organisation de réceptions ont nécessité une rallonge budgétaire de 100 000 euros en 2007. Cette information a été confirmée jeudi par la Chancellerie.
 
"Les dépenses ont grimpé de manière vertigineuse pour finalement atteindre 270 000 euros en décembre 2007, soit un dépassement de 30% par rapport au plafond prévu", indique Mediapart.
 
100 000 euros de plus pour les réceptions à la Chancellerie
Le porte-parole de la Chancellerie, Guillaume Didier, a précisé lors de sa conférence de presse hebdomadaire qu'"à l'automne 2007, il y a eu une rallonge de 100 000 euros". Elle serait selon lui justifiée par l'organisation de réceptions telles que celle tenue à l'occasion de la fête nationale, le 13 juillet, à la Chancellerie.
 
Une enveloppe de 200 000 euros par ministère
Didier a indiqué qu'une circulaire du Premier ministre François Fillon avait fixé à 200 000 euros "l'enveloppe allouée à chaque ministère pour ses frais de représentation" en 2008.
 
Mediapart affirme que "fin mars, le montant des factures à honorer était de... 112 356,67 euros", un chiffre que n'a pas contesté le porte-parole: "il est exact qu'en début d'année, les dépenses sont plus importantes" en raison notamment de l'organisation de cérémonies de voeux. Par ailleurs, Didier a cité  la réception de 70 ministres francophones de la Justice, les 13 et 14 février à Paris .
 
pour un gouvernement qui devait dégresser les frais de gestions.... c'est pas gagner

 
C'est idiot ce que tu dis, toute décision de justice se prenant, par définition, sur l'intime conviction d'un juge ou d'un jury.  

Bonjour,
Je sais pas si vous avez vu un reportage dimanche 30 mars sur France5 ou Arte dont le sujet était l'organisation du déplacement de Nicolas Sarkozy.  
J'ai vu une scène très furtive ou j'ai cru voir Rachida Dati énervé après Valérie Pécresse car cette dernière l'avait enlacé par derrière Rachida Dati. Rachida à rejeté deux fois de suite ce geste chaleureux de manière très agacé alors qu'elle parlait à une personne.
Y aurait-il du gaz dans l'air entre elle. Une a t'elle voulu en faire trop devant les caméras ? Cette scène s'est passé lors de la visite en Inde de Sarkozy au Tajmahal.
Je pense qu'ils vont repasser le reportage qui, il me semble bien est passé sur France 5 concernant l'organisation du déplacement du président de la république en Inde.

Ca lui donnait peut être le gerbillon aussi

Valérie Pécresse serait gouine et hacèlerait Rachida de ses avances ?

 
Ce n'est pas pour répondre, mais j'ai trouvé ce documentaire très ch..t.
Je les plains tous avec leur protocole : Sarko, ses sbires et ses sbirettes, et tout son microcosme élyséen...

 
J'était même pas au courant qu'elle devait être entendue dans cette obscure affaire

J'ai eu la même réaction. Sous prétexte qu'il faut pas froisser la personne alors il faut pas faire ceci il faut pas faire cela. Bref, trop de chichi, le pire c'est que les femmes ministres sont là uniquement pour faire la potiche. Pourquoi d'après vous Bachelot est au sport. C'est la seul femme qui n'a pas a voyager. Pourquoi Dati fait partie du voyage à chaque fois alors que je vois pas l'intérêt de ça présence à l'étranger.

Ban d'une certaine manière, dire que 1 est inférieur à 2 repose sur une simple conviction, une alienation aux codes rigides de notre tradition enfermée dans des habitudes obscurantistes ()
 
Mais si les décisions étaient un minimum motivées, les éléments pris en compte étant consignés par écrit et pas limité à la simple "conviction", plutôt que "ouais, on n'a pas d'éléments mais il a vraiment une tête de sale batard faut le bruler et puis j'ai vraiment envie de bruler quelqu'un là", ça irait peut être un peu mieux, non ?
 

 
Je crois que c'est parce qu'elle doit le demander avec une telle insistance qu'il vaut mieux la laisser y aller sinon c'est invivable pour son entourage.  

 
 
Elle en profite pour faire le tour des hôtels et chateaux de luxe autour du monde, parce que le Ritz place Vendôme, ça va bien quelques mois, après c'est banal  

Non. Il n'y a pas de de gaz entre elles. Cette femme est instable au plus haut point.
 
Simplement, Rachity Dada est complètement hystérique et manque cruellement de la dimension de personnalité indispensable à ce niveau de responsabilités, elle a explosé le principe de Peter en rabaissant volontairement son niveau d'incompétence, et s'est propulsée dans les confins de la galaxie du genre : le dénommé Boussaroque, conseiller diplomatique de Dati, vient de démissionner : insultes et cris.  
 
Onze démissions à son cabinet en 9 mois. C'est sans précédent dans la Vème république, et ce n'est pas comme ca que l'on réforme une administration essentielle de l'état, qui manque pourtant chroniquement de moyens et d'efficacité. Mais la justice en général est à l'image du régime d'un pays : au service de ceux qui croient qu'il lui doivent tout. Pour les autres, des lois de plus en plus astreignantes et répressives...
 
Une attachée de communication du candidat en campagne de cet acabit, ca valait bien d'en faire une ministre. Reste à savoir si celui qui l'a désignée est intrinsèquement capable de déceler les dérèglements hormonaux de sa pouliche. A l'évidence de ses capacités médiatique qui ont fini par l'obliger à se taire et se faire plus discret, il n'est pas médecin, c'est plutôt lui qui consulte... Parce que les lois imbéciles qui envoient des bébés en prison, c'est pas elle, c'est bien lui qui les a choisi et a donné l'aval aux procédures de leurs adoptions. Mais bon, sa dimension personnelle a enclin la ministre à trouver tout ca relevant d'un formidable progrès de la démocratie française.  
 
Donc nous progressons.
 

 
 
Pourtant ça avance bien la réforme de la carte judiciaire    
 
En plus elle a récupéré dans son escarcelle le pb des actions en nom collectif (class action) au détriment de C. Lagarde : une loi ("réforme" en novlang) de plus qui va être mise à son crédit  
 
Elle bosse elle bosse...