Reprise du message précédent :

 
Alors qu'ici, aucun troll n'est posté

Toi je sais pas
 
moi, j'ai appris ça en 6ème
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3% [...] s_pouvoirs
 
c'est peut être parce que l'éducation civique est si peu développée qu'on se retrouve avec des présidents pareils

 
Toi, tu as envie que la modération ferme aussi le topic Dati

sans modo, pas de forum aussi    
et nombres de modos s'étaient plaints de ce topic, non seulement a cause de la teneur du topik, mais aussi parce que il y avait des alertes pour tout et n'importe quoi

Il est trop bon ce colonel
 
Réussir à faire le rapprochement entre l'affaire Dreyfus et Rachida Dati, fallait oser

Effectivement, ça la fout très mal.
 
Mais apparemment c'est pas un problème dans une monarchie démocratie comme la France.  

Pour info, la séparation des pouvoirs ne s'apprécie pas par rapport aux thèses de montesquieu et consorts?
Elle s'apprécie par rapport à la constitution.
Hors, jamais dans la constitution, le judiciaire n'a été érigé en pouvoir.
Par ailleurs, comme je le repete, les magistrats du parquet sont placés sous l'autorité de l'exécutif.
Seuls les magistrats du siège bénéficient d'une réelle indépendance, tout au moins dans leurs affectations.

Ca me fait sourire ces personnes qui croient argumenter en claquant un lien internet.

Alors qu'est ce qui dans la constitution a été érigé en pouvoir ?

Réponse :
Il est à noter que dans la Constitution de 1958 au Titre VIII, il n'est nullement fait mention de « Pouvoir judiciaire », mais d'une « Autorité judiciaire », tout comme il n'est nullement fait mention de « Pouvoir exécutif » et « Pouvoir législatif ».
Mais dans les faits, cette différence de terminologie ne change rien.

Ho, et puis en plus je me sens de citer ma source. Essaye de ne pas trop m'en vouloir, je suis comme ça.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Judiciaire

Eheh j'en reviens à la question de base du topic, elle m'intrigue cette Rachida !
 
Elle a une gueule qui laise pas indifférent, l'air determiné de celle qui sait ou elle va et qui va renverser tout ce qui se trouve devant et qui bloque le passage
 
Dans ce genre d'administrations très dures à réformer, je ne sais pas si au final ca va pas faire du bien de pousser un peu aux fesses ?
 
Mais bon, c'est peut être son coté autoritaire de femme qui porte le caleçon qui me plait bien ^^

C'est quand même souvent la marque d'une certaine faiblesse en politique.

On essaye le passage en force ou le bras de fer quand on sait que l'on n'a pas les moyens (intellectuels ?) d'arriver à un consensus satisfaisant par la négociation et le dialogue.

edit : mais là ça ressemble plus à la simple déclinaison de la politique sarkozyenne qui fait passer les réformes "à la hussarde"

 
Le seul consensus qui marche avec une administration c'est "on ne touche rien"... tout le reste c'est forcément un passage en force
 
Si demain tu dis aux cheminots que tu les augmente de 20% sans contrepartie tu te tapes 1 mois de grève car ils vont penser qu'il y a forcément une entourloupe
 
C'est rigolo mais on a un gouvernement de droite avec une administration quasi communiste à gérer... ca se fera jamais en douceur une réforme, sinon c'est ce qu'on appelle une mesurette inutile...
 
 

 
woua c'est le lien à la mode en ce moment.    
 
Bon pour résumer, certes le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif ne sont pas expressemment nommés.  
Toutefois, il est clair que le gouvernement et le Président font partis de l'exécutif.
Le pouvoir exécutif n'est tout simplement pas nommé parce qu'il est composé à la fois d'un pouvoir présidentiel et d'un pouvoir gouvernemental.
De la meme manière, dans notre régime bicamérale, le pouvoir législatif représente l'AN et le Sénat.
 
Par contre, il n'exécute pas réellement de pouvoir judiciaire, seulement une autorité.
Cette autorité n'est elle même pas réellement indépendante de par l'immixion de l'exécutif.
 
Il est d'ailleurs amusant de constater que le Président de la République, 1ere composante de notre pouvoir exécutif est le garant de l'indépendance de l'autorité judiciaire.
On voit dès lors que le judiciaire est placé sous la tutelle de l'exécutif, dont un des organes est garant de l'indépendance du judiciaire.
 
A ce titre, il n'est pas réellement un pouvoir, car il ne constitue en rien le contrepouvoir de l'exécutif ou du législatif.
 
Le président de la République préside également l'autorité suprème de la magistrature: le Conseil supérieur de la Magistrature.
 
Pour en revenir aux magistrats, seuls les magistrats du siège sont réellement indépendants. Ils sont inamovibles. En revanche, les magistrats du parquet ne le sont pas.
Dati est dès lors fondée à intervenir directement auprès de ces derniers.

Moi aussi
 
alors que de simples souvenirs de collège devrait leur rappeler de quoi il retourne.

ecoute, je défendais Dati et son action. Pour moi, elle n'outrepasse pas ses droits.
Point barre.  
Maintenant, si tu estimes, d'une manière ou d'une autre, qu'elle est fautive, démontre le moi.

Ben non
 
mais si ça c'était bien passé auparavant, c'est que les ministres précédents étaient allé à l'école, certains même avaient fait du droit et ont eu leur diplome, et n'ont pas osé montrer à quel points ils étaient dangereux en croyant bêtement que tutorat voulait dire légitimité à intervenir.
 

SI.
écoutez, je vais pas vous faire la leçon.
Les procureurs généraux sont nommés en conseil des ministres et donc forcèment à l'initiative du ministre de la justice.
Le débat est clos.

Wikipedia a raison. La constitution a raison. J'ai raison.
Le débat est clos.

 
en fait, j'ai l'impression qu'on parle tous de choses différentes.
Recentrons le débat.
 
Dati enfreint elle la constitution en voulant muter le procureur général d'Agen à la Cour de Cassation?

Je sais pas de quoi tu parles mais ça doit pas être de la constitution française et de son esprit ni même de cette "théorie" de la séparation des pouvoirs qui a depuis longtemps été un principe visant à garantir qu'on allait pas vers une république bananière où le président est autorisé à faire tout et n'importe quoi pendant que ses administrés en comprennent pas ce qui leur tombe sur la gueule.
 
La démocratie, ce n'est pas que le suffrage universel, fut il à 53%

hum tout est dit.
Non seulement tu ne sais pas de quoi je parle, mais en plus tu ne sais pas non plus de quoi tu parles...

Quand on s'attaque à quelqu'un sur des sujets autrement plus sérieux que la falsification d'un CV, il faut essayer de se renseigner un minimum sur le sujet et ne pas sortir des poncifs ou des liens qui veulent tout dire et rien dire.

Dans cette affaire (celle du procureur général d'Agen), il faut étudier les points suivants:
- A quel corps appartient le procureur général?
- Qui gère les carrières des magistrats du parquet?
- Quel est leur statut?
- Comment sont ils nommés?

En répondant à ces quatre points, on s'aperçoit que Dati n'outrepasse pas ses attributions.

Bien évidemment, cela demande plus de réflexions que de claquer un lien wiki sur la séparation des pouvoirs.

Ca ne change rien au fait que Dati fait du zèle (ou on lui a dit de le faire) pour:
 
- soit placer un proc complaisant.
- soit dégager l'actuel parce qu'il doit être gênant sur une affaire en cours.
 
D'ailleurs l'un n'exclue pas l'autre.
Parce que pour ne pas pouvoir attendre 8 mois qu'il parte à la retraite, passer outre la décision du CSM, c'est qu'il y anguille sous roche.
 
Et ça, ça demande un peu plus de réflexion que de se cacher derrière les pseudo-attributions de RD.

Powned
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/spe [...] u_mba.html
 

 
 
Bon, Bartek, un commentaire?  
 
Edit: vous noterez aussi la mention de ce DEA en droit sur le communautarisme, dont j'avais parlé.
 

A mon avis, le colonel en a le bec cloué

 
et bien elle indique qu'elle est ancienne élève.
C'est en général le précision que l'on ajoute lorsqu'on a échoué à un exam par exemple.

 
non pas du tout, d'une part, je m'en fous royalement.
D'autre part, lorsque tu entres dans uen école ou que tu réussis un examen, ils s'en foutent du CV. Ce qui compte, ce sont les diplomes que tu présentes et que tu jutifies.
 
LE seul truc qui me choquerait, ce serait qu'elle ait falsifié un diplome, mais ce n'est pas le cas.
 
c'est juste une cabale contre Dati, mais elle se relevera.
L'intelligencia parisienne est vraiment execrable parfois.
Tout ce qui ne sort pas de son moule est regardé avec suspicion. C'est désolant.

 
 
Un MBA n'est pas un examen, c'est un diplôme.
Et quand on fait mention d'un diplôme dans un CV, c'est qu'on l'a obtenu.

 
ce troll.

J'adore le Canard Enchainé    

Ho, la pauvre
C'est vraiment trop injuste, tout le monde est contre elle.
 
T'inquiète pas quand tout ça sera fini ( qu'elle aura dégagé quoi ) son chéri le PDG de Veolia saura bien la consoler.

 
Elle ajoute un "niveau DEA", elle pouvait très bien indiquer également que son MBA n'a pas été validé. Elle aurait validé tout les modules mais n'a pas été reçue au diplôme pour ne pas avoir assisté au séminaire de clôture car elle était partie travailler pour Attali.

en effet mais on parle de bon sens.
hein le temps que le gars soit opérationnel dans son nouveau tribunal il devrait préparer son pot de départ.
au moins il aura 2 fois plus de personne à inviter. c'est déja un truc positif.

 
Peux-tu nous expliquer en quoi la réforme de la carte judiciaire est une bonne chose ?
 
Je ne parle même pas du feuilleton Dati & les magistrats hein, juste de sa réforme phare.

 
C'est un pouvoir, et même plus, c'est un contre-pouvoir. Quand des membres ou ex-membres de l'exécutif sont impliqués dans des affaires, si la justice n'est pas indépendante tu vas vers toutes les dérives, dans un sens ou dans l'autre : acharnement du nouveau gouvernement anciennement dans l'opposition contre les membres supposés véreux de l'ancien, ou au contraire enterrage de toutes les affaires si on est dans la "continuité" politique. Je te laisse réfléchir au cas s'appliquant actuellement, et aux personnes concernées  

il est sorti son bouquin je l'ai vu aujourd'hui dans le relai a l'aéroport.

http://www.bienpublic.com/actu/fra [...] A0283.html
 
ça marche avec la justice, non    
 
Dit moi si j'ai un train de retard, mais j'ai pas entendu parlé de ça dans les medias,    

La réponse dans l'Express de Christophe Barbier aux accusations de "racisme".

http://www.lexpress.fr/info/quotid [...] tor=RSS-96

On apprend notamment une autre version de son absence au séminaire final, rien à voir avec une collaboration avec Attali :

Le fameux mariage...