Reprise du message précédent :
J'ai pas de multi Ibo_Simon

 
La modération t'a déjà prévenu à propos de tes posts vides de sens et de contenu.

 
Oui, et tu débarques sur ce topic avec des attaques signées, vues et revues ici même, vachement crédible.

 
si vous avez le courage, postez ici les positions du FN sur les questions de :
économie (sortie de l'euro, ça promet )
société (peine de mort, ivg...j'en passe et des meilleurs)
culture (?)
éducation (?)
 

J'ai longtemps été lurkeur ; ne cède pas à la paranoïa Ibo_Simon, n'y cède pas

Non mais tu ne peux dire "non, c'est faux" à chaque fois... Dans ce cas, tout les partis ont moins de votant en 2011 par rapport à 2004, c'est absurde.
Après, en %, le chiffre est plus important mais on ne peut dire non plus que tous ceux qui ne sont pas aller voter n'auraient pas complétement descendu les stats du FN.
 
Donc, soit on prend les chiffres ramenés au prorata, soit on ne prend rien...

 
Déjà faite, celle-là aussi.
 
Bref, ça parlait politique, et ça vous a dérangé, encore fois.

Pourquoi réagir ainsi Ibo_Simon?
Parce que toi quand t'es arrivé tu t'es fait insulté de multi aussi?
Roh mon pauvre
Je te le répète une dernière fois, après met la toi sous le coude, je n'ai pas de multi

 
Laisse la modération faire son travail, ou demande à devenir modérateur    
Yu as aussi la possibilité de faire une AM,  pour ça je te fais confiance

 
 
Bien, tu as compris le fond de commerce des Zemmour, Soral, BHLévy et autres Filkenkraut : hurler leur mépris et leur haine de la société qui ose ne pas penser comme eux et ensuite prendre une pose de martyr    
 
Ce genre d'attitude est une insulte à tous ceux qui encore de nos jours risquent leur liberté et leur vie sous une dictature (et pas seulement les dictatures dites de gauche d'ailleurs) En Chine, en Biélorussie, en Arabie Saoudite, en Birmanie, en Iran...et en Tunisie et en Egypte il y a encore qq mois un Zemmour ne ferait pas longtemps le spectacle à la télé : il serait dans un cul-de-basse-fosse !
Alors, un peu de décence !
 

 
A lire à ce sujet :  
 
http://www.latribune.fr/actualites [...] ional.html

 
Il se trouve que c'est le seul moyen qu'on a.
 
Alors on peut aussi considérer qu'on ne peut rien déduire, mais donc on peut pas non plus dire qu'il baisse
 
On verra en 2012 donc

 
Je comprends toujours pas la logique de la réflexion.
J'ai vu personne autre que le FN ici s'enorgueillir d'avoir augmenter son électorat.
 
Or dans les faits, le nombre de votants FN a baissé par rapport à 2004.
Donc on est pas dans une augmentation de l'électorat FN, dans les faits.

Tu as regardé Canal+ hier soir? Le Grand Journal plus particulièrement, tu trouves que l'attitude des journaleux a été correcte vis-a-vis de MLP?
C'est marrant, quand c'est une personnalité de gauche qui est invité c'est tout de suite plus chaleureux l'accueil...

 
C'est d'autant plus ridicule, alors.

 
Donc sous couvert que d'autres dans le monde ont plus de difficultés, tu justifies le manque de droit d'expression en France ?
   

Oui c'est bien par cela que l'Iran s'insurge contre.... le logo des jo de londre. Ils sont tellement méprisé    
Aujourd'hui, t'es presque raciste quand tu dis "arabe", donc bon

Argumente?

 
ça a été fait les posts d'avant.

Cela s'appelle le nivellement par le bas, faut qu'on arrête d'acheter des télés écrans plat car en Afrique des enfants meurent de faim.

C'est a dire?

 
C'était quoi les programmes de la droite et de la gauche pour en arriver la:  
 
"L’endettement de la France atteint actuellement 92% du PIB, loin, très loin de la limite des 60% fixés par les accords de Maastricht que plus personne n’ose rappeler. En 2012, la dette publique de la France aura dépassé les 100% du PIB, une situation caractéristique des pays du tiers monde. On connaissait les pays "en voie de développement" (dont beaucoup sont désormais "émergents" ), il y a désormais une nouvelle catégorie : les pays "en voie de sous-développement" dont la France est un bon exemple."
 
"Notons au passage que depuis 1981, les périodes où la dette de la France a augmenté le plus vite en pourcentage du PIB ont été celles du gouvernement Balladur (de 47% à 57% en 2 ans, avec Nicolas Sarkozy comme ministre du budget), du gouvernement Raffarin (de 57% à 68% en 3 ans et demi, avec Nicolas Sarkozy ministre des finances pendant un an), et la présidence de Nicolas Sarkozy qui explosait déjà les records avant la crise financière."
 
http://www.agoravox.fr/actualites/ [...] y-va-71651

En même temps, comme tu sembles aimer à le répéter dés que quelqu'un sort un truc qui dérange un peu (avec Serina, c'est votre truc)... "C'est le topic du FN ici !!!!!!"
Pourquoi argumenter des autres partis sur celui du FN
 
Non, mais après tu peux très bien me dire que l'UMP ou tout autres partis a augmenté ces votants... Si c'est ce qui ressort des stats, que veux tu que je te dise... Je ne vais pas nier    
 
Edit : dans les faits, le nombre d'électeur a baissé pour tout le monde dans ce cas... puisqu'il y a eu moins de votant... Mais quand tu fais la proportion, celle ci est en hausse. C'est le principe de la statistique, tu prends un tout, t'en déduit le % de chaque parti et t'en tire la conclusion que dans la globalité, çà montre une tendance.

 
Les posts d'avant celui où tu demandes d'argumenter.

IWH Page 999 \o/

 
Merci pour ce lien.  
 
L'article ne pas pourtant convaincu, l'argument géographique ( si on n'a pas de candidat dans un lieu c'est peut-être parce que l'on intéresse personne là - bas ?) et la particularité de l'élection ( les cantonales, on s'en cogne tous un peu quand même..) ne sont pas assez pris en compte pour moi.
 
Après je demeure assez déçu par les débats que je peux lire depuis 4 pages, on voit clairment que les posts se bornent à une opposition  gentil/méchant, moralisateur/bien pensant.  
 
Mon image du FN comme un parti ne souhaitant pas s'exprimer car ayant trop peur que la situation change, situation entièrement du à la médiocrité des autres et surement pas à des mérites personnels, cette image en sort renforcée.
 
 

Pendant jospin le déficit était en régression et le budget quasi à l'équilibre.

 
wat?

Ce qui ne veut rien dire. Au total, oui, mais pour chaque parti, il faudrai que la proportion d'abstentionnistes soit la même.
 

C'est à dire ?
 

L'électorat FN, il vogue du FN à l'UMP, de l'UMP au FN. ON va dire qu'il y a maintenant un joli sous ensemble. En 2007, ils ont penché vers Sarkozy. En 2008 vers l'UMP. En 2011 ils sont retournés au FN
 

Et pourquoi pas ? Ça fait le buzz médiatique, comme les soit-disant scores maousse que réaliserait DSK.
 

Non. L'UMP perd des électeurs, le PS et le PCF en gagnent par exemple. Les Verts sont stables.
 
 
Ça ne fera jamais que 3 ou 4 fois que ça passe. Si ça peut entretenir les illusions des frontistes après tout

Regarde les chiffres.
Exemple trou de la secu. Le RG est même excédentaire en 99, 2000 et 2001

 
Merci pour cette première vraie réponse.
 
Elle confirme effectivement ce que je pense : les autres sont tellement mauvais que par sanction on va se retourner vers le parti qui fait peur.

déficit publique

Si tu prend sur les 20 dernières années jospin>>>>all

 
je l'ai vu
le public a été manipulé ?  
rien n'empêche le public de manifester, il n'y a eu aucun applaudissement (la 1e fois dans cette émission), aucun enthousiasme, parce qu'ils voyaient, en direct, un spectacle consternant et terrifiant, Marine Le Pen exposant son pseudo-programme...

 
Oui, et ?
 
 
Au fait change pas de main, ça vient    

le public de canal  

les voix sont parties au pcf ont te dit

Depuis quand les frontistes entretiennent des illusions sur les "journaleux" ?
Depuis quand les frontistes respectent la presse ?
Depuis quand les frontistes ne se complaisent plus dans l'adversité ?
 
   
 

Non (bis)

Personne n'empêche les journaleux d'avoir des idées, canal est relativement de gauche généralement, tout le monde le sait

Je ne te parle pas du public, je te parle des chroniqueurs

Et donc être de gauche empêche d'être respectueux?