Reprise du message précédent :
 
 
Totalement d'accord (et modifier accessoirement l'article 55 de la Constitution), mais on a juste besoin de la modifier, pas de la changer.

 
ça suffirait probablement en effet, mais déjà le fait qu'elle s'appelle Ve république ne risque pas d'aider à sa stabilité et à son intégrité, personnellement je préférerais faire table rase tant la manière dont la participation à l'UE et  la supériorité des traités sur la loi est intégré ressemble à un "court circuit" démocratique.
 
Si l'on pouvais la modifier, la repenser de manière cohérente pour faire un texte de qualité autant flexible qu'intouchable, je dis oui    
 
 
 
 

 
Pas mal le contournement de la loi...
 

 
On comprend mieux pourquoi le programme ne contient aucune ligne sur ces français qui fraude le FISC... ça concernerait papa    
 
 

C'est assez désolant, mais je reste convaincu que l'exemple doit venir d'en haut, de ceux qui sont au pouvoir qui ont pour devoir de condamner de tel agissement.

mais évidemment puisqu'ils en usent en abusent également, personne ne va donner de coup de pied dans la fourmilière.

La politique Française est dans un triste état  

 
La politique française ne se limite pas à l'UMP, le FN et le PS...

 
Si, meme si ca te fait chier camarade

 
 
En pratique c'est ce qui se passe, il n'y à pas de place dans ce système pour les partis plus petit étant donné qu'il n'y à pas de proportionnalité, ni même de réel alliances obligeant les grands partis à faire des concessions.  
 
Le parti gagnant est tout simplement le plus institutionnalisé, chose impossible à faire pour un petit parti, déjà le FN en tant que "troisième" parti à un mal fou à se faire une place.
 
 
 
 
Je le déplore.

Concernant les derniers sondages, ils appliquent toujours un coefficient correctif pour le FN ?

Sans doute.

D'après ce que disaient le sondeur sur i>télé, ils ont revu le coefficient de correction pour prendre en compte le fait que le vote Marine Le Pen soit plus décomplexé.

 
C'est quoi un coefficient correctif?

 
A l'origine, la Ve était le système le plus démocratique qu'on ait eu : un Président élu au suffrage universel direct qui gouverne via référendum pour toutes les questions importantes (les affaires courantes étaient laissées aux parlementaires). Le problème est que De Gaulle a péché par optimisme et n'a pas mis les verrous nécessaires.
 
Parmi les réformes nécessaires pour restaurer le caractère démocratique de la Ve :  
 
- référendum obligatoire pour tout traité européen (ça nous aurait évité Lisbonne), toute modification constitutionnelle, tout changement de statut dans une organisation internationale (et hop, plus de retour dans le commandement intégré de l'OTAN). Puisque les Présidents successifs ne respectaient pas l'esprit de la Ve, on va les y forcer
 
- restauration du septennat (pour éviter le syndrome du Président-Premier Ministre )
 
- instauration d'un vrai référendum d'initiative populaire basé sur le système suisse
 
- Suppression du Sénat
 
- Interdiction du cumul des mandats autres que maire/député
 
- inéligibilité en en cas de casier judiciaire non-vierge (et hop, tu élimines une bonne partie des caciques UMPS )
 
- Abaissement du seuil des 500 signatures (je pencherais plutot pour un système de 300 signatures, les candidats ayant réalisés + de 5% lors des présidentielles précédentes en étant dispensés)
 
 
Ce qu'il faut, c'est abaisser les féodalités intermédiaires pour favoriser l'expression directe par les référendums et l'élection présidentielle.

A l'origine, c'est parfaitement faux.

Parce que ça te permets d'utiliser des smileys à base de trisos ?

On a pourtant bien vu à Orange et Toulon que le FN est un parti ultra corruptible. Peut-être même pire que l'UMP, c'est dire...

Ca m'énerve les journalistes qui "s'inquiètent" et "s'alarment" des résultats que pourrait faire Marine Le Pen un peu comme on parle d'une menace climatique ou pandémique qui planerait sur nous. La différence c'est qu'il s'agit là de la volonté du peuple et que si elle arrive au pouvoir ce ne sera pas un hasard ou un accident !
 
Il serait temps pour les journalistes de respecter le choix du peuple, d'être plus neutres (à défaut d'être bons) et d'avoir plus de considération pour le FN en tant que parti politique à part entière.
 
Si ce parti est tellement dangereux ou illégal, il serait interdit. Et ce n'est pas le cas, n'en déplaise au milieu de bobos journaleux gauchistes qui sont à côté de leurs pompes d'un point de vue professionnel et politique

Ça te permet le pire et le meilleur, ça te permet de t'inscrire sur HFR et de venir rapidement sur le fil de discussion FN. Classe non ?

 
Aussi peu tendancieux que fdsouche ton site    
 
Personne semble avoir compris que tenter de diaboliser le diable ne sert à rien  
 

Si elle arrive au pouvoir (ce qui n'arrivera bien évidemment pas), ce sera une véritable catastrophe pour ce pays. Ce serait le dernier coup de pied au cul d'un type qui a une jambe au dessus du ravin. Son programme ne vaut pas grand chose sur de nombreux points. Elle est comme le De wever en belgique, une nationaliste qui joue sur la peur des gens et la démagogie pour s'assurer sa petite place et sa rente, mais je suis convaincu qu'elle même ne veut pas être à la tête du pays car elle serait encore plus incapable que le bon à rien que nous avons actuellement. Qui veut être mis devant ses contradictions?

D'un autre côté, on remarque une certaine constance de la part des électeurs, prompts à voter systématiquement pour des tanches.

 
  tu donnes des exemples stp?

Sauf que la série d'articles s'appuie sur un papier du Canard Enchaîné, qui est le journal le plus tendancieux de France, comme chacun le sait.

Généralement ça va ensemble

Tu n'es pas doté de mémoire ?

Pas plus que d'autres  

Oui. Je trouve cette indignation irrévérencieuse vis à vis du FN (qui est habitué) et surtout des électeurs. Avec cette attitude ils encouragent à fond le vote FN de contestation

Anéfé, on ses souvient tous du quinquennat de Royal, présidente de 2007 à.... aujourd'hui. On le paye tous les jours

On en serait pas là, avec Sarkozy.

 
Le canard est comme les autres journaux en ce qui regarde le FN  
De toutes manières on s'en fout, voter PS ou UMP revient à justifier autant de malversations ^10
 
 

 
Oui mais très faible disait le directeur de ce sondage car les gens disent plus facilement voter pour FN qu'avant.

 
C'est une des rares choses dont on doit remercier les électeurs de Sarko, nous avoir évité Notre dame des excuses et ses imbécilités parapolitiques    

T'as raison...
Mains propres et tête haute, oui...  
 
http://www.lepoint.fr/actualites-p [...] 7/0/306165
 
Chaque mairie prise par le FN a été vérolée par celui ci.
Donc, parti absolument corruptible.

 
Du moment qu'il combat l'islamisation de la France, je lui donne mon absolution    

Donc tu cautionnes ses malversations, à lui ?
C'est cool d'être schizophrène.

 
  admettons que je sois un atophié du cerveau ce que j'admets vilontiers.Alors raconte.

Voir plus haut.
Et ce n'est qu'un exemple...

+1. J'ai surligné en gras la phrase importante.
 
Le FN n'est pas un parti Républicain vu qu'il effectue [pour l'instant] une discrimination entre les français de souche et les français issus de l'immigration. Sa "préférence nationale" est donc une expression usurpée dans le sens où national signifie "français" dans son sens commun et non pas français sur plusieurs générations. Ceci étant dit, le FN est indiscutablement un parti qui respecte le jeu démocratique et la loi française sauf preuve du contraire, sans quoi il aurait été dissout depuis longtemps.
 
Il faut noter au passage que les provocations de Jean-Marie Le Pen ont donné des suites judiciaires à l'encontre de sa personne mais par contre son parti. La collectivité des adhérents et militants ne peut être tenue pour responsable des écarts de langage d'un de ses membres, même lorsqu'il s'agit du Président en personne.
 
Ce qui arrive aujourd'hui dans cette pré campagne est du même niveau que ce qui est déja arrivé en 2005 à savoir les partis de gouvernement et les médias unis contre les partis qui proposent une véritable alternative. Hors, je ne partage pas les idées du FN mais je reconnais qu'il proposent un autre modèle de société s'appuyant sur un Etat fort et indépendant. A la fin l'expression du peuple dans les urnes s'imposera, comme en 2005, ceci quelquesoient les désistements à droite ou à gauche pour favoriser l'accession de l'UMP et du PS au 2ème tour.
 
Problème de fond : il me semble que nos responsables politiques sous-estiment la crise débutée en 2008 et les ravages de l'économie mondialisée soutenue par l'OMC et le FMI. Cette crise est loin d'être terminée.

Démonstration éblouissante.
 
Dans la même veine, Chirac et Pasqua sont innocents, sans quoi ils seraient en prison depuis longtemps.

 
  je n'y vois que des problèmes du MPF .je rappelle que Mégret est un ancien conseiller de Chirac.Il a été à bonne école et son équipe aussi.Confondre le MPF avec le FN,c'est comme si tu affirmais que l'ancien maire de Hénin-Beaumont était socialiste....Zut,mauvais éxemple,il l'était.

Tu commences bien, ça veut rien dire

C'est ça, Mégret et Bompard n'ont rien à voir avec le FN.
 
 
 

si marine est au 2eme tour elle devra dire merci à l'ump par ce que à force de vouloir récupérer l'électorat des lepen ils ont fini par le renforcer plus encore. et avec villepin qui risque de faire une percée on comprend bien pourquoi il est reçu si souvent à l'élysée ces derniers temps.
 
c'est le résultat d'une politique désastreuse en terme d'intégration et de gestion sociale. on désigne certains du doigt comme s'ils étaient responsable des malheurs de la france et au final non seulement c'est aberrant mais en plus on radicalise la population qui estime que seul le fn peut résoudre les problémes de la france ce qui est complétement faux. maintenant voyons comment l'ump va s'en sortir par ce qu'avec marine et dominique ils sont un peu coincés.

T'as vu un peu ce sens de l'esquive ?