Reprise du message précédent :

 
Le terme "immigration massive" est inepte.
L'immigration, que ce soient les flux ou les personnes elles-même, en France est actuellement tout sauf massive.
 

 
Tu poses la question à une personne qui justement fustige ce discours.
C'est exprès?

Ce qu'il y a de frappant c'est que vous jouez sur les détails que quand ça vous arrange.
 
Vous utilisez un contre-exemple du Grecque et de l'italien du Sud pour montrer que cette carte ne représente pas que des naissances de type "extra-européenne". Mais en affirmant cela vous ne faites que prouvez votre ignorance en matière d'immigration.
 
Vous savez très bien que l'immigration grecque en France a été une goutte d'eau à comparer de l'immigration africaine ou moyen-orientale ou (dans une moindre mesure) asiatique.
 
Vous savez très bien (vous vous doutez forcément) que les naissances de types italienne du Sud très bronzés doivent représenté à peine 5% des gens d'origines Italienne.  
Quand vous regardez les Italiens (équipe de foot) vous trouvez qu'ils ont pas des têtes d'Europeens? Tout ça pour dire que les italiens d'origine ne sont très certainement même pas testés parmis les 200.000 naissances de l'étude.
 
En clair vous savez très bien que cette carte est d'une précision rare en terme de naissance extra-européenne et je ne comprends pas vos réactions.  
Vous avez prétendu (et vous le prétendez encore) dans vos longs monologues gauchiste que l'immigration en france ce n'est rien, que les noirs c'est 1% de la population etc.... blabla... que les francais exagèrent dans les chiffres....et quand un chercheur sort une étude qui (sans le vouloir) contourne le recenssement éthnique vous "tombez des nues", vous êtes "supris", "indignés"... genre "c'est un hoax"... On dirait des enfant qui découvrent que le père noel n'existe pas.
 
Cette réaction est d'autant plus bizarre que :
-Dans un premier temps vous contestez les chiffres (pourquoi d'ailleurs)  
-Puis après quand vous voyez qu'il s'agit d'une étude sérieuse vous reprenez votre épée du chevalier de la bien-pensance et on est reparti!  
 
Mais je ne vais rien vous apprendre en vous disant que cette situation est la même en Angletterre où la population Britanique sera MAJORITAIREMENT remplacée par des populations récentes issue de l'immigration de ces 40 dernière années.
 
En GB les stats sont autorisés et les démographes anglais ont établi que ce point de changement interviendra en 2066.
 
http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] inues.html

Ben non mais la on essaye de justifier les 50% de naissances d'origine immigrées en région parisienne par un "ah mais c'est pas que des noirs et des arabes hein, ca peut aussi etre des indiens, des asiatiques ou des marsiens"

On s'en tape en fait.
L'immigration africaine et nord africaine est un probleme, l'immigration quelle qu'elle soit en est aussi un, et en plus vous vous masquez la réalité mais d'une force. Bien sur y'a 25% de naissances de greque et du sud est asiatique en RP....On y croit

 
Développe : quel continent ? Quelle époque ? Tu inclus également les Niçois "de souche",  Français depuis "seulement" 151 ans ?  
 
Pose la question aux identitaires du topic. Je ne me sens absolument pas "gêné" par principe par l'immigration, d'où qu'elle provienne.
 
Et puis quel rapport avec ce que tu as quoté  

Toute immigration massive, mettant en péril une economie, des acquis sociaux, et actuellement une culture, est pour moi nocive. Au moins c'est clair.
Vous avez le droit de penser que l'immigration massive c'est génial, j'ai le droit de penser le contraire.
Quant aux nicois de souche, d'une part ils ont pas émigrés, vu que c'est la France qui s'est emparé de Nice, d'autre part en 1860 il y avait 45000 Nicois, donc bon par rapport a l'immigration actuelle si tu veux ca a pas du gener grand monde

Les immigrations massives précédentes avait au moins pour avantage de ne concerner que des populations culturellement proches, ce qui n'est plus le cas.

 
La carte dit qu'il y a 50% de naissances d'originie immigrés en RP.
Je ne vois pas en quoi le fait que ces immigrés soient du moyen orient, d'afrique, d'inde ou autre change quelque chose. Tu veux dire quoi par la ? Qu'il n'y a pas QUE des arabes et des noirs. Personne a dit ca. Maintenant prennez pas les gens pour des cons, c'est pas les indiens qui peuplent majoritairement les banlieues parisiennes et francaises.

 
Sisi ce sont des grecques...; regarde Nicos de la starAc    

Non, tu as raison.
Ce sont les ... Francais.

Prouve le. Et si possible sans me faire saigner les yeux avec ton orthographe affligeante.

'tain la référence du mec : pour voir des italiens il allume la télé et mate le foot

Pis t'as raison, au moins dans leur équipe y'a pas que des noars

Pis y mettent péril la population pisqu'on les retrouve en prison, tous des voleurs et des trafiquants de drogue reconvertis dans la banque et le spectacle

Même qu'y viennent jusque dans nos bras égorger nos fils et nos compagnes  

 
Tu as raison, historiquement, les Espagnols, les Portugais, les Italiens, les Polonais... parlent, jouent de la musique, cuisinent, s'habillent... "à la française".

Quy Georges ? En effet.

Pareil des serbo-croates et des kosovars.

Passation de pouvoir: les photos du XIVe Congrès du Front National    
 

 
C'est marrant,vous etes tellement pévisible et sans argument que lorsque j'ai posté mon message je me suis dit "y'en a qui va faire une remarque sur l'équipe de foot" ahahah.... C'est vrai que vous êtes tellement plus intélligents que les idiots du FN.  
 

Facile. La preuve c'est qu'ils sont en prison (où ils prennent la place de nos délinquants de souche honnêtes) et font rien qu'à émeuter quand ils sortent de leurs mosquées (où quand il occupent les rues avec leurs prières, leurs bruits et leurs odeurs).

Oui mais au moins ils sont blancs et chrétiens

 
euh, non.
Elle dit 1491 enfants dépistés en RP (pour l'année 2005 si tu regardes le texte) et sur ces 1491, 54,5% des gosses dépistés sont à risque (donc ont les gènes de la maladie).
 
Le pire, c'est qu'il y a écrit "L’incidence moyenne de la drépanocytose en métropole est de 1/715 nouveau-nés testés et de 1/2795 sur l’ensemble des nouveau-nés."
 
Et je te rappelle que en 2005, il y a eu plus de 800 000 naissances en France.
Tu peux diviser par 10 à peu près pour obtenir le chiffre de l'IDF.

oh mais c'est du beau flood que voilà.

C'est vrai qu'en évoquant les joueurs d'une équipe de foot tu pouvais t'attendre à ce que je parle d'une équipe de foot.
 
T'es super futé dis-moi.

Bon mais finalement le problème c'est quoi, c'est la religion ou c'est la mélanine ? Je suis un peu perdu, ça change tout le temps.

Ibo ça devient lourd là.....
 
198 065 de nouveau-nés à risque nés en métropole sur 774 885 soit 25.6%. (extrait de l'étude).
 
Arrete d'inventer tes 54% par rapport au 1491 cas positifs.

Les deux. Et quand on sait que musulmisme, noiritude de peau et délinquancisme sont étroitement liés, pas besoin de réfléchir, faut tirer à vue. Surtout qu'ils sont malades à la drépanotruc

 
   
 
Encore un qui ne connaît pas ce que recouvre la notion de personne immigrée.
 
http://www.insee.fr/fr/methodes/de [...] mmigre.htm
 
Juste pour info, le plus important dans le post, c'était ça :
 

 
Je te laisse réfléchir encore.  
 
Et c'est "nous" qui prenons les gens pour des cons.  

 
Oh putain    
 

 
Ah ok, je comprends que tu racontes des conneries.
Un dépistage, c'est la recherche d'une maladie.
1491 enfants dépistés, ce n'est pas 1491 enfants qui ont la maladie, hein.  
 
Donc pour toi le mec qui fait le dépistage du Sida, il est séropositif.
Bien joué.

Mais qu'est ce que tu racontes (je serais tenté de dire ENCORE).
 
Pour toi il y a eu 1491 dépistage en ile de france?
 
Donc les 198 065 nouveau-nés à risque n'ont pas été dépistés?

En plus le charcutier devrait se réjouir, les femmes pas eud'chez-nous-mais-d'Afrique, quand elles viennent dans notre beau pays, leur taux de fécondité baisse. Du coup y'a moins de noars que sans immigration !!!

Un simple copier/coller
"En 2005, 236 998 nouveau-nés ont bénéficié du dépis-
tage de la drépanocytose (198 065 nés en métropole et
38 933  nés  dans  les  DOM). "

 
Un graphique a normalement une légende.
Sur la légende du graphique en question, en rouge est indiqué -je cite- Nombre de nouveaux-nés dépistés.
 
 

 
Comment tu peux savoir si ils sont à risque, donc porteurs du gène récessif, si ils ne sont pas dépistés?

 
 
Je te le "recolle"
"En 2005, 236 998 nouveau-nés ont bénéficié du dépis-  
tage de la drépanocytose (198 065 nés en métropole et  
38 933  nés  dans  les  DOM). "
 
Y'a pas de souçi sur la mauvaise interprétaion des chiffres ou des phrases, je suis un peu moins agressif que vous par rapport aux incompréhension technique d'un débat ou d'une simple phrase. (et je suis sérieux).

Pour moi en rouge ce sont les cas dépistés de manière positive... enfin je le comprends comme ça...

 
Ce qui, soit dit en passant, est rigoureusement exact. Et normal, mais visiblement pas pour tout le monde...

 
tu oublies rien?
 

 
Tu oublies rien (2e édition)
 
 

 
Au total, 358 syndromes drépanocytaire majeur (SDM) ont été repérés : dont 277 en métropole. L’incidence moyenne de la drépanocytose en métropole est de 1/715 nouveau-nés testés et de 1/2795 sur l’ensemble des nouveau-nés

Bravo, il n'y a pas que des noars dans l'équipe de de foot italienne.
 
       
 

mais arrêtez de les nourrir bordel

Source ? Parce que c'est très douteux comme déclaration. Ou très ignorant.

Jusqu'à minuit on a le droit.

 
En fait, tu ne comprends strictement rien à ton propre sophisme.
 
Je vais t'aider.
 
Sur les 198 065 nouveaux-nés dépistés en métropole, peux-tu nous indiquer ceux nés de parents français (with a CNI) et ceux nés de parents étrangers (pour faire simple, j'écarte les nouveaux-nés de couples mixtes) ?
 
Je te rappelle que ton propos est de nous prouver que cette carto explicite la thèse de l'immigration de remplacement.

 
Oh oui pauvre bichon, quelle catastrophe mon orthographe.

 
Ah nous ne sommes pas plus proche d'un italien que d'un algerien, d'un portugais que d'un malien....Ravi de l'apprendre

Tu trouves le joueurs de foot italiens trop gros ?

 
 bah,ibn,pour t'aider,je vais simplement te citer deux mots:musulmans et Albanie.

 
c'est bien ce que je disais, il n'y a pas que des noirs; il y en a eu une, de mémoire, il y a quelque temps.
 

 
L'Italie n'étant pas composée majoritairement de noirs, je trouve normal que son équipe de foot nationale ne le soit pas non plus.
Je sais, c'est dur à admettre pour quelqu'un qui voudrait que les minorités soient représentées médiatiquement comme une majorité