Reprise du message précédent :
Anticipons les prochains éléments de langage de morb et backbone :

https://x.com/i/status/2024431359914311754

C'est pourtant factuel.
- Elles sont proches de R! et du RN.
- Alice Cordier a rencontré Tommy Robinson, un de fer-de-lance de l'ED Anglais.
- Quand elles viennent en Suisse, c'est à l'invitation de l'UDC (parti d'extrême-droite)

Bonne idée.
Néanmoins il parle de son expérience quand il a participé au service d'ordre de Némesis (en gros, plus jamais il ne le refera, ce sont des ingrates):
MORT DE QUENTIN : JE DIS LES TERMES
https://youtu.be/eimhWzTUsMc?t=991
(j'ai mis le bon timecode, donc cinq minutes à voir)
(vidéo reprise en cut par Rima   ).
 

Non, car elle est payée pour cela et elle obéit dans un cadre légal.

Pareil, ils sont dans un cadre légal, les manifestations sont autorisées. Et ils servent surtout à canaliser la manifestation, et éventuellement défendre les manifestants. Mais ils ne sont pas armés: """les membres des services d'ordre des syndicats s'équipent de lunettes de piscine, de casques à vélo, de casquettes de chantier, de gants ou encore de blousons un peu épais ou de vestes de motard."""
 

Absolument pas. C'est honteux et cela mérite d'être poursuivi en justice.

Là par contre oui. Car ils sont venus armés. Dans quel cadre tu viens armé, si ce n'est pour te battre ?

Oui, pourquoi elles sont venues ?  
 

Je ne comprends pas ta phrase.

 
Aka : "cette grosse pute n'avait même pas de culotte sous sa jupe vraiment trop courte!"
 
Les LFI, ça ne recule vraiment devant aucune saloperie. Là ça doit être pour fêter leur nouveau qualificatif (officiel) d'EG qu'ils poussent très fort    

Tu ne sais pas mais ça ne t'empêche pas de dire qu'ils seraient d'ED. D'ailleurs tu ne sais même pas dire ce qu'est l'ED. Tu l'utilises juste pour pouvoir l'amalgamer avec les mouvements d'ultra droite comme le GUD. C'est ridicule.
Moi je ne sais pas donc je n'invente pas. Je ne pense pas qu'ils soient affiliés à un parti politique. Rien ne le laisse penser.
Contrairement à la jeune garde.

 
Je ne dis pas qu'ils sont des gentils.
Je dis qu'ils ne sont pas à la source de l'agression et de la mort qui s'en est suivi.
Et qu'on voit tout ce que le forum compte de redresseurs de torts borgnes taper sur le mort plutôt que ses agresseurs, dans la droite ligne des membres LFI qui eux ne prennent même pas de gants pour le faire.

Sérieusement...    

 
Y'a des Nemesis députés? des mecs députés dans le groupe qui était là en protection?
Non parce que c'est la sérénade que nous sort LFI et ses soutiens depuis lundi, alors que pour eux c'est vraiment le cas.
 
Après oui on va pas se mentir, elles doivent avoir plus de potes au RN que chez LFI, oui, et ensuite?

Putain mais il n'y a que toi qui fait semblant de ne pas croire que le service d'ordre enfin les Amis de Némésis ne sont pas d'ED.

Enlèves tes oeillères, c'est ridicule cette pseudo défense. Tu vas aussi nous dire qu'il n'y a pas de relation entre le GUD et le RN par exemple...

Même Agrim t'as relevé que tu en faisais trop dans l'aveuglement...

Il parle du service d'ordre.
 
 
Edit: ok, pas forcément affilié. Mais ils ont des idées proches de celles du R! et du RN.

 
Doucement, j'suis pas une référence
Et accessoirement on peut avoir des points de vue différents sans forcément se considérer les uns les autres comme aveugles ou débiles ou que sais-je

 
Le groupe qui était là en protection à ton avis ça fait référence à qui?

Le service d'ordre (aka les Amis de Némesis).

Non il n'y a rien de factuel là-dedans. On ne devient pas d'ED par association, c'est idiot.
Ça me fait penser à ceux qui disent que Hugo Clément est d'ED.

Ben je comprends que donc ceux qui défendent les Némésis ne sont pas d'ED, ne sont pas formés, ne font pas parti d'un groupe homogène et sont régulièrement fracassés par les antifas. Merci pour le CSC.

En quoi une manifestation autorisée autorise d'être armée pour le maintien de l'ordre ?
Perso, dans des manifestations que j'ai faites, ils étaient armés.

La blague. Tu n'as honte de rien.

Ben pour se défendre. De plus en quoi être armé d'un parapluie, c'est de la provocation ? Chaque point est ridicule.

Pour dire qu'elles étaient contre la venue de Rima Hassan à Sciences Po.

Dis moi déjà ce qu'est l'ED. En quoi Némésis est d'ED ?

Quand même un peu.
Sinon pourrais-tu me rappeler les valeurs défendues par la Collectif Némesis ?  
 

Tu parles de la police ou du service d'ordre ?  

Qui ça ? Armés comment ?
 
 

Tu es contre poursuivre les coupables en justice ?
 

"gants coqués, casques de moto, béquilles ou gazeuses"  
 

Héhéé euuuh c'est d'ED parce que c'est comme ça et ça nous arrange bien  

 
Si c'est si facile à définir, pourquoi ce n'est jamais fait ?

Ah on a fait planter le script.
 

Pourquoi ?
 
Némesis est un mouvement 100% féministe.  
FAQ: https://www.collectif-nemesis.com/faq

 
Je rappelle le titre de la conférence:
https://www.sciencespo-lyon.fr/even [...] ma-hassan/

 
Donc en quoi la venue de Rima Hassan concerne directement leur combat ?

Sur Rennes, nos fachos de gauche ont encore moins le sens de la mesure  
 
https://actu.fr/bretagne/rennes_352 [...] 63927.html
 

 
Bon, là, Quentin n'est plus d'ED, il est carrément néonazi.    
Et oui, tabasser à mort un néonazi en meute ne devrait pas être considéré comme une pratique criminelle, tout le monde sait que c'est une pratique antifasciste saine  
 
C'est la Bretagne hein, c'est encore leur dernier safe space et sont en totale confiance pour débiter toutes leurs saloperies  

Il va quand même pas t'expliquer alors que tout est sur internet.
 
T'as pleins d'articles de Blast, streetpress et du Media qui l'expliquent et le démontrent  

Le féminisme.

Tu as vu la vidéo ? Il dit texto que c'est des jeunes pas formés, qui ne se connaissent pas forcément et qui ne sont pas prêts à la violence des antifas.

Le service d'ordre de la CGT : bombe lacrymogène, petite batte.

Ben voyons.

Et alors ? En quoi c'est de la provocation ?
Il faudrait qu'ils affrontent des antifas armés sans être armés, car sinon ça va les provoquer ?

Il y a sa fiche sur le wiki: https://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_ [...] ue#Victime
 
Quentin aurait participé en 2025 au Comité du 9-Mai, qui est un regroupement de néonazi: https://fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_du_9-Mai
 
Il n'est peut-être pas néonazi, mais il navigue clairement dans la nébuleuse de l'extrême-droite française.

Car Rima Hassan défendait les viols du 7 octobre en disant que c'est mouvement de résistance. Car elle et son parti défendent le port du voile. Etc...

 
Et aussi parce que c'est une figure particulièrement trollesque qui n'en rate pas une pour remettre de l'huile sur le feu.
Comme le disait ce cher Bernie, FAFO.

 
C'est le point qui est complétement ignoré à gauche.
La LFI a clairement fait de la violence physique une arme politique, et l'institutionnalise avec ses députés.
 
Pour le coup, c'est inédit dans l'histoire récente, y compris à l'extrême droite.

Oui mais c'est les gentils qui combattent les nazis, donc y a rien

 
Bah il faut lire leurs objectifs dans leur manifeste
 

 
Le premier, tout va bien    Le second, ça ne va plus du tout   En gros, elles considèrent que l'immigration massive et non contrôlée aggravent les violences faites aux femmes. Notamment l'immigration d'une certaine partie du monde même si ce n'est pas mentionné mais sous entendu    Ont elles tort ?
 
Et le troisième point idem, ça ne passe pas non plus. Pourtant, l'Europe est bien le berceau du droit des femmes. Mais bon, on a bien l'ONU qui a placé L'Arabie Saoudite pour présider la commission onusienne pour les droits des femmes. Alors pour qui elles se prennent de prendre l'Europe comme exemple ?

Surtout que LFI et consorts les violentent physiquement. On se doute qu'elles ne votent pas pour eux.
Mais si on ne vote pas à gauche, on est d'ED, allié du GUD.  

 
C'est 100% fait à dessein.
On est même pas dans le "responsable mais pas coupable", on est dans le "ils sont responsables de s'être fait taper dessus par nous parce que c'est des fachos", et si tu pointes ça, t'es un facho.
Et y'a personne qui moufte chez LFI rapport a ça, c'est complètement sidérant, les mecs ont un mort sur les mains, et ils trouvent encore le moyen de se la raconter.

Non, absolument pas. C'est toi qui affabule complétement concernant les viols. Pire encore, elle dit exactement le contraire:
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 

 
Ca putain c'était légendaire.

Ils ont tué un nazi, ils ont œuvré pour le bien public, qu'est ce que tu veux de plus ?

 
Un genre de comité de salut public en somme.
Bien se passer.

l'Iran qui vient d'être nommé à la vice présidence d'un truc sur les droits de l'homme c'est pas mal non plus

"Quentin aurait participé"... pour balancer la phrase suivante "il navigue clairement dans la nébuleuse"
 
Tu mets la barre haute d'entrée toi    
 
 
Après j'ai regardé la fiche du C9M, waow ça fait froid dans le dos. La liste des faits qui leur sont reprochés est vraiment énorme    

 
Le fameux "ce n'est pas de la résistance, c'est de la lutte armée". Ça change tout.
Elle niait le fait que ce soit des actes terroristes.
https://www.liberation.fr/politique [...] C56SYSQBY/

Ce n'est pas des crimes de guerre. C'est des actes terroristes, ils visaient des civils.
On connaît la rhétorique pour relativiser les viols et les meurtres.

 L'arnaque en cours depuis 50 ans (et encore plus depuis 15/20 ans)
 
On part sur un constat réel qu'effectivement le RN(et R! depuis 4 ans) sont les partis "populaires" et "mainstream" les plus à droite de l'échéquier politique ce qui objectivement les classe à l'extrême du camps de la droite donc ED
Et on fait le lien immédiat avec les années 30-40 où on fait comme si ED(années 30/40)=ED (2010/2020) car "gnésassapellepareil gné".
Ajoutons les fantasmes, mensonges, simplifications outrancières sur cette période qui sert encore et toujours de référence à la gauche. Plus on s'éloigne de cette période plus ils cristallisent dessus et résument ça à "les très très uber méchants contre les très très maxi gentils".
Se rend on compte que dans les années 70 la télévision française organise un débat/entrevue" avec trois résistants et trois collabos. Le débat se passe admirablement bien et à aucun moment les anciens résistants n'invectivent les collabos reconnaissant que c'était une période troublée et qu'on pouvait basculer d'in côté comme de l'autre.
On trouvait autant voir plus (surtout entre 40 et 42) de natios dans la résistance que de trotskistes..  
Des salauds complets y en a eu dans toutes les strates et dans touts les partis politiques
 
Aujourd'hui des merdeux qui n'ont absolument pas connu cette période, avec des parents qui n'ont pas connu cette période et probablement des grands parents soit pas encore né ou trop petit pour se rendre compte que quoi que ce soit s'imaginent être leurs descendants et continuer un combat imaginaire qui ne se rapproche en rien ni de près ni de loin aux combats de 40/44.
 
On a beau répéter que le RPR de Pasqua et Séguin était bien plus dur sur les sujets dit touchy avec un Pasqua résistant et Séguin pupille de la nation qui perdra son père mort en 44 dans les FFL rien n'y fait si di facho..
 
On observera aussi que l'association entre ED d'aujourd'hui et ED d'hier n'est valable que pour eux.. Quand tu rappelles que la gauche était pas super friand d'immigration dans les années 20/30 car les immigrés étaient bien trop catholique et conservateurs pour eux là "sepapareil"
 
Il y a eu un tel basculement des fenêtres d'Overton à gauche depuis 40 ans qu'aujourd'hui tout est nazie d'ED.
Les trois quart du personnels politiques de 1995 finiraient conspués et nazifiés.
Alors ne parlons même pas du personnel politiques des années 60 et 70...
 
 

pourquoi némésis utilise des antisémites notoire de l'action française, comité du 9 Mai et autres groupuscules néonazis pour sécuriser leurs événements ?
c'est une question qui mérite d’être posée.