Reprise du message précédent :

 
 
Argumenter avec fanboys RN, la blague. Combien de fois j'ai argumenté en leur démontrant que la France avait une autonomie stratégie en mentionnant notre indépendance dans la dissuasion nucléaire, dans le Renseignement, notre industrie de défense..etc etc. A chaque fois les mecs balaient ça d'un revers de la main en répétant leur edl.
Ou quand tu démontres que les RN sont des corrompus, que la poupée russe fuit la justice pire qu'une voyou, en démontrant leur hypocrisie sur l'UE, leurs accointances avec la Russie et son régime, le fait que mlp est une girouette en citant des exemples sur ses postions passées et actuelles, on a les réponses des RN : oui mais les autres...
 
Mais t'inquiète pas on sait très bien que l'honnêteté c'est pas votre fort.

 
Bah non, ce n'est pas le topic PS ni FNR.  
 
Un peu d'histoire ne fait de mal à personne.

 
Je ne vote pas RN, mais t'aimes bien les cases à priori.

 
Mais alors pourquoi le whataboutism sur Mitterand et VGD ?!

 
Leçon d'histoire sur les collabos, de la droite à la gauche, que personne ne soit lésé.

Ou alors une très mauvaise diversion pour éviter de rappeler que le pétainisme était un régime d'extrême-droite

ce qui serait honnête c'est de faire les mêmes procès d'intention sur les autres topics politique mais ce n'est pas le cas, voilà le soucis.

 
Elle est bien bonne celle la!
 
Les fanboys de Zemmour ne sont jamais sur le topic LFI alors qu'ils passent leur temps à cracher sur ce parti    
 
Comme les fanboys ruSSes ne sont jamais sur le topic Ukraine.
 
Ca veut se confronter avec les autres mais sur le safespace. Pas ailleurs.
Sortir de la zone de confort c'est un veritable soucis, ou bien ?

t'as l'impression d'etre sur le topic zemmour là? hohooo morb t'es sur le topic RN, on est pas chez les facho ici

T'as du loupé mon post page précédente :
 

Non je ne l'ai pas loupé, c'est ce qu'on appelle du cherry picking ainsi qu'une interprétation biaisée de faits connus et étudiés par mille spécialistes.
 
Merci pour ton intervention sur le régime de Pétain qui restera toujours un régime d'extrême-droite et va falloir te lever tôt pour m'apprendre des choses sur le sujet ainsi que la façon dont cette même extrême-droite tord l'Histoire et la réalité

 
Ce Pierre Bousquet (à ne pas confondre avec René) a un parcours très intéressant:
 

 
Pas mal niveau enculerie nan ?    

 
L'horreur, quasiment le nazisme  

 
https://twitter.com/paul_denton/sta [...] 3016080384
 

 
https://twitter.com/Quentin_Laurent [...] 1863283712
 
Dommage les clowns

Que tu le veuilles ou non, une majorité des membres de ces gouvernements étaient à la SFIO ou RadSoc (donc à gauche) entre deux-guerres, c'est factuel, lis les fiches wikipedia de chacun un par un si tu ne me crois pas.

 
Te fatigue pas Jean-Michel, franchement.
 
Tu sais pour prendre un exemple, l'autre étron de Renaud Camus fut de gauche à une certaine époque. Aujourd'hui c'est votre idole, pas la mienne donc ce que tu essaies vainement de démontrer par ta malhonnêteté n'a à la foi aucun intérêt mais surtout aucun sens
 
Rendez-vous demain pour le cours "les nazis, ces gros gauchistes"  

 
En effet, ça compte triple dans le scrabble KOLLABO.
 
Me dis pas que tu découvres que les pires collaborationnistes, ceux qui ont prix l'uniforme allemand et —encore pire— celui honni des SS l'ont fait par anti-bolchevisme ? Je te fais plaisir c'est aussi ce qu'a fait une ordure comme Doriot, co-fondateur (venu de la gauche) de l'odieuse LVF qui sera transformée en division SS Charlemagne dans laquelle on retrouvera toute la fine fleur du Kollaborationnisme franchouillard — dont l'infect Bousquet dont il ne faut plus parler parce que co-fondateur du parti lepéniste et encore plus antisémite que Jean-Ma.
 
C'était pas un résistant ou un patriote hein, jamais, never. Faut apparemment plus non plus parler de l'anti-gaullisme viscéral qui structure le parti lepéniste depuis ses débuts, ils sont tous devenus de zélés gaullistes depuis quelques années, l'OAS n'a apparemment jamais existé et ils ont chanché pour se faire mieux voir des électeurs, bon comme il n'y a aucun mal à prendre les gens pour des cons tant que c'est payant ils auraient tort de se priver

Ils ont pas encore sorti l'EDL : Nazi --> Nazional Sozialismus --> National Socialisme --> Socialisme --> les nazis sont de gauche ?
Ca m'étonne, ils sont en petite forme

Je pense que c'était l'étape suivante, j'ai du coup j'ai pris les devants

 
 
Mec, le premier gouvernement Pétain, seriously ?
 
Et découvrir que Laval était un ancien de la SFIO avant de basculer à droite dans les années 30 pour finir par le raccourci malaisant que la collaboration en France fut de gauche ?
 
Je te rappelle vite fait que lors du premier gouvernement Pétain avant le 10 juillet 1940 ce dernier n'a pas encore les pleins pouvoirs, la République n'est pas encore destituée pour le régime de Vichy, il n'est pas encore entré dans la voie de la collaboration (rencontre de Montoire 24 octobre 1940) et que, du reste, plus largement en 1940 ou même 41 la France est massivement pétainiste, ce qui ne veut pas dire collabo à l'époque. D'ailleurs certains mouvements résistants ont longtemps cultivé le désir ou l'illusion d'un double jeu de Pétain.
 
Les Français pensaient que le vieux Maréchal allait les protéger, ne parlait-il pas alors de lui en disant aux Français qu'il "faisait don de sa personne à la France" ? et la théorie selon laquelle il était le bouclier tandis que De Gaulle était le glaive a perduré très longtemps dans l'opinion. Mais pas en 1940, en 1940 De Gaulle était un vague officier réfugié à Londres dont la plupart des Français n'avaient jamais entendu parler et la Résistance, balbutiante, n'était pas mais alors pas du tout structurée.
 
Laval, lui, fut un arriviste et un traître qui, moins prudent que Pétain a fini par se compromettre totalement jusqu'à ce discours qui scella probablement son sort en juin 42  "Je souhaite la victoire de l'Allemagne parce que sans elle le bolchevisme s'installerait partout".  
Mais je vais te donner un scoop: la collaboration ou la résistance ne fut jamais une affaire d'appartenance politique stricto sensu, mais amha de caractère propre: c'est pourquoi il y a eu des salauds et des des traîtres au sein de tout l'échiquier politique, de même pour les résistants. Et ne parlons pas du cas particulier des communistes qui ont été gênés aux entournures avant le déclenchement de l'opération Barbarossa.

 
Tous tes rappels historiques, aussi vrais soient ils, ne changent rien à la filiation SFIO de Laval.
par ailleurs c'est l'assemblée qui a donné les pleins pouvoirs à Pétain, et tout le monde savait que c'était pour collaborer. Au bout d'un moment c'est cool de prétendre rétablir des faits historiques, mais si c'est pour ergoter sur des "ils n'était pas dans la voie de la collaboration" ... tu crois qu'il allait faire quoi ? Lancer son képi sur l'armée allemande ?  

 
Laval est Président du Conseil d'un gouvernement de droite dès 1931; cela ne change pas sa filiation mais il a un parcours. Si ça peut te consoler des salauds comme Déat ou Doriot venaient de la gauche aussi. Un enfulé comme Darnand de la droite, extrême la droite...il y en a eu pour tous les goûts.
 
L'Assemblée qui saborde la République donne les pleins pouvoirs à Pétain pas nécessairement pour collaborer, en tout cas au sens où en l'entend aujourd'hui c'est-à-dire céder sur tout aux Allemands, devancer leurs désirs, etc. cela s'est fait progressivement, Vichy c'est l'histoire de compromissions successives...et l'histoire de la collaboration c'est pas juste Pétain sinon certains résistants n'auraient pas été vichyssois (les milieux collaborationnistes fervents depuis le départ étaient à Paris).  
Sans parler de Mitterrand puisque c'est déjà fait (qui fut vichyssois mais pas collaborationniste), on peut évoquer le cas Henri Frenay, vichyssois pendant un bon moment et pourtant une des grands figures de la Résistance, son glissement et ralliement au gaullisme n'a pas été des plus simples ni des plus rapides.
 
Bref, c'est juste pour dire que c'est un peu plus compliqué que de dire: Laval= SFIO + Collabo donc SFIO collabo  
 
Voilà dsl plus le temps, discutez bien.

Faramir tu fais du cherry picking avec Laval.
Mais regarde en détail d'où viennent politiquement chacun des membres de ces gouvernement (au moins les deux que j'ai linké, celui de Pétain et le Laval 6).
Tu constateras alors par toi-même qu'un grand nombre vient du SFIO ou des RadSoc, bref de la gauche.

 
Evidemment que SI pour collaborer. Ils ont sciemment abandonné leur rôle, ils savaient parfaitement ce qu'ils faisaient.
A quoi bon me dire "c'est plus compliqué" pour dans le même post me sortir ce genre d'énormité. Comme si les gars qui donnaient les pleins pouvoirs à Pétain pensaient 30 sec que c'était pour poursuivre la guerre...

 
 
Évidemment que si tu découpes ma phrase pour lui faire dire ce qui t'arrange, cela devient une énormité. Donc je répète: le but premier de la loi du 10 juillet 1940 qui confie les pleins pouvoirs à Pétain était de renverser la Gueuse & d'instaurer un nouveau régime fondé sur l'idéologie réactionnaire de la Révolution Nationale.  
La débâcle a donné l'opportunité à Pétain & à ses séides de réaliser ce rêve, la peur liée à cette même débâcle a fait le reste et seuls 80 députés n'ont pas voté pour ce texte.
Et je répète encore: l'histoire de la collaboration ne se résume pas à Pétain & la collaboration de «l'État Français» est celle d'une longue glissade du compromis vers la compromission avec l'occupant jusqu'à l'instauration d'un État milicien totalement inféodé à l'idéal nazi.
 
Sur ce, merci d'avoir confirmé ta grande honnêteté intellectuelle et ciao.

Le RN accusé par un rapport parlementaire d’être une « courroie de transmission » de la Russie en France
 
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] -%5Bios%5D
 

 
Ben... Oui. Les positions qui sont celles du Kremlin

Mon D.ieu, faute de pouvoir financer son parti en France, elle l'a fait à l'étranger ?
 
En tout cas, l'histoire montre qu'elle a eu raison ...

vous êtes des méchants !  

C'est juste une très étrange coïncidence entre l'obtention d'un prêt russe et le soutien du discours du Kremlin alors qu'il envahit la Crimée
Vous voyez le mal partout

Dire que c'est à l'initiative du RN que cette commission d'enquête a été lancée...

C'est l'histoire sur terre 2 dans laquelle les russes sont en train de gagner la guerre et de devenir les maitres du monde ?
 
Quelle visionnaire Marine

J'ai voté Macron deux fois, et je comprends aussi l’annexion de la Crimée

Cette histoire ou maintenant elle se fait grave de thunes avec le nombre de député qu'elle a

Ah ben si son but était de faire la thune il aurait fallu monter un business plutôt que faire les escrocs de la politique tout en se soumettant à un état terroriste  

Ben la c'est pognon + pouvoir, tu peux pas test ...

Je ne savais pas que tu avais voté deux fois Macron. C'est courageux de faire enfin ton coming out

Je l'ai quand même insulté quelques fois, la mécanique quantique portée a la philosophie politique, c'est pas très scientifique.

Elle n'a absolument aucun pouvoir, et si elle en avait elle ne saurait pas quoi en faire vu sa... déficience

Sur un topic ou l'on parle de descendant spirituel de Vichy, désolé de ne pas vouloir discuter avec toi ...

D'accord.
Ca a l'air vraiment très intéressant. Tu peux développer cette théorie pour nous ?

"l'en même temps"