Reprise du message précédent :

 
oui, le classique "y'a trop d'étranger" et donc on va taxer les emplois des étrangers. Bonjours les services médicaux, les SSII, les géants de l'industrie, .....

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le truc qui ne veut rien dire.  

La seule fois où j'ai entendu ça, c'était dans le Var pour dire "Pro musulman" dans le sens "pro sharia en France"

Le truc important, c'est qu'il y ait halal, histoire de se faire peur.  

Une primaire dans une meute de loups  

Tiens, après le bash d'hier soir, 12h sans post de pro-FN, quelle surprise
 
Meanwhile, in ireland : http://waterfordwhispersnews.com/2 [...] nt=Article

"Issi c la france et on parle francer ! "

Si si, ça place halal donc musulman, donc pro musulman/sharia/terroriste.  
 
En français plus classique on dit "calomniez calomniez, il en restera toujours quelque-chose".

Je résume l'article anglais : fuck, fuckwit, fuck, shite, fuck, fuckwit, fuckwit. Puis 3 bannières de pub.

 
T'attaques la liberté de la praÿsse lo ???       Facho  

Combien de temps est ce que ça prendrait pour sortir de l'euro ? Deux ans ?

C'est deja passé la video de la journaliste de CNN qui pwned MLP ?    
https://twitter.com/camanpour/status/826875910636793856

 
Issu des confessions d'un équivalent:
 

 

Je suis le seul à ne pas pouvoir supporter sa voix plus de trente secondes ? Même les Hollande, Sarkozy, Collard ou autres j'arrive à écouter les discours en entier mais elle non.

Ce n'est pas un problème de voix, mais un problème de ton.
Sa voix et sa posture ne font qu'amplifier le problème.
 
Dans l'itw principale du reportage, elle a déjà un ton et une attitude détestables.
Dans l'itw d'archive faite en Aus., c'est carrément préjudiciable le ton et la façon de s'exprimer qu'elle adopte.
En français, c'est déjà dégueulasse à écouter, mais le plus étonnant est que même la traduction est indigeste.

Ouais, je la trouve méprisante et manquant d'empathie en général. Elle pourrait facilement modifier ça en prenant des cours #jemennuiealamaison #francoisj'aimondeugtrouvemoiunboulot

son ton à 95% du temps sarcastique est vraiment insupportable et méprisant en effet.

C'est l'exact redite de l'itw qu'elle avait faite à Radio Canada pendant la catastrophe qu'a été sa visite politique au Québec: https://www.youtube.com/watch?v=2Ocpd6856_U
 
Et ce n'est pas la première fois qu'elle a ce genre d'incident avec des journalistes étrangers.
 
En gros, c'est toujours le même schéma, elle commence l'itw enjouée,
le/la journaliste rappelle rapidement ses positions politiques (passées), et là de suite elle s'énerve et retrouve le ton et la posture, bien trop connus qu'elle a dans le PAF. Et ça finit par un échange d'amabilités.

à sa décharge, à un moment donné tu te retrouves pas chef du plus gros partie xenophobe d'europe sans quand même avoir des ptites problème d'incontinence de haine, je veux dire, c'est pas que des postures et des idéologies politiques quoi. Y'a un vrai ressenti viscéral chez ces gens là.
Les gens du FN ne sont que rarement humainement sympathiques à l'écran parce que la haine sincère du journaliste et de l'étranger, elle est dans leur adn.

Le meilleur moyen de ne plus jamais entendre parler de cette famille de dégénérés consanguins et de tous les frustrés qui la suivient c'est de leur laisser le pouvoir pendant un mandat (je sais ça fait mal au cul). entre ce qu'ils vont se mettre dans la poche, les bavures quotidiennes et le recul économique conséquent je parie qu'ils se retrouveront tous en éxile en Autriche avant la fin du mandat.
 
Petite question aux FNboys : vous avez vraiment l'impression que les étrangers volent vos emplois ? Parce que moi je vois juste des pauvres gens sous payés qui ferment leur gueule en baissant la tête pour faire les boulots de merde que les électeurs FN ne veulent pas faire (parce que eux ils valent mieux que ça hein). Fallait bosser à l'école et défendre les acquis sociaux si vous vouliez tous avoir un taf décent. Ce sont vos ainés qui vous ont enfilé, pas les immigrés.

 
Et encore, pour l'instant, toute la base du FN est caché.  Elle a bien réussi cela pour le moment.
 
Mais la base est toujours la.

 
Nan.
J'ai même pas envie de vivre 5 minutes ce que vivent les américains en ce moment.
Et puis ce genre de parti fait trop de dégâts une fois au pouvoir pour même envisager de le leur laisser le temps d'un mandat.

 
Pas envie du tout d'essayer. Quand ils nous auront sortis de l'Europe, de l'euro, brouillé avec tous nos voisins et alliés habituels, augmentés les impôts, réduits les services publics, la situation sera bien bien merdique pour le peuple et pour le président suivant...si jamais y'a pas eu une révision constitutionnelle qui complique l'alternance démocratique genre la déclaration d'un état d'urgence "spécial" remettant aux calendes grecques les élections...

 
Laisser entrer les étrangers par millions ça coûte moins cher que de revaloriser les salaires des français.

Bonjour le topic !
 
Je viens ici juste pour vous faire un petit pronostic. Je sais qu'on annonce partout Lepen en tête au premier tour, et perdante au second, quel que soit son adversaire, mais j'ai une autre théorie, que je vais tenter d'étayer brièvement.  
 
Pour moi, on sous-estime depuis des décennies le vote FN, qui était à une époque 3 fois plus fort que ce que prédisaient les sondages, et les instituts ont depuis revu leurs indices de je sais plus comment ça s'appelle, pour ajuster leurs estimations par rapport à ce que disent les gens (il fut un temps, les gens n'osaient pas dire qu'ils avaient voté FN, d'où une estimation beaucoup plus basse que le résultat réel).  
Cette pudeur est de moins en moins vraie, et les instituts de sondage réévaluent à la louche leurs estimations, sans réellement savoir qui se cache et qui assume son vote FN. Selon moi, on est toujours dans une grande incertitude concernant l'adhésion et le fait d'assumer le vote FN.  
 
Cette introduction sur les sondages pour rappeler qu'ils ont, on le sait tous, une influence non négligeable sur le résultat final. Concernant les partis de gauche, leur influence, c'est de pousser les gens à voter "utile", au détriment des "petits" candidats, et toujours au profit des candidats de la gauche dite "de gouvernement". À droite, disons que le cas Fillon est inédit, sinon à part le cas particulier de 1995 où nous avions Chirac et Balladur en lice, la droite dite "républicaine" a toujours été plus ou moins unie derrière son candidat.  
En ce qui concerne le FN, je pense que les sondages ont plusieurs effets, qui d'une certaine manière s'annulent entre eux.  
 
Je pense que pour certains, voir le FN comme "recours" à cette pseudo alternance "UMPS", en étant toujours placé en troisième position dans les grandes élections pousse certains électeurs indécis à miser sur ce cheval, non pas par adhésion, mais parce qu'il leur semble le seul en position de réellement détrôner un des deux qui se relaient depuis des décennies. En résumer, pour certains, le vote FN est juste une alternance, et le fait qu'il soit bien placé les pousse vers ce vote.  
Pour d'autres, je pense au contraire que ce vote n'est rien d'autre que contestataire. Au fond, les motivations pour voter FN sont peut-être les mêmes que pour ceux que j'évoque ci-dessus, mais je pense qu'une partie de ces électeurs prennent "peur", quand on leur répète à l'envi que le vote FN est sous-estimé, quand eux-mêmes, qui hésitent à voter FN pensent ne pas être comptés dans ceux qui envisagent de le faire, et donc par "peur" que le FN arrive réellement au pouvoir, certains y renoncent parce que le vote FN est relativement haut dans les sondages.  
 
Aujourd'hui, nous avons quoi ? Le FN annoncé loin devant par tous les instituts de sondage. Marine Le Pen en tête du premier tour quoi qu'il arrive, et perdante dans tous les cas au second...  
Voilà ce qu'il va se passer ( ) : ceux qui votaient FN dans l'espoir de faire un électro-choc au pays en ayant MLP au second tour ne le feront pas ce coup-ci, puisque c'est gagné d'avance. Ils préféreront choisir le second, puisque le premier est déjà connu, et ainsi avoir l'impression de choisir tout de même le vainqueur de l'élection. Ceux qui votaient FN par pure contestation ne le feront pas non plus... S'ils avaient déjà peur que le FN soit au second tour, ils ne voudront pas qu'il soit en tête.  
Bien sûr, si on retire tout ça, il reste un socle d'électeurs convaincus et qui adhèrent aux idées du FN, et/ou qui pensent sincèrement que le FN est la seule option nous permettant de changer les choses. Et parmi ceux-là, il y en a probablement qui partent du principe que, de toutes façons, même si elle était élue, MLP n'aurait probablement pas une majorité suffisante au parlement pour faire voter les mesures les plus contestées.  
 
Je pense donc que Marine Le Pen fera un score aux alentours de 20% au premier tour, et sera au mieux en 2ème position. Celui qui sera devant elle, ou les deux qui seront devant elle, tout ça dépendra de la tournure que prendra la campagne dans les semaines à venir.  
Si Fillon abandonne, tout dépendra s'il est remplacé et par qui... Si cet abandon pousse ses électeurs à se tourner vers Macron, celui-ci passera sans doute brièvement devant Le Pen dans les sondages, jusqu'à ce que certains des électeurs de Macron se rendent compte que ce n'est pas pour rien si des supporters de Fillon se rallient finalement à Macron, et Macron perdra donc des électeurs à gauche en même temps qu'il en gagnera à droite. Au bout du compte, il repassera derrière Le Pen dans les intentions de vote.  
En fonction toujours de l'éventuel abandon de Fillon et de son remplaçant, dans un scénario selon lequel le remplaçant redonnerait de l'espoir à droite, Macron stagnera, et le nouveau candidat de la droite "républicaine" lui passera devant, en restant toujours derrière Le Pen.  
 
En fonction de ces hypothèses, et en fonction bien évidemment d'une éventuelle alliance entre les candidats Hamon-Mélenchon-Jadot, les électeurs "constestataires" ou "frileux" du FN pourraient se tourner soit vers Macron, si les instituts de sondage le placent en 3ème position, soit vers le candidat de la gauche le mieux placé.  
 
En résumer :  
Si la campagne de la droite "républicaine" fait plouf, ordre d'arrivée : Gauche, FN, Macron, les 3 dans un mouchoir de poche (entre 17 et 23).  
Si la campagne de la droite peut rebondir, ordre d'arrivée : Macron devant (dans les 25), Droite et FN au coude à coude (entre 15 et 20), de peu devant la gauche.

Il est intéressant de voir des gens prôner pour le choix d'un dirigeant de leur pays,  
une façon de choisir qu'ils n'utiliseraient pas même pour la babysitter de leur gosse.  

 
Et ne pas faire le distinguo entre laisser entre les étrangers par millions et respecter ceux qui sont déjà sur place (y compris les français qui ne s'appellent pas Dupont ou Fitoussi) c'est plus facile que de s'attaquer aux causes réelles (encore faut il les avoir identifiées).

 
Brouillé avec qui ?  
 
C'est la classe politique actuelle qui est brouillée avec Poutine, Trump, la Chine, El Assad etc... etc... et qui donne des leçons de morale au monde entier . Pas le FN !
 
Au contraire le FN au pouvoir ce serait la détente au niveau diplomatique

 
La France est une coquille de noix prise dans un océan démographique.
 
Et la coquille de noix prend l'eau de toutes parts. Les étrangers en France sont une bombe démographique, sécuritaire, sociale, sanitaire, culturelle, linguistique, scolaire etc... etc...
 
Il faut vraiment s'aveugler soi-même pour ne pas le voir

Bon déjà rien qu'ne mattant Wikipédia je vois que ça cloche :
 
Marie-Christine Arnautu, vice présidente FN : "Son père, Alexandre Arnautu, est né en 1923 dans la ville de Pirdop, en Roumanie (aujourd'hui en Bulgarie), d’une famille aroumaine originaire de Macédoine grecque", toi tu retournes dans ton pays

Florian Philippot : homosexuel, tu te fais castrer sinon on te fout en taule

Jean-François Jalkh : c'est quoi ce nom, tu l'as trouvé au Scrabble ? On va chercher, tu dois avoir des trucs à te reprocher

Steeve Briois : "Il est petit-fils d'un mineur cégétiste qui vote à droite" LOL
 
David Rachline : "David Rachline est le fils du militant socialiste Serge Rachline, dont les grands-parents juifs ont migré en France depuis l'Ukraine" Un feuj Ukrainien non mais sans déc...
 
etc
 
Je veux bien voter français néo-nazi mais faut montrer patte blanche hein...

 
OSEF des français d'origine européenne. Ils ont un socle culturel commun, leurs pays ont peu ou prou connu toutes les phases historiques et civilisationnelles qu'a connu la France, ils vivent selon un même rythme émotionnel.
 
Et de même des extra-européens peuvent devenir français. Aucun probléme. Le probléme c'est le nombre, quand ils sont plusieurs millions.

 
Va faire un tour en roumanie tu verras la gueule du socle commun.
 
Non pas OSEF, à mort tout ce qui n'est pas français depuis CLOVIS !

 
Je t'ai déjà répondu plus haut. Pas de problème avec l'immigration. Le problème c'est le nombre.
 
Quant à la Roumanie, pour moi ils sont culturellement proches de la France et c'est tout ce qui compte.

 
C'est combien le bon nombre ? Moi ça me fait chier tous ces immigrés (cf ma liste), ces gays, qui veulent le pouvoir. Je file pas les manettes à des immigrés et à des homos. Charlemagne revient !

Avec une culture proche (pays bas Allemagne. ...) marine aurait remboursé voir quitté le PE