Reprise du message précédent :

 
La méthode est relativement simple je crois : ils demandent à l'échantillon ce qu'ils ont voté en 2007 (et précédents), ça donne un résultat 'selon l'échantillon' d'un truc connu, et hop ils font le décalage du passé sur 2012 (c'est assez rudimentaire mais en même temps il n'y a pas meilleur décalage... c'est sans doute un peu plus fin que ça quand même).
 
Et donc quand le décalage est gros bah on sent bien que c'est foireux mais on peut pas faire mieux. Désormais (il y a un an quand j'avais vu ça chez @si) les reconstitutions des élections précédentes sont quasi-exact, autrement dit il n'y a quasi plus besoin de correction (le tabou est levé). Donc ça devrait être à peu près juste (modulo le fait qu'un sondage J-10 ne donne pas le résultat des élections, cf article du Monde ce matin).
 
Je pense que dans "la réalité" c'est Mélenchon qui va varier : le distinguo Sarko/Marine est clair, par contre Mélenchon est vu comme un extrême, alors il y aura l'effet extrême avec d'une partle "vote utile" différent de "l'intention", et d'autre part le fait qu'on annonce voter utile voter sérieux mais que son âme fait mettre un bulletin qui soit plus sa rage.
Et pour lui y a pas de "gauche de la gauche" avec des vrais scores depuis 1981! (cf. toujours cet article du Monde)

 
 
Les élections européennes quoi
On est sur le topic du choix stratégique "je participe pas, et je touche mes sous"

Marine a le mérite de rentrer dans les problèmes que personne n'arrivent à résoudre, notamment la délinquance due à l'immigration, et l'insécurité.
 
Je ne sais toujours pas qui je vais voter mais au moins elle tape là ou ça fait mal, il est vrai que économiquement c'est très léger et parfois c'est incohérent mais sur les autres thèmes y a quand même pas mal de vérités.  
 
En France toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire...

 
 
et la délinquance pas due à l'immigration???
 
elle tape pas mal là ou ca fait mal elle aborde les sujets d'une manière indéliquate qui gène les autres c'est pas pareil !!!  

Ca veut dire quoi "délinquance due à l'immigration" ?
 
Tu parles des Français de 2nde ou 3ème génération issus de parents immigrés ?

C'est des gens d'apparence immigrés

J'ai vu le clip de campagne ou Marine Lepen ne parle QUE de la viande halal. C'est le clip officiel ou selon celui qu'on voit elle parle d'autre chose?

 
Elle inquiète la "pouf" n'est-ce pas ?

L'affaire de la viande religieuse s'est juste un des plus gros secret d'Etat de 2012 et de financement détourné des cultes, que Marine LE PEN a fait écalter au grand jour, ce n'est pas son clip de campagne  

Ah ben ça vole pas loin le secret d'état... Par contre que vos impôts locaux finance les églises, ça choque personne

 
Au moins, un secret d'état  

Les églises font partis de l'Histoire de France et de sa culture, ce sont elles qui sonnaient en temps de guerre lorsqu'il y avait des avions ennemis, ou un incendie.

D'autant que les églises ça a de la gueule et ça participe à l'attrait touristique.

Et je ne crois en aucun dieu.

Un complot interplanétaire même.

Oui c'est tout a fait normal que les athées financent sans le savoir des cultes en achetant de la viande religieuse non étiquetée...

Bravo la clairvoyance des soit disant bien pensants ...

 
Le mot de complot est bien choisi, en effet.
 
Faire financer discretos des cultes pour acheter de voix, c'est très Républicain.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Sauf que les professionnels du secteur ont dénoncé la manipulation de MLP à propos de la viande Hallal et que la fin de ta phrase est fausse
 
La viande consommée en IDF vient de toute la France et vice-versa, la viande abbatue en IDF (en majorité Hallal) va dans toute la France...

Dire que bêtement l'athée que je suis va bêtement dans des boucheries halal de temps en temps. Je suis complice du complot .

Ces affaires que l'on cache aux français participent à déteriorer l'avis que les citoyens se font des politiciens.

C'est assez effarant de cautionner la dissimulation de la viande religieuse au milieu de la viande "non convertie"... les athées ? La laïcité ? on s'en branle  

Donc... Que le financement des mosquées soient faite par le commerce de la viande halal, c'est ignoble, inadmissible mais que les églises "historiques" soient financés par TOUT les français, même les non chrétien, et qu'elles soient mises gratuitement à disposition du diocèse c'est normal...

OK. Pas de souçis hein. Mais moi ça m'emmerde un peu de faire des dons à l'église catholique en payant mes impôts alors que je suis athée...

Si tu veux être sur de pas bouffer halal, mange du cochon

Les athées on les fait déjà raquer non volontairement pour l'église catholique

Enfin du coup on voit vite les limites de la réflexion. Musulman = LE MAL, chretien = notre histoire = LE BIEN...

 
Tu CHOISIS d'acheter de la viande halal... et les autres n'ont pas le droit de CHOISIR de la viande non halal ?
 
Belle vision des choses.  

T'as qu'à bouffer du cochon, t'es sur qu'il sera pas halal

edit : vais arrêter de poster ici, vais encore bouffer un TT de 4 jours...

Les églises / Cathédrales appartiennent pour la plupart à l'Etat. Il se doit de les entretretenir rien que pour la sécurité.

Et Notre Dame de Paris, personne se plaint de la voir aussi belle.

Il va falloir se faire à l'idée que la France c'est 1500 ans de Christianisme, et ouais...

C'est toi le limité, cite l'endroit ou je dis que le mal ce sont les musulmans ?

Allons allons.  

Deux choses.
 
- le grand complot intergalactique de la viande halal distribué sous le manteau a été nié par les grossistes.
- qu'a donc à faire de la signification de tel ou tel abattage un athée ou un laïc. Le principe c'est osef non ?
 
Ensuite :
Je ne peux pas choisir que ma viande soit étouffer avec un poireau à travers de la gorge ( ), non il faut qu'elle soit tué bêtement dans un abattoir.
C'est une polémique qui vise exclusivement le halal, pourquoi on ne retrouverai pas un peu de casher dans le tas de la viande sous le manteau également. Serait-ce aussi grave ?

Argument implacable  

Le "haram" ca ne tue personne.

A l'heure actuelle on étiquette tout, on fout des normes partout, les pays de provenance, t'as même le nom de l'agriculteur sur les oeufs...

Et on veut pas d'étiquetage sur les produits religieux ? Même les musulmans ne sont pas contre ces étiquetages sur la viande.

On se fout de qui ?

Ce sont justes les cultes qui on peur de l'évaporation de la manne financière en provenance des athées ou autres qui ne veulent pas de viande religieuses...  

 
Certes, mais dans ce cas là... Pourquoi elles ne sont pas louées au diocèse vu qu'elles appartiennent à l'état. Pourquoi met on gratuitement à disposition des dizaines de milliers d'églises (dont l'entretion coute des centaines de millions d'euro par an) pour les chrétiens alors que dans le même temps, on loue les terrains pour TOUT les autres cultes?
 
Pourquoi cracher sur les cultes qui se financent par eux même, tout en laissant à coté l'église catholique continuer à s'engraisser sur nos pommes?
 
Rien que cet état de fait, devrait vous titiller deux trois neurones. Mais non hein, vous restez braqué sur la viande halal alors que l'un dans l'autre, si ce n'est par idéologie, on en a rien à branler que la viande ait été tué de façon rituelle ou non...

Les viandes halal sont également suivis.  
Donc le problème c'est surtout le financement d'un culte ?

 
quand bien même un steack s'échaperait du lot pour rejoindre les lots classiques "athées"*, la viande ne serait pas plus chère
 
Alors ton financement de l'islam via la viande rebadgée, mais laule quoi
 
 
*ce qui est contesté par les producteurs de viande, chiffres à l'appui

Ok, donc le seul problème c'est le financement du culte musulman. Mais no problemo pour TOUT les autres cultes financés sur nos deniers...

Enfin cracher sur le culte musulman, c'est toujours plus propre que cracher sur les gens d'apparence musulmane, marine ne trompe personne...

 
Tellement suivi que les abattages des animaux ne se font pas dans les règles de l'art.
 
Le problème c'est la transparence, c'est si dur à comprendre ?

Aucun rapport entre le suivi et l'abattage que tu réprouves.
La viande est marquée, si ton boucher a de la viande halal dans son stock il est au courant.

Ah les fameuses "règle de l'art". Ta viande restera quand même saigné. Juste une qui aura été étourdie par hypoxie et l'autre non...

T'as juste à demander à ton boucher si la viande est halal ou non. Il le sais, c'est marqué sur son bon de livraison...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+1
 
Mais au passage, ça permet encore de pointer du doigt une partie de la population...

 
Si c'est comme mon garagiste il va me cacher beaucoup de choses.
 
E T I Q U E T A G E ...
 
Après les gens DECIDENT , la liberté d'information et de choix bon dieu !  

 
Mieux, si ton boucher est réglo, ses bons sont affichés en vitrine

 
T'es un mauvais client, voilà tout  

T'es libre de t'informer en demandant au boucher. T'es libre de choisir après t'être informé.
 
Moi je veux avoir le choix de financer ou non le culte chrétien, et même en m'informant, j'ai juste le droit de savoir que l'église à coté de chez moi a couté 750 000€ cette année pour refaire la toiture alors qu'elle ouvre ses portes 3 jours par an...

Alors c'est à ton boucher qu'il faut t'en prendre. Lui il complète son stock avec la dispo.
Puis la transparence quand elle a pour unique but de stigmatiser un type de viande.
J'ai hâte qu'on ait le même débat alakon avec la viande casher.