Reprise du message précédent :
 
 
Pour la mortalité et les cancers je n'en sais rien, mais pour les graves dépressions apparemment ça se vérifie en pratique. J'ai dans mon entourage 2 cas de femmes ayant avorté, et toutes deux ont des problèmes de grosses chutes de morale de façon récurrente :
- l'une est allée déjà plusieurs fois chez le psy, on ne sait pas si c'est ça qui est la cause de ses dépressions parce qu'elle a eu une vie quand même pas facile au global, mais c'est clairement un sujet qui peut la mettre dans un état d'esprit très "down" (elle explique qu'elle avait été traitée comme une merde, méprisée par le personnel hospitalier, car ça lui est arrivé relativement jeune, donc préjugés etc...),
- l'autre suit un traitement annuel (elle rechute chaque année à peu près à la date anniversaire du "drame" ), mais c'est déjà une femme (bien) mûre, et a priori c'est bien ça qui est à l'origine de sa dépression car elle a une vie tout ce qu'il ya de plus confortable.

 
C'est devenu mon préféré.

 
 
une femme hier sur fr2 dsait que les femmes fragiles avant l'ivg le seront encore apres. ce qui semble se verifier avec ton premier exemple.  
 
ensuite deux exemples ne font pas une généralité. Parce que sinon j'ai deux exemples de femmes qui ont fini par l'accepter et oublier et qui vivent tres bien aujourd'hui. j'en fais pas une généralité.  

Tout à fait, c'est la norme, l'immense majorité de la population rejette catégoriquement le FN

Et puis surtout, y'a des gens qui font des conneries, ça arrive. Genre mal mettre la capote, oublier sa pilule, se dire "OK c'est bon je suis hors ovulation", ou je ne sais quoi.

Et même dans ce cas, je ne vois pas pourquoi il faudrait ne pas pouvoir avorter. C'est complètement débile comme position. On croirait que dans la tronche de certains, un gosse c'est une punition méritée quand on a agi légèrement, ce qui jusqu'à preuve du contraire peut arriver à tout le monde.

L'avortement médicamenteux, ou alors chirurgical, c'est un acte médical, qui n'est pas anodin, mais qui n'est pas à "dérembourser" pour le principe. Ca n'a aucun sens. Il y a un dialogue à avoir avec le médecin, et basta.

T'as une activitée à risque tu assumes

On va voir les frustrés qui n'ont d'autre choix que la pignole... En même temps, avec autant d'idée de merde, c'est pas étonnant...

Le pire, c'est qu'avec les mecs qui postent sur ce topic, j'arrive même pas à voir si t'es sérieux ou bien deuxième degré, c'est dire le niveau du débat

Ma vie sexuelle va tres bien merci  

 
j'en peux plus de cette discussion sur l'ivg putain. C'est un point de détail de merde (sans jeu de mot merci), y'a pas plus interessant et important dans le programme du FN a discuter ?
 
Perso je suis farouchement contre l'interdiction de l'ivg, ca serait n'importe quoi et un grand retour en arriere, par contre qu'il y ait des cas ou on demande au patient de participer (quand tu fais une connerie t'assumes), ca me choque pas nécessairement si c'est bien géré (un peu comme la différence entre chirurgie esthetique pas remboursé, et reparatrice, remboursé)

Désole si la majorité des français ne veulent pas d'un parti qui base ses idées sur la divison du peuple, t'as beau traiter la majorité des gens de moutons de panurge mais quand on voit la gueule des discours du fn , la gueule du programme, la gueule des militants et de certains cadres du parti bah  

 
Non, l'IVG et le droit à l'IVG ne sont pas un détail. Ce sont des marqueurs sociétaux, et ça permet de différencier les avancées sociétales dans des sociétés respectives. Et celà  montre encore une fois que le FN est un pays réactionnaire, partisan de la régression sociétale.
 
Après le coup du "je ne suis farouchement contre l'interdiction de l'IVG" suivi du "quand tu fais une connerie t'assumes" donné pour des situations arbitrairement choisies, ça montre tout l'hypocrisie de la position.

 
Non pas du tout, le monde n'est pas blanc, ou noir. On peut avoir des positions intermédiaires

dommage non?

C'est ça, si on n'est pas d'accord avec toi, on est un con moutonnier.

 
Franchement, aujourd'hui, c'est juste un troll de plus, comme le Hallal. L'emploi, la dette, l'Europe, ça me semble un peu plus urgent comme sujet
 
Ca devient chiant cette posture de toujours contredire un frontiste, juste parce qu'il est frontiste...

 
Quand tu vois les réponses d'Ibo, ça sert pas la cause des anti-FN, c'est systématiquement de l'opposition stérile

 
C'est pas parce qu'il est frontiste qu'on le contredit, c'est parce qu'il tient toujours les mêmes positions idéologiques

 
Regarde donc cette phrase :
 

 
Personnellement, je vois pas en quoi ces deux phrases sont opposables. Je suis pas d'accord avec doum, mais pour le coup, ce qu'il dit n'est ni hypocrite, ni incohérent
 
Tout ça pour dire que certains ici se sentent obliger de contredire tout ce qui est dit par les fanboys de Marine, et ça dessert le débat, à mon avis.

Je crois pas que le débat soit aussi bas...en tous cas pas sur ce topic. Après factuellement les mecs qui vont dévier le débat sur l'islam sont toujours les mêmes par exemple et sont des sympathisants frontistes ici bas (et certains TT en ce moment même...)

 
Si tu trouves que c'est cohérent, tout va bien alors    

Et c'est exactement pareil pour ceux qui votent Sarko voire MLP, les militants de base qui veulent dégager les immigrés...

 
Tu le fais exprès? Entre interdire totalement l'IVG, et ne pas rembourser certains types d'IVG y'a un monde hein

Je suis complètement d'accord sur ce point.
Après d'un côté t'as une bonne partie qui ont des pensées bassement racistes et xénophobes alors que d'un autre beaucoup moins, ou en tous cas ils n'en font pas une idéologie politique.

 
De l'opposition stérile?    
 
Tu as vu le contenu du programme, des propos, des actes du FN pendant cette campagne et avant?

Et donc, les gens qui sont contre le FN ont en quasi-totalité un discours de ce type ?
 

 
Parce que tu ne lis pas les discussions avant.
 
Reviens sur les pages où on te parle "d'avortement de confort", du "je ne vais pas payer pour les conneries faites par les autres".
 
 

 
Tu le fais exprès, ce ne sont pas les propos que tu as quotés ça!

Oui la tradition de la gauche (la vraie) c'est la pseudo lutte des classes....L'idéologie c'est d'essayer de mieux repartir les richesses détenues par une minorité.  Mettre ça à égal avec la haine des étrangers (qui parfois ne pas étrangers du tout en fait...juste d'une religion differente, d'une couleur differente) c'est un peu gros  

 
Sauf que c'est vous qui voyez une haine....

 
Vois ca comme une asssurance au tiers :
- c'est pas de ta faute (viol, maladie detectée sur l'enfant ou risque pour la mere) on rembourse
- pas de contraception, en age de procréer sereinement, pourquoi pas revenue qui te permettrait d'assumer un enfant, tu choisis d'avorter parceque c'est pas le bon moment (carriere, vie sentimentale), ok pas de soucis, t'as le droit, mais tu payes ce n'est pas à la société de l'assumer
 
Ca vous parait si déconnant ? Un scandale pur et simple ?

Je reprends les propos de Buckfast.    

 
Vu ce qu'il leur est reproché, tu peux difficilement définir ça comme autre chose que la haine.
Par exemple quand on voit que le FN reproche d'un côté aux étrangers de prendre le boulot des Français et de l'autre d'être tous au chômage, c'est quoi à part de la haine?

 
Encore une fois, quel est l'intérêt pour la société?
Un gosse non désiré qui nait quand même, ça coute plus cher et ça impacte plus la société que le remboursement d'une IVG.
Donc ce n'est pas une décision prise selon un critère économique.
 
Donc c'est une proposition basée sur quoi?