Reprise du message précédent :

 
Pardon mais sur un autre topic j'avais dit que ça ne me viendrait pas à l'idée de faire des enfants si je n'avais pas les moyens de les élever, que les gens faisaient trop d'enfants par rapport à leurs moyens et que faute de ressources, ils n'avaient qu'à en faire moins. On m'est littéralement tombé dessus, et là tu viens dire ça ?
 
Et comment expliquer les familles pauvres en banlieue qui ont 3, 4 enfants voire plus, et ensuite se plaignent de ne pas avoir les moyens de les élever. C'est un aveu de leur irresponsabilité ?

C'est remboursé la pilule du lendemain ?

 
Vu qu'ils ne sont même pas capables de suivre leurs propres mantras (affaire des affiches faites en Chine, affaires de l'élu FN qui dirige un abattoir halal, moults condamnations pour corruption...), il ne faut pas non plus s'attendre à une quelconque cohérence de leur part.

   
 
Franchement je sais même pas quoi répondre à ça

 
Ne pas argumenter, c'est boiteux effectivement, tu voulais dire quelque chose sinon?
 
Des contraceptifs fiables à 100%, ça existe? Non. Merci, aurevoir  

 
s'il continue d'augmenter, y aura de quoi....  . le ps risque d'être contraint de négocier.
 
pour les jeunes, ça ne m'étonne pas, quel jeune gauchiste pourrait être attiré par hollande ? hum.... mine de rien, un paquet    
 

Vous êtes un cyborg jamais en manque d'affection ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pas forcément. Peut-être que le FN a investi massivement dans des usines de sextoys. Il faut toujours voir un intérêt pour celui qui propose une loi  

 
Si ma copine tombait enceinte de moi, même si c'est dû à un moyen contraceptif qui n'a pas fonctionné, et que l'enfant n'est pas désiré, ça ne me choquerait absolument pas d'avoir à payer intégralement les frais d'avortement.
 
edit : je tends la perche "tant mieux si tu te reproduis pas", etc, c'est bon

 
Tu dis plein de choses, par contre il faudrait un moment ne plus te contenter de simplement dire mais d'argumenter.
Le "yaka fokon", c'est acceptable quand tu n'as pas encore d'expérience, après c'est juste un aveu d'ignorance.
 
Là, tu nous fais un détail d'exemples orientés, sans poindre le soin de pondérer ces mêmes exemples.
Quid de l'augmentation de la monoparentalité?
Quid de l'augmentation des divorces?
Quid du recul de l'âge de la primo-grossesse chez la femme?  
 
 

C'est remboursé à 65% et même gratuit pour les mineures.
 
Ce qui est mal foutu en revanche, c'est qu'une mineure peut avorter anonymement alors qu'elle a besoin de l'accord des parents pour se faire prescrire la pillule...

Mais si tu étais au RSA, tu ne dirais pas ça.

 
 
Bien vu, c'est vrai  

 
Et si, par hasard, il arrivait une merde, à toi ou à ta copine, où tu perdais la capacité financière de payer les frais d'avortement?
Ou plus fréquent, si ta copine te disait qu'elle est enceinte d'un autre, ça se passera comment?

S'ils ne sont plus adaptés, s'ils génèrent des abus, si la situation l'exige, etc ... Pourquoi pas?
 
Cette immobilisme, cette religion de l'acquis social, c'est à mon sens l'ancre qui va nous maintenir au fond pendant un moment. Jusqu'au jour ou ça sera complètement intenable, et là, il faudra y aller à la hache pour espérer respirer à nouveau.
 
L'exemple des retraites est caracteristique. Depuis des décennies, on sait que notre modèle ne se financera du fait de l'évolution démographique, de l'âge moyen de la mort qui recule. Mais non, on ne bouge pas, on ne touche pas aux acquis ... Si par je ne sais quel miracle on arrivait à doubler notre durée de vie en pleine forme, il faudrait toujours garder une retraite par répartition et un l'âge de retraite à 60 ans?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

la religion de l'acquis social.
 
Décidément, ce topic est un sacré agrégateur d'expressions abracadantesques.

C'était un peu le sens de ma question : c'est tellement peu cher que le fait que ça ne soit pas remboursé ne me semble pas un problème insurmontable. D'un autre côté, vu que ça ne coûte rien, on peut aussi la rembourser vu que c'est peanuts, et ainsi même ceux qui n'ont pas les 4€ n'auront pas de souci.

En Suisse elle n'est pas remboursée je pense, et c'est plus de 4€ (c'est un prix à la mesure de la Suisse, quoi).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est déjà strictement encadré par le droit communautaire, je vois pas comment la France pourrait l'approfondir vu que les derniers à en bénéficier sont les SIEG, à moins bien sur d'avoir envie que tout le monde cotise plein pot pour des caisses d'assurances privées etc. Effectivement dans ce cas, le rêve de Madelin serait réalisé.

 
Perso, c'est plutôt quand je l'étais que c'était une idée fixe    ... Après, ça se calme un peu, non?
 

Direct sur les oiseaux migrateurs, les passereaux et leurs parasites vis à vis du réchauffement climatique sur France Inter.

Crise de la bio diversité tout ça ... ils parlent des ours blancs aussi ...

Quand j'étais au Smic, j'ai eu de gros frais sur un chat. Suite à des rejets de mes demandes de crédit, c'est finalement le vétérinaire qui m'a fait crédit. La comparaison n'est pas si foireuse. Ce n'était à personne d'autre que moi de payer.

Ce serait plus complexe de savoir qui doit payer, mais si une chose est sûre et certaine, c'est que ça ne serait pas plus au contribuable de payer pour ça.

Bon, c'est bien, ça tevite d'avoir à t'exprimer sur le fond ...

 
Ah bah ça dépend y a le démon de midi ... le 5 à sept ... la fièvre du FMI toussa ... ça se calme pas forcément hein.
 

 
Nan  

Donc pour l'instant, pour justifier qu'on ne doit plus rembourser l'avortement, tu as :
- dit qu'il fallait plutot arrêter de coucher
- comparé ça à la chirurgie esthétique
- comparé ça à des frais pour animal domestique
 
Ben désolé mais tu m'as pas tellement convaincu

 
Vous êtes restés des ados en fait ... Ça explique un peu votre haine viscérale du FN.  

 
Ce n'est pas histoire de savoir qui doit payer, c'est de savoir qui va payer.
Et comme on peut le remarquer dès que la donne change un minimum, ta perception des choses change du tout au tout, tu passes d'une vision soi-disant volontariste à une position ambigüe.
Alors que la société s'en moque de savoir si un enfant est légitime ou pas.

 
On est justement en pleine discussion sur un acquis social.
Donc en plein dans le fond.

Aucun moyen contraceptif n'est fiable à 100%, mais quasiment 100% de leurs utilisateurs sont au courant qu'ils ne sont pas infaillibles.

Donc qu'un foetus/embryon résulte d'un rapport sexuel n'est que rarement la "faute à pas de chance" mais bien une trop grande confiance faite aux probabilités.

Mes préconisations :
- encourager les tests de dépistage de MST avant de passer à l'acte,
- encourager les rapports sans capote puisque de toute façon il y a toujours un risque,
- encourager les pratiques telles que la s*d*, l'éj*c f*c**le, et autres joyeusetés. (auto-censure au cas où, modération toussa)

Sinon ce débat est quand même proche de l'inutile, alors je propose de le rendre un peu plus grivois pour le rendre plus léger.

 
 
 
J'ai plus de boutons mais je baise toujours ... bah kwa ?    
 
Nan mais c'est pas parce que Down Low et Taliesin sont spéciaux que je considère que tous les sympathisants FN sont comme ça hein ...
 
Mais comme le FN doit se faire porteur de ce genre d'idées obscures puisque c'est une de ses base militante ... ça fait partie du lot et je le dénonce ... épicétou ...

 
1/ Non.
2/ Non.
3/ Non.

Niveau sondages elle en est où la Marine ? Devant ou derrière Meluche ?

 
Ouais bah essaye d etre drole alors
 
 
 
Mais les seins c est mal ? on risque d'attraper des zanfants aussi ?

 
 
Derrière comme ça ils risquent pas de chopper la grossesse ...