Reprise du message précédent :
 
Elle fonctionne encore ?
 
(Tu confonds pas avec le SNALC ? vu que t'es réfugiée aux States, pays de l'ultra-libéralisme éco, du protectionnisme anti-roquefort et de la haine des gens du sud ? )

 
 
Pas HS puisque l'héritière FN a jugé "francophobe" que de vouloir éviter la discrimination des catholiques qui n'ont pas la possibilité de prendre ces jours éventuellement ...

L'administration n'a pas le droit de demander quelle est la confession d'une personne, cette demande de renseignement serait illégale.

Après si c'est juste la base de la bonne foi et que ca concerne toutes les religions, donc pas de quoi chier une pendule. Tout le monde peu alors poser sa Toussain, son Assomption etc ... je vois pas ce qui pourrait s'y opposer et le chef de service qui opposerait un "Ouais mais nan ça concerne les musulmans en fait". Sinon je doute quand même fortement de la légalité d'une telle circulaire... ca m'étonne d'ailleurs que personne ne l'ai encore attaqué.

En Alsace nous avons encore cette chance grâce à l'odieu concordat qui la nuit fait faire des cauchemars à Mélenche  

 
Sauf que comme la circulaire précise que ces autorisations d'absence sont justifiées par le désir de participer à une cérémonie de sa confession, en demander une revient à déclarer implicitement ladite confession.
 

 
Ah parce qu'en plus t'es à Riposte Klanique ?    
 
   
 
 
 
Oui c'est sur, néanmoins je trouve ça bien trop cher. Heureusement que peu de gens les prennent.
 
 
 
Tin mais clair, tous complices sauf Mélenche ...

 
Non, sérieux?    
 
 
 

 
Participer ne veut pas dire "être", là est l'astuce ou le fatal flaw de ce genre de disposition.

 
Si si http://www.lepoint.fr/politique/el [...] 20_324.php
 
Mais y a heureusement toujours l'UMP pour faire de la surenchère déglingo heureusement pour Marine ...

 
Argument rejeté : le mot important n'est pas "participer" mais l'adjectif possessif "sa" (confession) qui indique sans ambigüité qu'il doit s'agir de la confession à laquelle le fonctionnaire appartient.
 
   

 
Ah ouais quand même.  
 

Malheureusement....

Ah ben pourtant quand Melenchon dit "ils s'opposeront pas a la france qui pese le 1/6eme du PIB europeen" la ca gene pas
Je comprends pas, dans un cas on impose ce qu'on veut, y compris quand c'est fondamental et concerne tout le monde comme l'economie/finance a l'echelle europeenne, dans l'autre si la France voulait faire bouger certaines choses coté religion ce qui n'empeche pas les autres de faire ce qu'ils veulent, la les autres s'y opposerait

En quoi asymétrie ? Puisque je me félicite au contraire de la baisse du catholicisme en France, et de son existence quasi exclusive dans le cercle privé, et en tant que culture/folklore plus que pratique reelle.

Exact je l'emploie souvent du coup je voyais plus de qui ca venait

 
C'est pas la première envolée populiste de Mélenchon, hein.

 
'tain mais vous sortez d'où, sérieux C'est une expression populaire vieille comme mes robes...

 
 
c'est vrai mais remise Au Goût du jour  

 
http://libertes.blog.lemonde.fr/20 [...] S-32280322
 
Même s'il y a quelques problèmes, le modèle français d'"intégration" marche plutôt bien dans son ensemble, surtout par rapport au modèle anglo-saxon qui ferait beaucoup de dégâts s'il était appliqué ici

Ca tombe bien, au regard de la loi, il n'y a qu'une seule catégorie de Français. Les Français que vous voulez être "de souche" ne sont pas plus Français que les autres.

C'est con hein, la République et les valeurs de la France (les vraies, pas celles du FN )

L'expression "Français de souche" n'est jamais qu'un vocable nauséabond pour essayer de dire "vrai Français", c'est la même couche de connerie raciste ancestrale, saupoudrée d'un ersatz de lissage du langage qui ne trompe personne.

Faut dire qu'avec notre passé colonial si glorieux, on a eu qq décennies supplémentaires pour réussir l'intégration (même si y a eu qq foirages ). C'est toujours marrant et un peu émouvant je trouve d'entendre p.ex. la "vieille génération" de maghrébins d'origine discuter tantôt en français tantôt en arabe dans la même phrase, sans aucun effort pour switcher, dans une sorte de "novlangue" maternelle Je me demande combien sont aussi à l'aise en UK

 
Surtout que c'est encore une fois le travestissement d'une notion scientifique pour servir de caution à une stigmatisation de minorités.

Mais ça ne veut rien dire non plus. Si tu mets Colin Powell à côté de Nelson Mandela, je te garantis que t'auras de la peine à prétendre qu'il n'est pas blanc. La mère d'Obama est blanche, ainsi il n'est pas moins "blanc" que "noir".
 
Et du coup, il faudrait définir une teinte, un niveau de métissage à partir duquel on est "blanc", niveau qui serait complètement arbitraire, ce qui montre que le concept n'a aucune réalité.

 
 
sarko a trouvé une formule...il est noir d'apparence !  

pauvre Nicolas ... Il a pourtant pris des gants en titane dans cette interview    pas suffisant en 2012  

 
c'est vai en plus,  
 
  pardon m'sieur le président

 
 
loin de moi l'idée de défendre sarko  mais il faut avouer que c'est une drôle d’époque.
le moindre mot est analysé,transformé ... dur dur d’être un politicien de nos jours  
 
enfin HS

 
pareil sur ce coup je pense exactement la meme chose.
 
et oui hs

 
Sarkozy est président de la république.
Si il ne comprend pas les bases de la république et du droit français, ça pose vraiment problème.
 
Idem pour la candidate du FN.

 
On a 2 jours de congés supplémentaires, la St-Etienne et le Vendredi Saint    
Niak niak
Mais + de cotisations sociales pour le régime local de sécurité sociale, elle a le role d'une complémentaire obligatoire  

 
un président n'est plus un être humain?    tu n'a jamais dit un mot de trop ou qui dépasse ta pensée ?
 
une interview n'est pas un bouquin,tu ne peux pas revenir dessus.
 
perso je trouve ça ridicule,m'enfin ... chacun son truc
 
 
edit: petite pique rapidos à Marion,ça mange pas de pain  

 
1- Fais pas comme si c'était pas son premier dérapage du genre de Sarko, sur le même sujet.
Surtout qu'il lache ses trucs justement pour draguer des frontistes.
 
2- Rien ne l'empêche de corriger son propos.
 
3- Président, c'est une fonction qui demande à réfléchir, à ne pas dire n'importe quoi. Que ce soit pour lui ou pour tous les autres candidats à cette fonction.
Donc lui comme Lepen fille n'ont pas cette compétence.

bon ça a  déja du être débattu ici...mais pour mon plaisir  
 
pan dans tes dents  
http://desintox.blogs.liberation.f [...] rance.html

Toi et Loosha, vous devriez faire politiciens, de parfaits parangons de l'égalité & fraternité.
Vous prenez jamais de coups IRL ?

In b4 ban (osef d ailleurs)

 
Ca me fait toujours "marrer" ce genre de sondages qui ne représentent absolument pas la réalité du terrain. Un peu comme à Stras la campagne "3 propriétaire de chiens sur 4 ramassent, et vous ?" alors que les trottoirs sont jonchés de merde en permanence ... Je doute que ça soit le seul fait du 1/4 restant.  
 
Bref, les sondages c'est bien, mais faut éviter des les brandir comme une attestation de vérité absolue, surtout quand on ignore la manière dont ils ont été menés.

 
C'est surtout que les chiffres si tu les analyses dans l'autre sens tu prends peur :
-16% des musulmans qui approuvent les attentats suicides en reponse aux attaques sur l'islam
- 28% ressentent « un conflit naturel entre le fait de pratiquer l'islam et le fait de vivre dans une société moderne »
- 29% ont une opinion défavorable des juifs
- 46% des musulmans considerent que ce qui les decrit le mieux c'est leur religion, contre 42% qui choisissent le fait d'etre francais
 
Effectivement les chiffres sont rassurants    
Y'a pire ailleurs ? Ah alors ca va n'en parlons pas  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouaip et Boubakeur sur iTélé suite au cas Merah, qui balance ouii heeu "pas faire d'amalgame entre la religion musulmane à 99% pacifique, citoyenne, responsable, non violente et tout à fait intégrée dans notre pays [sic] et puis ces mini-petites franges de gens décidés à faire un mal atroce".  
 
1% de 5~6 millions de musulmans, je vous laisse calculer le nbre de potentiel Mohamed Merah sur notre sol, c'est plutôt rassurant.

bah c'est du baratin comme s'il vendait de la lessive ...  99% ça veut rien dire.

Tout à fait, on peut faire dire ce que l'on veut aux chiffres. Et dans un cas comme celui là, il a cru bien faire avec son 99% mais il s'est simplement vautré vendu.

Brandir le cas Merah comme une menace constante qui pèserait sur le sol français, c'est le meilleur moyen d'aboutir à des trucs comme le "USA Patriot Act" aux US (toujours en vigueur et même prolongé), qui pour mémoire est un genre de Super Vigipirate portant sur nombre d'aspects de la vie privée et étendant les pouvoirs d'enquête et de police.  
 
Et est-ce que ce genre de mesure règlerait la question de l'immigration ou de l'intégration ? ... Je ne crois pas.