Reprise du message précédent :

 
C'est pas obligatoire, mais c'est pas obligatoire non plus de traiter Mélenchon comme un candidat de 12ème zone.
Elle est bien prétentieuse d'estimer qu'elle ne vaut le débat qu'avec Sarkozy ou Hollande. En plus je suis sûre que ça la dessert plus que ça ne la sert...  

T'as pas compris mon message : il faut qu'elle accepte volontairement de subir le débat, capito ?
 
Plus Mélenchon séduit d'électeurs, plus Sarkozy et Le Pen se réjouissent. Mais pas toi visiblement, Le Pen au second tour ça n'a pas l'air de te brancher.

 
Pas de gros mots, je t'en prie.  

 
 
 
Non. Il n'a pas dit ça. C'est pitoyable cet acharnement à diaboliser le moindre propos sur l'Islam. Pas sûr que des critiques des curés cathos-pédophilo-intégristes auraient soulevé le même émoi ou engendré une sanction.  

 
Elle le traite pour ce qu'il est, un pseudo revolutionnaire qui a passé en realité toute sa carriere politique au PS, bien sagement, et qui se ralliera au PS a nouveau si Hollande est élu....
On ne se reveille pas anti systeme un matin, surtout apres 30 ans de vie politique dans les parties du systeme, ca prend pas comme une envie de chier.
 
Et elle a doublement raison quant au fait que les francais devrait peut etre se demander pourquoi le FN est le seul parti a faire l'unanimité contre lui....Un peu facile la rethorique du "ils sont racistes". Si le M. Melenchon etait aussi revolutionnaire qu'il le dit, la sympathie qu'il semble avoir dans a peu pres tous les milieux (cf la magnifique pub que lui font les médias depuis des semaines, ou le moindre 1/4 de % en plus dans les sondages est vu comme la magnifique poussé du FdG, quand la montée du FN etait "a surveiller de pres" ) est etrange.
 

 
Ok je l'avais pas compris dans ce sens la
C'est juste ce coté "il faut débattre avec melenchon" qui me genait, je pense que le FN a bien le droit de refuser le debat avec Melenchon (surtout vu comme il traite et sa candidate, et ses electeurs), vu comment les autres partis refusent de debattre avec le FN.

 
En même temps si Marine se mettait, en plus, à transiger avec les rouges, l’électorat frontiste commencerait à se poser de sérieuses question.  

 
Vous n'en avez pas marre de jouer les victimes ? C'est plus que lassant à force

 
Pourtant le rouge est la plus belle couleur qui soit, de celles dont la France n'a pas à rougir !  

 
en effet    
 
très bonne interview. je suis entièrement d'accord avec elle en ce qui concerne le ps et hollande....  
 

 
c'est vrai, donc arrêtez de dire qu'on joue les victimes, on est des victimes....  

 
Embrassez qui vous voulez  
 

 
"Le rouge, je le préfère en bouteille que sur un drapeau".  

 
C'est tellement crédible    

http://www.lemonde.fr/election-pre [...] 71069.html
 
ça pue le mépris ce genre de déclaration.  
meme si des organisations malveillantes se cachent derrieres certains organisateurs ( ce qui serait pas étonnant vu que dans nimporte quelle organisation on n'est pas a l'abri d'avoir des malveillants) il faut quand meme prendre en considération les milliers de personnes qui se rassemblent à cet évenement.  
C'est leur culture leurs origines, leurs traditions...ils s'en contre foutent eux de l'islamisme radical.  
 
Ce genre de déclaration me conforte dans l'idée qu'elle est dans l'effet d'annonce plutot que dans l'attention des citoyens.  
 

 
Leur identité qwa  

 
non leur culture leurs origines, leurs traditions.  
 

 
Oui, enfin elle n'est pas mieux à ce niveau-là.  
Edit: check wiki... si, elle est un peu mieux à ce niveau-là quand même.    
Même si j'ai toujours l'impression qu'elle a pris la direction du parti après avoir perdu à la courte paille avec ses frangines.    
   

 
... cela dit elle n'aura jamais raison de fuir le débat, quand bien même elle aurait raison sur le fait que Mélenchon s'est découvert révolutionnaire du jour au lendemain. Ca la dessert complètement, ce comportement d'élitiste.    
Après, perso je trouve aussi que les journalistes en font des caisses sur le FdG... mais je ne suis pas candidate à la présidentielle, moi.  

 
C'est pas une question de transiger.. c'est une question de suivre la règle du jeu et d'accepter un débat.
/Chiracproof. Il a eu tort de refuser le débat à l'époque.

 
C'est le discours des identitaires  

 
et alors!  
 
les familles qui vont à ce rendez vous y vont pour la quasi totalité parce que ça se rapporte à leurs origines; vêtements, produits diverses, musique, livres...
bordel y a quoi de mal !  
qu'on leur foutte la paix....
et ça passe aussi par le fait d'ANEANTIR les islamistes radicaux qui bourent le crane de quelques jeunes cons.  
 
mais je pense pareil des catho qui vont à lourdes j'exige pas qu'on dresse des barrages sur les routes.  
Par contre les anti IVG et autres radicaux...au gnouf.  
 
sinon ceux qui veulent juste vivre fouttons leur la paix.  

 
 
Voilà.
 
Opus Dei et CRIF out également ...
 
C'est con parce que dans ce cas, franchement l'UOIF rien à foutre perso ... au contraire si on pouvait savoir clairement ce qu'a magouillé Sarko avec eux depuis 8 ans ....

 
Et ceux qui veulent laisser vivre ?

 
Les femmes ne leur ont rien demandé.
Qu'ils s'occupent de leurs fesses.

 
 
 
Les anti IVG sont exclusivement masculins ?
 
 

 
En effet, si ça avait été le cas la question de l'IVG ne se serait pas posée  

 
 
ça s'oppose???

 
Si tu les balances au gnouf (je cite), oui  

 
Trop simpliste  

 
Certainement pas.
Que les femmes anti-IVG pondent des équipes de foot si ça leur chante, le respect qu'on leur doit, les anti-IVG le doivent aussi aux femmes qui souhaitent avorter.
Mais c'est pas le sujet pour parler de ça.

 
 
Ce qui me chagrine est la stigmatisation des identitaires occidentaux et la défense passionnée des identitaires musulmans  

 
ah eux...ben que ce soit au nom d'allah ou au nom de Zuzu christ, rien a foutre.  
 
donc pour repondre plus précisement à ta remarque...l'ivg est autorisé.

 
Pour écrire correctement l'un et te moquer ouvertement de l'autre ?
 

 
et y être opposé l'est aussi

 
Et que fais tu du respect des droits du fétus ?    

 
mais c'est la même chose...mon message est simpliste au possible...foutons leur la paix à tous.  
Mais unissons nous pour dézinguer ceux qui utilisent les communautés, les religions etc.  
 
et pour revenir à ton propos l'intervention de MLP rééquilibre ta remarque.

 
ben alors...ben qu'ils s'opposent  sans empecher ceux qui ne s'y opposent pas.  

et pour ZUZU je pourrais te répondre que c'est un petit surnom sympa parce qu'on se connait bien...alors  qu'allah je ne le connais absolument pas...  
 

 
C'est à la mère et au père de décider ensemble dans le cadre d'une loi qui existe déjà.
Ca ne regarde personne d'autre, d'autant qu'une grossesse est quelque chose de lourd et dangereux.

 
 
ben elle devrait plutot le dire aussi simplement que toi... ça clarifierai drolement le débat.  

 
Elle ne peut pas se le permettre.

 
Ca serait trop simple    
 
Et puis c'est tellement rigolo de la voir agiter la laïcité et l'immigration économique alors que tout le monde est au courant que le fond de sa pensée c'est de gicler tout ce qui n'est pas blanc et chrétien.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur