Reprise du message précédent :

 
 
Bizarre je ne suis pas surpris de ce concours de réthorique et de pics   .
 
J'apportais juste ma contribution en disant( et tu me sors les chiffres que tu veut, c'est pareille) que ce serait vraiment pas démocratique qu'elle ne soit pas représenté avec le nombre de votants sympatisants FN.

 
Tu peux me tutoyer    
 
1 - je n'affirme pas qu'elle ne rencontre pas des difficultés à réunir les signatures ou promesses de signatures,
2 - manifestement, la stratégie de l'équipe de MLP n'aide pas à résoudre cette difficulté,
3 - les élus locaux ne sont pas qu'une bande de neuneus. Une grande partie d'entre eux doit être au courant des grands projets du FN en "faveur" des collectivités locales.

Ou revoir ce système de signatures...
Je ne trouve pas que cela soit représentatif, car on ne vote pas aux élections municipales, cantonales, etc... de la même façon qu'aux présidentielles.  
rien que dans mon bled natal, le maire est communiste depuis qqs mandats et pourtant le FN fait plus de 30% aux présidentielles. Les raisons sont multiples : on connait la personne (quelque soit son étiquette), alliances, candidat local FN peu compétant, etc... mais pourquoi remettre entre les mains de ces élus (qui ont été élus pour agir au niveau local) la légitimité d'une candidature à l'élection présidentielle?
 
Ou alors dans ce cas, on leur remet directement les clés de l'élection et on fait comme aux USA un système avec des "grands" électeurs...    

comme la famille sarko avec l'ump !

 
Euh... Sarkozy c'est pas un nom qu'on voit depuis bientôt 40 ans à la tête d'un parti, hein...
Le Pen si.

Mais si on laisse faire, celà peut venir !

Plutot comme LO et Arlette Laguiller.

 
Il signifie quoi ton smiley?

Qu'Arlette etait un pilier des présidentielles comme LePen. Une constante, une valeur sure.
Et de même, LO et le FN ont quelques points communs au niveau de la "gestion" du parti.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lutte [...] sectarisme

 
Le truc qui n'a rien à voir.
La discussion portait sur la main-mise du candidat à la présidentielle sur le parti.
Or si il y a bien un parti pour lequel le candidat n'a pas la main-mise sur le parti, c'est bien LO.
 
 
 
 

http://www.programme-tv.net/news/t [...] pen-venue/
 
On n'est pas couché : Les exigences de Marine Le Pen pour sa venue
Le 18 février, Laurent Ruquier doit recevoir Marine Le Pen sur le plateau d'On n'est pas couché. Une entrevue qui promet d'être sous haute tension, d'autant plus que la présidente du FN en rajoute une couche en exigeant certaines conditions pour sa venue.
 
C'est bientôt.

 
T'inquiètes pas, ça va se bousculer pour prendre la suite (sauf que contrairement au putsch de Megret, il aura plus de chances de réussir) et il va retomber dans l'oubli, à moins qu'on lui laisse, bon prince un poste pour éviter d'être approché de trop près par la justice...

 
Pas le physique, c'est trop facile!

 
Bientôt on va l'attaquer sur sa coloration Made In China si on suit le rythme d'ici

 
C'est quoi les conditions ?

Champagne et caviar dans sa loge.    
 
 

 
Toujours la même rengaine haineuse, ça en devient comique    
 

 
20%, chez les gens qui savent se servir d'une calculatrice, c'est pareil que 1/5

c clair, çà promet    
 
je trouve qu'elle a raison de fixer ces conditions,  elle va chez quelqu'un de clairement hostile à elle et son parti, vaut mieux préparer le terrain avant.

Pour la non coupure au montage, je comprends.
Pour la partie réservée à ses partisans faut pas charrier non plus...

Ne rêve pas, ça ne mérite vraiment pas la haine, juste le mépris !

 
Pour la coupure au montage, je pense qu'elle va vite se raviser.
Ruquier n'est pas un candidat à la présidentielle, lui.

 
C'est quoi ce post?
Allez, efface avant que quelqu'un d'autre le lise.

hey les frontiste , si vous imaginez une seconde que des mesures de retorsions seraient positives pour la france , vous etes a l'ouest ...  
 
on se fait deja assez baiser comme ca , la ce serait pire. la chine , l'inde, les USA nous mettraient une grosse quenelle.  
ce serait pire .  
 
je met de coté les lois xénophobes evidemment ...

Tu penses vraiment que Ruquier peut la mettre mal à l'aise ? Si oui, tu le surestimes je crois  

 
Je me demande surtout: c'est quoi le but exactement?
Convaincre?
Les sympathisants frontistes qui goutaient aux sorties de Zemmour, sont déjà acquis à la cause.
Aller au clash?
Dans ce cas-là, pourquoi demander qu'il n'y ait pas de montage?
 
J'ai juste l'impression qu'elle a l'intention en quelque sorte de marquer son territoire, quitte à perdre des plumes dans l'histoire.
Et comme je l'ai dit un peu, refuser qu'il y ait montage, c'est pas forcément une bonne nouvelle pour elle, elle n'est pas l'oratrice qu'elle pense être.

Beaucoup de pays taxent les produits importés sans que çà les mettent en marge au niveau mondial. Le plus souvent c'est parce qu'ils ont une vrai valeur ajoutée que les autres pays ne peuvent ignorer.
 
A moins que tu penses que nous (la France) n'avons aucune valeur ajoutée par rapport à un autre pays?
 

Donc tu préfères fournir la vaseline?

Pour toi, où s’arrête le droit de propriété, ou de la compétence territoriale, et commence la xénophobie?

ça fait des années qu'ils nous la mettent  

 
Non. Explique toi sur le tien plutôt, au lieu de nier les chiffres. J'ai comme l'impression que tu n'aimes les sondages que quand ils vont dans le sens de tes idées    
 
 
 
Oh oui, des insultes, ça faisait longtemps  
Preuve du manque d'arguments, s'il en était besoin  

Et il n'y a bien sûr que des sympathisants frontistes/zemmouriens qui regard(ai)ent cette émission, et donc aucun autre électorat potentiel à séduire.
 

Quel rapport entre le clash et le fait d'avoir un montage ?
 

Elle sait aussi bien s'exprimer en "live", aucun souci pour elle.
 
Ce que j'aimerais bien voir dans cette émission, en plus d'une discussion de fond sur son programme, c'est qu'on :
- la titille sur ce qui s'est passé avec Anne-Sophie Lapix,
- lui pose la question qui fâche sur de potentielles alliances douteuses (renouant avec le passé du parti) pour l'obtention des 500 signatures (cf. un peu plus haut sur le topic).

euh c'est la télévision francaise et ruquier  

 
Pour la première partie, ce n'est pas ce que j'ai écrit. Je n'ai pas parlé de la totalité de spectateurs des émissions de Ruquier, j'ai parlé des gens qui goutaient aux sorties de Zemmour. Et sinon, l'électeur potentiel qui est convaincu par Lepen fille dans une émission de Ruquier, c'est la même valeur que le type qui vote FN parce son voisin du haut fait du bruit. Nulle.
 
Pour la partie sur le clash et le montage, Lepen fille n'est pas infaillible, loin de là.
Je suis sûr qu'elle aurait bien voulu faire sauter les moments les plus ridicules de sa prestation chez Lapix ou au grand Journal.
 
Elle sait s'exprimer en meeting; en débat, dès que ses contradicteurs/interlocuteurs ont aussi le droit à la parole, c'est plus délicat, on l'a vu face à Fourest ou face à Lapix.

Ibo, tu sais déjà pour qui tu vas voter ? Hollande ?

Tout le monde aimerait un montage qui te met en valeur, c'est une évidence    
Mais un montage qui te défavorise est bien pire...

 
 
pour guéant  
 
oup's,il est pas candidat  

 
L'intérêt de ta question dans le présent topic?

tiens pas d'alerte là? c'est pourtant hs...