Reprise du message précédent :

Ouais Erdogan est un troll, tu le découvres ? Tu penses que tous les Turcs suivent Erdogan comme un seul homme, de la même façon que tous les Français vénèrent Fillon ?

dis ça à Ibo
 

sur F3 à l'instant :
 
sujet campagnes présidentielles.
 
JMLP: "j'ai quand même fait le vel'd'hiv   heu... le vélodrome"    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
dans ce registre?
 
yeah non!  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le Pen refuse de débattre avec Copé
 

 
http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 51821.html
 
 

c'est marrant, les premiers à critiquer l'amalgame terroriste/musulman sont les premiers à faire un amalgame entre FN/extreme droite et terrorisme
on peut etre d'extreme droite sans forcement etre violent.
 
par ailleurs, le FN n'est pas vraiment extremiste.  
personne n'a pu démontrer que le FN est extremiste.
Ses idées sont parfois un peu radicales mais pas extremes.
 
ce qui est extreme, c'est ce que fait la gauche, vendre notamment la citoyenneté française aux premiers venus, etre ouvertement immigrationnistes au détriment de son peuple, etc.

tiens puisqu'on cite ton journal
http://www.spiegel.de/internationa [...] 79,00.html

http://www.spiegel.de/internationa [...] 24,00.html

un autre journal (pas du tout extremiste)

http://www.telegraph.co.uk/news/wo [...] ation.html

je me demanderai toujours comment un Européen et occidental peut en venir à mentir pour défendre un islamiste comme Erdogan.

le fn a été crée avec d'anciens de l'oas, vichystes, de la gestapo et waffen ss. il a des ramifications en allemagne, belgique et comme par hasard, beaucoup d'anciens waffen ss ou partisans d 'adolf h

 
Si on pouvait arrêter avec les retours sur la WWII ... surtout qu'à faire ce genre de rapprochements, le FN a moins à y perdre que pas mal d'autre partis.

 
Des types qui sont mort depuis longtemps  

 « Les mosquées sont nos casernes, les minarets nos baïonnettes, les dômes nos casques et les croyants nos soldats » (Recep Tayyip Erdogan, Premier ministre turc).

 
 
très rassurant ce ministre  

 
Les posts précédents de dresdd et ozidivision te décrédibilisent totalement par leur liens internet.
 
Si t'en as pas assez :
 
http://europenews.dk/en/node/7132
 
http://sheikyermami.com/2008/02/11 [...] -humanity/
 
http://www.jihadwatch.org/2008/02/ [...] anity.html
 
http://sioeengland.wordpress.com/2 [...] -humanity/
 
 
 
Des claques se perdent.

 
Mouarffff ! Un parti qui envisage la réduction de droits sociaux pour des catégories de personne au seul motif que ces dernières sont étrangères, tu appelles ça comment toi, un parti progressiste ?
 
Le FN a toutes les caractéristiques d'un parti d'extrême droite : nationaliste, identitaire, défendant une approche autoritariste et centralisée s'agissant du rôle et de l'organisation de l'Etat... Et ce n'est pas le ripolinage du discours opéré par Marion Anne Perrine en guise de miroir aux alouettes qui changera la donne.
 
Il faut assumer.
 

 
Voila, on y est. L'anti France, la cinquième colonne et tout et tout...

Tu as oublie aussi populiste, au vrai sens du terme:
Le populisme désigne un type de discours et de courants politiques, critiquant les élites et prônant le recours au peuple (d’où son nom), s’incarnant dans une figure charismatique et soutenu par un parti acquis à ce corpus idéologique1. Il suppose l'existence d'une démocratie représentative qu’il critique. C'est pourquoi ses manifestations ont réapparu avec l'émergence des démocraties modernes, après avoir connu selon certains historiens une première existence sous la République romaine.
 
Et démagogue:
Le discours du démagogue sort du champ du rationnel pour s'adresser aux passions, aux frustrations du peuple. Il recourt en outre à la satisfaction immédiate des souhaits ou des attentes du public ciblé, sans recherche de l'intérêt général mais dans le but de s'attirer la sympathie et de gagner le soutien. L'argumentation démagogique peut être simple afin de pouvoir être comprise et reprise par le public auquel elle est adressée. Elle fait fréquemment appel à la facilité voire la paresse intellectuelle en proposant des analyses et des solutions qui semblent évidentes.
 
Sinon:
Les partis politiques qualifiés d'extrême-droite ne se définissent pas eux-mêmes par ce biais, rendant ainsi difficile une véritable catégorisation politique. Leur nationalisme affirmé est alors la principale raison de les classer à droite de la droite. Néanmoins, ces partis s'adressent d'abord à un électorat populaire, suivant une ligne anti-élite, et proposant souvent des mesures sociales ne correspondant pas avec les partis traditionnellement à droite. Ils peuvent également concentrer certains thèmes, parfois un traditionalisme religieux poussé, parfois au contraire un néo-paganisme, voire éventuellement des idéologies fascistes, etc. Xénophobie, bellicisme, racisme ou nostalgie peuvent également être présents.

 
Non, ce n'est pas endémique à l'ED. Le populisme traverse toutes les sensibilités politiques.
 

 
Idem à la réponse du dessus.
 

 
Je partage ça en revanche. Et ce n'est pas propre au FN. Au BI, même stratégie d'enfumage également. Ne jamais affirmer que son discours politique est ancré à la droite de la droite.
 
Seuls les naïfs genre Ozi ou Dresdd se laissent berner

Non, le populisme, c'est vraiment la critique des elites. Ce que ne fait pas ni le PS, ni l'UMP.

 
Le fait que tu sois un Suisse vivant en Angleterre constituera une circonstance atténuante.  

Bah non. Si l'on prend la définition première de populiste, il s'agit de s'attaquer aux élites et a ceux qui ont le pouvoir. Je sais bien que c'est parfois confus, moi-même je fais la confusion.  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Populisme_%28politique%29
 
En Suisse, l'UDC (Union démocratique du centre) est parfois traitée de parti populiste par ses adversaires, car il en appelle bien souvent au peuple contre les élites au pouvoir. Ses représentants critiquent la démocratie représentative tout en étant eux-mêmes des représentants élus.[réf. nécessaire] S'appuyant sur la démocratie directe, composante fondamentale du système politique suisse, ils lancent régulièrement des initiatives populaires ou des référendums sur des thèmes particulièrement « chauds », par exemple, l'initiative dite « anti-minarets » de 2009, qui a obtenu une majorité des voix.
 
Annie Collovald4 a fait remarquer que le mot populisme connaît un nouveau succès depuis les années 1980, comme synonyme de démagogie ou d'opportunisme politique, surtout lorsqu'il s'agit de mouvements d'opposition.
En effet, le populisme a depuis cette époque souvent été identifié à l'extrême-droite.  
 
 
Le terme populisme reste néanmoins très flou dans son utilisation, et son sens peut varier selon le contexte du discours. Souvent proche de la démagogie, il est à double tranchant :
 
    Il peut ainsi dénoncer les personnes qui cherchent à mobiliser le peuple par des promesses électoralistes, en exacerbant ses frustrations et en réveillant parfois les préjugés populaires tels que le nationalisme, la xénophobie, le racisme, l'anticléricalisme ou en justifiant les réflexes sécuritaires.
    Le terme populisme est aussi souvent utilisé dans un sens péjoratif par les classes dirigeantes ou les politiciens au pouvoir pour critiquer l'opposition à leur politique.

Skinhead aux cheveux longs ... c'est l'émancipation ... sous son cuir chevelu la tendresse a vaincu .... http://www.youtube.com/watch?v=v0yHGhW83C4

 
La critique des élites, et plus particulièrement des intellectuels, ça n'est qu'un aspect du discours populiste.
 
Mais peu importe. Comme tu l'as signalé, le populisme est difficile à circonscrire.
 
Une chose est sûre, le FN est le rejeton d'un mouvement populiste représenté à l'AN à la fin de la IVe République, à savoir l'UDCA de Pierre Poujade. Et qui retrouve-t-on élu sous la bannière de l'UDCA en 1956 ? JMLP, of course.
 
Du reste, sur la page wiki dédiée à Le Pen père, on peut y lire une saillie populiste de tout premier choix (L'Express du 18 mars 1955) :
 
« La France est gouvernée par des pédérastes : Sartre, Camus, Mauriac »
 

Déjà cité 300 fois ici, expliqué autant de fois, ça devient plus que lassant  
 
En une phrase, ces mots ne sont pas d'Erdogan, il les a repris et a fait de la taule pour ça  
 
Associer "Recep Tayyip Erdogan" et "Premier ministre turc" est bien foireux comme association, vu qu'"à l'époque il n'était pas premier ministre.

Bah il les a quand meme citer. Donc c'est ce qu'il pense.

Oui, mais ca fait bientot 10 ans qu'il est premier ministre.

mouais, pas sur qu'haranguer la foule en recitant le "poeme" d'un fondamentaliste soit une circonstance attenuante a mes yeux...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

des pédérastes c'est exagéré  
 
par contre il parait que François Mitterrrand se tapait des putes indonesiennes  
 
http://www.fdesouche.com/258809-la [...] esie-video
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

depuis quand Le nouvel observateur dirigé par Laurent Joffrin est un journal de caniveau    
 

Haaaa Eolas, bien planqué derrière son petit écran avec son salaire de ministre...

Je n'ai pas eu le courage de tout lire, mais pour le peu que j'ai lu je trouve qu'il s'attaque à une chose dont il ne sait rien.

Dommage, il perd en crédibilité.

Quand à l'institut pour la justice, c'est peut être un truc totalement démagogique et populiste, mais ça à le mérite de faire réagir.

J'ai été nombre de fois victime d'agressions, et jamais je n'ai osé porter plainte à cause de la totale inefficacité de notre système judiciaire, là est le problème. En France, en Europe, dans les procès ont plaints plus les coupables que les victimes, à vomir.

Vivement 2012.

C'est donc que ce n'etait pas si grave.    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je me contente d'expliquer. J'ai n'ai aucune sympathie particulière pour ce type. Ce genre de sortie, c'est du Le Pen, sauf qu'en Turquie on fait de la taule pour ça visiblement

 
Et merci de ne pas amalgamer mes propos à la démarche de Dresdd.
 
La discussion portait sur le populisme. Je n'ai pas argumenté, seulement repris la déclaration du jeune JMLP à la veille de son accession à la députation sous l'étiquette du mouvement de Pierre Poujade.
 
Cette phrase venait en illustration de l'échange avec Rasthor au sujet des éléments du discours populiste, à savoir la disqualification des intellectuels.

Pour moi une agression est toujours grave, moi j'ai une personnalité forte et j'ai pu encaissé, mais je connais d'autres personnes ayant toujours des séquelles psychologique malgré que les agressions eussent été "mineures".

Bref, j'ose espérer que tu plaisantais

Quand à ton smiley "Depardieu", tu peux te le garder, tu ne me connais pas et tu serais surpris dans quelle CSP je me situe. Bref, tu es pathétique.

C'est bien connu  
 
Et comme ce n'est pas la première fois que je le lis, ça confirme que c'est la stricte vérité.
 

En quoi ta CSP t'épargnerait de proférer des propos de comptoir, milord ?  

MLP défend l'identité française et la laicité
 
Erdogan fait de l'Islam et de l'identité Turque un étendard

bref ça n'a rien à voir