Reprise du message précédent :

Alors déjà dire que voter blanc c'est favoriser la FI et le FN c'est très contestable, mais sinon tu fais comme si y avait que 3 partis en France... c'est pas le cas

 
De nos jours, voter blanc ou ne pas voter, c'est clairement avantager les partis extrémistes, ça fait pas un plis. Quand les partis populistes montent en flèche, c'est clairement de la complicité que de ne pas "contrer".
 
Ensuite, les autres partis ?? Mais lesquels ? Les écolos totalement irresponsables sur le nucléaire ? Un PS totalement largué sur ses propositions économiques et qui d'ailleurs a quasiment disparu de la circulation ? Wauquiez ?
Moi je veux bien  voter pour le parti qui représente le mieux mes idées... Mais j'ai beau chercher, je vois pas là... Le RU tel que présenté par Hamon est une hérésie selon moi, qui n'est absolument pas réaliste en terme de dépense publique et qui en plus n'aurait aucune incidence sur l'emploi. Ce n'est pas de ce type de RU dont la France a besoin, mais d'un RU adapté à nos société néo-libérale pour préparer la société post-néo-libérale qui ne proposera pas d'emplois suffisamment rémunérés pour tout le monde.

 
c'est pourtant avec Macron que les populistes montent en flèche... hasard? Je ne pense pas...

 
Macron est le pendant populiste du centre à la base. Ce n'est pas Macron qui fait monter le populisme. Ce sont ceux qui ont précédé qui ont permis à Macron de faire une campagne populiste (les marcheurs, c'est totalement populiste comme approche).
Seulement Macron lui est responsable par rapport aux autres populistes totalement irresponsables.

 
tu devrais faire une pause.

 
Qu'est-ce qui se passe ? Tu n'es pas d'accord que la campagne de Macron était une campagne populiste ? Il a absolument fait une campagne populiste très efficace.

comme d'hab : vous maniez un concept, le populisme, pour lui faire dire tout et son contraire
tu te contredis en 2 phrases.
edit : et tu fais mine de pas le voir, c'est chaud.

 
Tout à fait vrai, le FN et la FI faisaient à eux deux 2% en 2016 avant de monter spectaculairement en deux ans  

 
Macron est lui même une conséquence de la vague populiste. Que ce soit Mélenchon ou lui, ils sont issus de partis traditionnels et s'en sont échappé et se sont posés ensuite en tant que candidats antisystèmes. Macron à la base c'est ce qu'il a fait : il a dit : mettons des français aux commandes et non plus des apparatchiks de tel ou tel parti politique. On en voit d'ailleurs aujourd'hui parfaitement les limites... Avec certains députés totalement WTF, voire même des ministres.

 
c'est vrai que ferrand ou taché c'est pas des aparatchiks politiques ah ben oui

 
Il a conservé des apparatchiks, mais si tu compares aux gouvernements précédents, c'est le jour et la nuit.

?
En quoi il a fait une campagne populiste ?

je viens ici souhaiter une bonne année à Macron    
 
 

 
Non mais pitié là... Les marcheurs ? Seriously ? Aller au contact des gens dans toute la France en mode "on vous écoute et notre programme sera le résultat de vos idées et de vos attentes" ? La campagne ultra basée sur les réseaux sociaux ? Les meetings en mode :     ?
La promesse de mettre des députés issus de toutes les classes sociales et de tous les corps de métier ?
La promesse de mettre au gouvernement des spécialistes de telle ou telle question ?
 
Si c'est pas une campagne populiste, je vois mal ce que serait une campagne populiste.  

ouais j'ai lu cet article , ce mec ne changera jamais

 
Je comprends plus, je croyais qu'on devait voter macron pour plébisciter le progeay et dire qu'on est 100% pour.
Maintenant tu nous parle de contrer les populistes  

C'est totalement ça putain

 
Où est-ce que j'ai dit que j'étais 100% pour ? Je suis 100% contre les autres par contre...  

 
C'est bien le soucis: ils ne peuvent pas, pas par eux même. Ils y parviennent grace aux diverses aides qui leurs sont versées, et considèrent ces aides comme des dûs, sans aucune contrepartie.
 
Je ne suis habituellement pas d'accord avec hermes, mais j'admet que sur le coup, il a un peu raison. Je ne vois pas pourquoi quelqu'un dont on sait qu'il ne travaillera pas / plus pour le restant de ses jours pourrait garder un logement qu'il ne peut pas payer par lui même dans une zone d'habitation tendue.  
 
Je pense aussi qu'il est normal que quelqu'un n'ayant aucune/peu de chance de (re)trouver du travail, parce qu'il est teubé, vieux, pas formé, inapte, inadapté, pas motivé, ou pour n'importe quelle autre raison, devrait de lui meme rechercher un logement dans un endroit ou le cout de la vie est moins cher. Et qu'une bonne méthode pour y arriver est de conditionner des aides (genre APL) à la géographie. Plutot que de filer 300€ d'APL pour payer une partie du loyer dans la banlieue de Paris, vaudrait mieux filer les memes 300€ dans une quelconque ville / village de province. Tout le monde est gagnant; celui qui peut pas travailler dispose d'un meilleur cadre de vie pour moins cher, et ceux qui peuvent travailler disposent de logements dans les zones ou l'emploi est concentré.

 
Tu crois réellement en ce que tu écris ? Sincèrement ? Griveaux, Castaner, Le Drian, Collomb, Ferrand, Philippe... l'adoubement de Hollande, la liste est interminable des pro de la politique qui ont fabriqué Macron.
 
Quant à l'AN, le macronisme parlementaire n'est que le remplacement d'une vieille génération de notables de province par une nouvelle génération de notables de province. Profils sociologiques strictement identiques, intérêts similaires, mêmes réflexes de défense de caste...  C'est la continuité dans le changement.

Bah une campagne populiste c'est une campagne qui oppose les élites au peuple. En disant que ces élites (politiques, mais pas seulement) n'écoutent et ne représentent pas le peuple.  
 
C'est pas ce qu'a fait Macron. Macron il a jamais cherché à s'opposer aux médias, il a pas cherché à virer les élites (puisque tu dis toi-même qu'il a annoncé mettre des experts au gouvernement). Il a fait une campagne basée sur le renouveau politique et le dégagisme ainsi que sur un programme pro-UE, pro-entreprise mais aussi en cherchant à s'éloigner du clivage gauche/droite
 

Nan mais il faut des propos de bar PMU pour être qualifié de populiste. Aprés que ce soit nawak et que ce soit irresponsable à appliquer, là...  

 
Appelons cela un populisme "intelligent" si tu veux. Le dégagisme, c'est quand même du populisme à la base, d'autant qu'au bout du compte, cela n'a pas tant dégagé que cela.
Et il y a élite et élite. C'est surtout de l'élite politique dont il s'agit.
 
Mais bon admettons... Ce n'est certainement pas le même populisme que celui de le Pen ou de Mélenchon, là dessus, on est bien d'accord.

Bonjour,
 
Il s'est passé des trucs depuis 10j ? A part la qualitance d'un député en roue libre ?

 
Et alors ? Le populisme ce n'est pas tenir des promesses hein...  

Le principe du populisme, c'est de viser le peuple.
 
Ca fait 3 ans qu'on nous fait chier en disant que Macron n'est pas le peuple.

 
Macron still the best. Rageance toujours au max.  
 

Non non encore une fois. Le populisme c'est pas ça.
Le populisme « intelligent» j'ai beau chercher dans le Larousse je ne trouve pas. Et  j'ai pas vu de degagisme dans la campagne de Macron.

Ben ça a surtout parlé de Benalla

Dans la campagne si mais après pas du tout.

Ah oui j'ai vu passé ça

 
Ce que je retiens de nombreux macronistes (dont toi et pistache ne faites pas partie) sur ce topic c'est la réthorique "les gens ont voté en masse pour lui et donc son progeay"
 
J'espère bien que les gens retiendront la leçon vu que c'est pas la première fois qu'on leur fait, et que la prochaine fois ils voteront blanc pour bien montrer qu'ils ne valident ni le progeay A ni le progeay B.
 
 
Ensuite concernant le RU, t'es pour le principe, et tu ne votes pas pour le seul candidat qui émet l'idée. Parceque su son petit papier "programme" les modalités ne te vont pas. Alors que lui même il ne savait même pas quoi faire. Comme si les programmes des mecs sur un A4 recto verso ça devenait des lois dès le lendemain, telles qu'écrites sur les torchons de propagande.... Et au final tu votes pour un mec qui ne le propose pas et qui n'y pense même pas tellement c'est une hérésie dans sa tête

 
Comme expliqué dans l'article de Libé, ce qui baisse ce sont les défiscalisations sur l'ISF/IFI ! Ce qui est logique. Si l'ISF avait été totalement supprimé, les défiscalisations sur l'ISF seraient même tombéeds à 0 !    
 
Rien n'indique que les donateurs qui défiscalisaient sur l'ISF (et ne le peuvent plus) ont cessé de donner (car ils peuvent toujours défiscaliser sur l'IR de façon presque équivalente).
 
Il y a une légère baisse des dons constatée cette année (-5%) dans toutes les associations. Mais la cause n'est pas claire (si tant est qu'il y ait UNE cause). Après avoir accusé la réforme de l'ISF, maintenant les associations accusent le prélèvement à la source et la hausse de CSG sur les retraités...

 
Non mais le "après", on s'en fout, parce que de toutes manières, le populisme ne tient quasiment jamais ses promesses. Ce sont juste des stratégies d'accès au pouvoir.

Macron the best, parceque le reste est tellement pire.
L'opposition c'est LFI dans les medias et FN dans les sondages, quelle tristitude.
La France en ce moment, c'est le règne de la médiocrité généralisée.

 
Macron a fait les voeux debout

 
 
Benalla II: le retour de la vengeance....

 
Il y a plusieurs niveaux de légion d'honneur, et une procédure à suivre pour la recevoir. Procédure qui commence par ... une demande. Le gars qui fait le surpris d'avoir recu la légion il se moque du monde hein
 
Mon papy l'avait reçue, il était légionnaire parachutiste à Dien Bien Phu pendant l'attaque /HS
 
 
 
Hermes a répondu sur le reste, je vais me permettre de répondre à ca.
 
Si tu es au chomage à 50, 55 ans et que tu y restes pendant quelques années, tu es inemployable oui, typiquement. Tout comme si tu passes 5 à 10 ans au RSA. T'es étiqueté au mieux "mauvais" ou "branleur" par tous les recruteurs. C'est la réalité, faut ouvrir les yeux  
 

 
Genre "je démissionne pour monter mon entreprise".  
 
Si j'ai bien compris, aujourd'hui, quand tu touches le chomage, tu peux demander à ce qu'une partie de tes 2 ans d'indemnités soient versées immédiatement pour lancer ton entreprise. Mais pour ca faut que tu sois chomeur, donc pas démissionnaire. Ce qui veut dire qu'aujourd'hui, ceux qui veulent monter leur boite sont "obligés" de faire un abandon de poste, avec toutes les emmerdes que ca peut créer derriere.

La victoire de Macron est finalement classique.
Un candidat soutenu par les "élites" (dans le cas de Macron, les élites étaient unanimes) qui ment aux classes populaires sur son programme pour accéder au pouvoir.
C'est assez marrant que beaucoup en soient encore à gober son storytelling de campagne plus d'un an après son élection.

 
En ce qui me concerne, ça ne risque pas... Hors de question que je m'abstienne et que je participe à l'élection d'un Mélenchon VS Le Pen.
 

 
Il a DÉTRUIT le RU en en faisant une chose totalement irréaliste. C'est sa conception du RU le problème, ce ne sont pas du tout des modalités. Il a une conception du RU qui n'est rien d'autre que de balancer du cash pour acheter un peu plus longtemps la paix sociale. Je n'ai RIEN entendu sur la manière dont notre économie pourrait réellement profiter de cette idée, autre que : ce cash ira dans la consommation. Ce RU repose sur le même paradigme que tout le reste de la politique sociale française qui est a bout de souffle.